Помните, мы начали цикл наших лекций, с Юрия Алексеевича Гагарина, который на ракете «Восток» взлетел в космос и облетел за 108 минут Земной шар. Как сделана любая ракета? Это три ступени. Сперва, самая большая ступень поднимает до какой- то высоты ракету, потом она отделяется, включается вторая ступень еще выше поднимается, она также отделяется, третья ступень выводит на орбиту и вот вы в космосе, вы свободны. Аналогичная ситуация с нашими телами. Т.е. первая ступень, надо заниматься физическим телом, она поднимет вас. Обычные йоги, хатха йога, крия йога и т.д. поднимет вас на какую-то высоту, потом все уже, физическое тело отработало все - что могло отработать, вас надо еще поднять в наслаждении выше. Включается вторая ступень - тонкое тело, которое еще выше поднимает, также отрабатывается. Третья ступень уровня причинного тела работает. И вот вы вышли в космическое пространство, ура, вы свободны. Вот такая аналогия. Вот это замечание о лимите наслаждения, которое вы можете пропускать через свои тела, не обязательно грубое тело, но также тонкое и причинное – это вполне конкретная методика.
Теперь, я обязан сказать, о наркотиках. Обязан, это такая тема жесткая. К сожалению, на Западе, а местами и в Индии, идет чудовищная подмена понятий, в особенности в Индии, где нет жесткого преследования за наркотические средства. Там на каждом углу можно купить какую угодно «дурь». От относительно безобидной до такой, за которую здесь, в странах Европы дают срок очень не маленький и не смешной. На протяжении двадцати лет я наблюдаю одну и ту же ситуацию. В особенности она была характерна какое-то время назад, человек уезжает из России и приезжает в Индию якобы за духовностью, начинает искать какие-то духовные практики. Как правило, тут же, не встретив аскетические практики, натыкается на какие-то экстатические, где полным полно всякого рода людей, которые тоже разговаривают про тантру, секс, духовность, но при этом курят травку, жрут еще какую-то дрянь и рассказывают о своих каких-то высочайших духовных переживаниях. Друзья, эти люди идут в ад. Не связывайтесь с ними, где бы вы их не встретили.
У нас в стране, в Индии, даже если они будут кричать, что они сами небожители - это дорога в ад. Теоретически, с точки зрения самой теории йоги, с помощью «дури» вы не сможете достигнуть высших состояний. Единственное, что вам «дурь» поможет сделать – это форсировать уровень физического тела и как картинку, где-то вдалеке показать наслаждение от более тонких структур. И эта картинка будет висеть только до тех пор, пока физическое тело переваривает эту «дурь». Если вы, не дай бог, сделаете передозировку, физическое тело развалится и весь ваш якобы духовный опыт того, что вы кушали марки «ЛСД» или еще чего-нибудь, это скорее отвлекающая майя, которая вас прямиком вас в ад сведет. Поэтому еще раз. Когда вы читаете в тантрах про наслаждение, знайте, это кармически чистое наслаждение, никакой «дури», никакой наркоты. К сожалению, произошло эта подмена понятий, там у них травка, ужас.
Я могу сказать лишь только одно, раньше это было есть и сейчас. Все едут духовные в Индию, а потом возвращаются с глазами тусклыми, потому что они с утра до ночи эту дурь жрут. Начинают вальяжно рассуждать, что какие-то там каналы, центры. А ты видишь, что человек превратился в медузу, никакой он. Поэтому, еще раз, аккуратнее, особенно, если кто-то из вас собирается туда, на Восток. Вот такой мой развернутый ответ получился. Но идеологию мы очень четко описали. Хотите наслаждения? Получите его больше, чем любой наркоман, на порядок. Причем не надо будет расплачиваться потом смертью, ваше физическое тело содержит наслаждение, грамотно его извлекайте. Будете грамотно извлекать поднимитесь на уровень такой, что ни одному наркоману не снилось. Дальше идем. Еще вопросы есть?
Вопрос: Как отличить истинную влюбленность как подарок абсолюта, от такой вот иллюзии влюбленности, если симптомы, по сути, одинаковы?
Вадим Валерьевич: Это тяжелый вопрос для бедных женщин, очень тяжелый вопрос. Понимаете, какая есть вещь. Почему мы предыдущие лекции внимание уделяли женщинам? Получается такая схема: все знания, весь опыт, который вы можете получить от Вселенной, можно разделить на три части или классифицировать по трем статьям. Первая, это глупость, иллюзия, заблуждение. Второе, это логичность, последовательность и причинно - следственность того или иного опыта или ощущения переживания. Третья, это сверхлогичный опыт, это сверхлогичные явления и ощущения или говоря по-другому: либо глупость, либо логика, либо сверх логика. Все, что не было бы в этой Вселенной можно разделить на эти три части. Все было бы хорошо, но в тех или иных явлениях, иногда наблюдается такое свойство вещей, когда идет смесь глупости со сверх логичностью, или глупостью с логикой, или логики со сверх логикой, т.е. наблюдаются комбинации.
Типичный пример, когда глупость мешается со сверх логикой. Это наблюдалось, когда СССР развалился. Стали появляться лже-экстрасенсы, лже-колдуны, лже-маги, лже-волшебники, которая с одной стороны несла откровенную ахинею, а с другой стороны что-то было в их видениях, опыте и т.д. и получалась страшнейшая «мешанина», очень опасная, чрезвычайно опасная. Вот, типичный пример, когда глупость мешается со сверх логикой. Есть другие моменты, когда логика с глупостью мешается, я приводил очень часто пример. На Западе вполне респектабельные книжки издаются и потом переводятся на русский язык, появляется всякого рода «мешанина», где глупость смешивается с логикой. Например, хочешь быть богатым тебе надо много денег, деньги в Америке это доллары исторически печатаются зеленого цвета, т.е. хочешь много «зелени» одевайся в зеленое т.к. подобное притягивает подобное. И вот, здесь, действительно, частично глупость страшенная, но с другой стороны прослеживается все – таки какая-то логика, понимаете, это не просто так. А что, одно логично связали с другим, вроде как подобное с подобным. Правда тоже не понятно, допустим одинаковые полюса магнитов не притягиваются, а отталкиваются, вроде как нарушение, а где-то наоборот, т.е. помните, рыбак рыбака видит издалека, и люди сбиваются в кучи по интересам.
Бывают сочетания, когда логика перемешана со сверх логикой – это все состояния влюбленности, не будем сейчас их анализировать. Так вот, исторически механизм защиты продолжения рода сделал такое разделение по половому признаку между мужчинами и женщинами. Механизм защиты продолжения рода очень любит эксплуатировать у мужчин логику, а у женщин очень любит эксплуатировать глупость и сверх логику. Вдумайтесь в то, что я сказал. Поэтому, когда женщину захватывают чувства и эмоции, это может быть как ошибка, так и откровения сверху.
Это может быть космическая влюбленность или хитрая потасовка фактов, который механизм защиты продолжения рода так сделан внутри женщины, что она не может разобраться, то ли она влюблена, то ли не влюблена, то ли это мужчина ее мечты и надо закрыть глаза и любыми средствами выцарапать его из лап других женщин, спасти так сказать от других недостойных женщин, которые его не ценят, то ли наоборот, отдавать себе отчет, что ты сам себя обманываешь, сам себе нарисовал картинку, которой нет. Грубо говоря, женщина придумала себе мужчину, взяла мимо пробегавшее тело, натянула эту придумку на это тело и влюбилась, как ей кажется в своего мужчину. Но на самом деле влюбилась в придумку. Такая ситуация сплошь и рядом. И разделить для бедной женщины глупость от сверх логики практически невозможно, если она не йогиня.
Почему –то, собственно говоря, мы столько лекций предыдущих посвятили рассмотрению женских реакций на все, что связано с мужчинами. Как я уже сказал в отношении мужчины механизм защиты продолжения рода, наоборот, больше эксплуатирует логику со всеми положительными и отрицательными вытекающими отсюда последствиями. Т.е. в этом отношении, если у мужчины есть какая-то логическая установка внутри какая должна быть у него женщина, то он может, действительно, пройти мимо своей второй половинки в погоне за каким-то образом, а этот образ, может быть навеян с помощью рекламы. В результате мужчина от слишком большого ума может хвататься за бездушную куклу, за манекен, грубо говоря, который где-то там соответствует представлениям логическим, как оно должно быть.
Давайте сейчас не будем бедных мужчин трогать, а опять же вернемся к бедным женщинам. Итак, бедная женщина, к сожалению, испытывает действие механизма защиты продолжения рода такого характера, который не позволяет ей различить, то ли в ее конкретном случае сверхлогичная влюбленность, то ли глупость от того, что она придумала образ, натянула на мужчину и схватилась за этого мужчину. Понятно, что если это влюбленность, то сценарий поведения женщины должен быть один. Если же это глупость, то сценарий должен быть другой. Женщина без опыта очень тяжело может в этом разобраться. Один такой неудачный опыт, придумала себе одного мужчину, потом начала с ним жить, разочаровалась, второй раз придумала мужчину начала с ним жить, разочаровалась, третий раз, а на четвертый про себя уже думает: а не будет ли так и в четвертый и в пятый и в шестой? Может, что-то со мной?
