И еще раз - давайте прекращать оффтоп. Желаете спорить - уходим на другую площадку. Предлагайте. Давайте уважительно относиться к хозяину раздела. (Хотя вы ж собственность не уважаете, oops...)
>>>492.Рыжий Тигра
>>А в случае с гуглем - сдаётся мне, что тут именно акция принудительного оглупления. Инструмент сегрегации, да, но на эволюцию это не слишком похоже. :-(
"Корпорации нас обманывают! МакДональдс нас травит!" (c) Антиглобальный Анонимус, kekeke
494. *Nazgul ( [email protected]) 2012/07/07 02:39 [ответить]
Стругацкие выразили и обосновали вполне определенный взгляд на человеческий прогресс. Он не единственно возможный.
Свои мысли по поводу "вертикального прогресса" я выразил вот здесь.
http://samlib.ru/k/kucher_p_a/1781_04_12_prazdnik.shtml
495. kstn 2012/07/07 03:09 [ответить]
А я то было, грешным делом, думал что все нормальную критику писать люди разучились. Ан нет. Порадовало, весьма и весьма. По 10ке за каждую статью
496. Денор Стас ( [email protected]) 2012/07/07 05:07 [ответить]
>>494.Nazgul
Вы своими "мыслями" ужо прославились на все инторнеты: http://puchok-goblinov.livejournal.com/964652.html Поздравляю, "пришли к успеху", чо.
497. Вонючий_Совок ( [email protected]) 2012/07/07 06:13 [ответить]
Что я могу сказать. Nazgul, автор своеобразный, да и чтиво его не для сортиров и поездов короткого следования, как у работников макулатуропроизводительного цеха "имени тридцати-пятидесяти рублей на распродаже". Одно бааальшое НО. Подавляющее большинство, точнее почти все его критики, не дотягивают до его уровня. Это ещё вопрос чьи книги имели большие тиражи. Если бы он написал хотя бы одну. Но целую. Хотя я подозреваю, что тогда книгу пришлось бы клепать размером с энциклопедию.
Не являюсь его пламенным поклонником- этот человек упорен до твердолобости в мелочах, портящих общее положительное впечатление от его произведений. Но. Кто-то может предложить что-то подобное столь же масштабное. И может создать столь же непротиворечивый мир?
Извините. Кому сказки, кому что-то и более серьёзное.
Да кстати. Сам то что пишешь? Я тут ознакомился и ох..ел. После такого хлама, как у тебя, возникает желание тщательно вымыть руки. Пошёл помою. А ты. Пши дальше.
498. Вонючий_Совок ( [email protected]) 2012/07/07 06:04 [ответить]
Да. А статья хорошая.
499. Самапосебе 2012/07/07 08:08 [ответить]
Олег Новиков (ген.директор 'Эксмо'):
- Как в советские времена - виноват кто-то другой, теперь виноваты во всем пираты: 'вот пиратов не было бы - мы тут в шоколаде все находились бы'. Мне кажется, это заблуждение, потому что основное ментальное и философское содержание Интернета - это бесплатность информации. Да, контент должен быть платный, но какой контент? Почему не платят? Да потому что не очень понятно, за что платить. Что такое электронная книга? Это текст в pdf-формате? Или это некий пирог, куда мы натыкали аудиодевайсы, видеодевайсы? Или это такая совокупность квеста, игралки? Думаю, что ни первое, ни второе, ни третье. Просто на сегодняшний момент ещё только идут поиски некого формата электронной книги, который был бы интересен потребителю и включал визуальный и аудиоформат, имел соответствующую структуру плюс возможность обмена с базой, возможность пополнения, актуализация книги - на всём этом можно строить монетизацию, но пока ничего этого нет. И бизнеса там на сегодняшний момент пока нет. Нет, потому что издатели не предложили потребителю, читателю продукт, за который он готов заплатить. Проблема точно такая же, как и в оффлайне, - мы не делаем продукт, за который люди готовы платить. В бумажных книгах мы их перекормили макулатурой и читатель отошёл, но нашёл себе альтернативу. А в электронных книгах - да, мы боремся с пиратами, но что мы предложили в альтернативу? Скаченный текст? Бороться на этой базе с пиратами? На мой взгляд, электронная книга - это некий трансформированный блог, трансформированный сайт. Да, я не знаю, как она будет выглядеть. Но пробовать нужно. А просто говорить, что у нас засилье пиратов, - это банально.
От себя добавлю... Когда пятый-десятый раз покупаешь за 500 руб. УГ с многообещающей аннотацией, самой хочется кого-нибудь загрызть, желательно автора, издателя этого книжко и себя покусать за то, что опять развели, хотя и листала, и проглядывала, и чуть ли не обнюхивала "это" в магазине. Зато с читалкой появился огромный выбор, не надо заставлять себя домучивать текст, 'патамушта уплочено', я, как читатель, стала более разборчива. Про оплату авторам. Автора, которого я могу перечитывать, я покупаю в Озоне, с пересылкой выходит очень дорого, но на такое дело мне не жаль. Все достойные есть в бумажном варианте. Как-то так...
500. *Попова Надежда Александровна ( [email protected]) 2012/07/07 08:10 [ответить]
>>499.Самапосебе
Не дадите ссылку на первоисточник, плиз (если сохранилось)?
501. Самапосебе 2012/07/07 08:18 [ответить]
>>500.Попова Надежда Александровна
>>>499.Самапосебе
>Не дадите ссылку на первоисточник, плиз (если сохранилось)?
http://pro-books.ru/sitearticles/8705
Приношу извинения, это был генеральный директор 'Олма Медиа Групп' :)))
502. *Попова Надежда Александровна ( [email protected]) 2012/07/07 08:20 [ответить]
>>501.Самапосебе
Спасибо!
503. Денор Стас ( [email protected]) 2012/07/07 09:13 [ответить]
>>498.Вонючий_Совок
Nazgul - перелогиньтесь. Бгг.
504.Удалено написавшим. 2012/07/07 11:14
505. Дуров Алексей Викторович ( [email protected]) 2012/07/07 10:59 [ответить]
А вообще в самой мысли, что пираты будут делиться с авторами прибылью от пиратства что-то есть. Десятину там, двадцатину. Но условие должно быть: только с теми авторами, которые сами попросят. Публично, и чтобы над их произведениями значки стояли, какие-нибудь символы жадности. Тут-то маски и послазят. Интересно было бы почитать, как жадные авторы оправдываются - вдруг что новое и остроумное придумают?
Впрочем, фантастично слишком.
506. *Попова Надежда Александровна ( [email protected]) 2012/07/07 11:01 [ответить]
>>505.Дуров Алексей Викторович
Ну, у меня стоят. В виде номеров счетов. И что?
507. Алекс ( [email protected]) 2012/07/07 11:06 [ответить]
Вот одна маска и слетела. Только непонятно, маска чего...
Ворьё вообще склонно обвинять обворованных в жадности.)))
508. Дуров Алексей Викторович ( [email protected]) 2012/07/07 11:12 [ответить]
>>506.Попова Надежда Александровна
>>>505.Дуров Алексей Викторович
>Ну, у меня стоят. В виде номеров счетов. И что?
В обсуждаемой статье написано, что. Что вы пишете ради денег.
А не ради славы.
509. *Попова Надежда Александровна ( [email protected]) 2012/07/07 11:15 [ответить]
>>508.Дуров Алексей Викторович
О. Как мило. Спасибо, что сказали, без вас я бы ни за что не догадалась, ради чего я пишу. Вы мне прямо глаза раскрыли. Как вам это удается? мысли читаете?
