Отвечаю на вопрос. Мы с вами привыкли к тому, что такое логика, а там сверхлогика. Иногда сверхлогика кажется нелогичной, но ничего не поделаешь. Вот так наша Вселенная сделана, она сделана выше, чем понятия пространства, времени, причины, следствия, кармы, логики или нелогичности, Вселенная еще более грандиозна. И вот там действительно есть очень интересный момент: наше Я сливается со Вселенной или расширяется до размеров Вселенной (опять же это все очень условные термины). Т.е. мы становимся всем, и тогда действительно исчезает этот вопрос: «Где Я, а где Вселенная?» Но только лишь на уровне сверхлогики и никак не раньше.
Вопрос: "Не могли бы вы рассказать поподробнее про сверхлогику?"
Вадим Запорожцев: "Мы с вами все здесь сидим и что-то о чем-то рассуждаем, о чем-то думаем. Если я вам скажу: «Дважды два четыре», – вы воспримете это логично. Если я скажу: «Ну, пять, шесть, ну, семь, восемь, где-то примерно там», то вы скажете: «Да не, что-то непривычно». Если я вам расскажу какую-то историю, то вы скажете: «О, да, похоже на правду, как-то логично», а если я вам скажу: «Сейчас по Красной площади зайцы бегают, морковку едят и матом ругаются», - то вы скажете: «Да не-не, это уже что-то не из той оперы». Так вот есть такой некий механизм, который как бы интуитивно дает нам понять присутствие логичности и нелогичности. Всё, что выпадает за пределы логичности, наш разум просто не рассматривает, отбрасывает. А все, что остается внутри логичности, это вся наша наука, это весь наш здравый смысл, разум рассматривает и оставляет.
Но Вселенная выше, чем понятие логики. Закон логики – это такой же частный случай более общего закона, по которому сотворена Вселенная. Я не устаю постоянно цитировать Льюиса Кэрролла. Он сам был математик, у него есть «Алиса в Стране чудес» и «Алиса в Зазеркалье». Перечитайте их, там много всяких нелогичных веселостей, которые происходили с Алисой: чтобы остаться на месте, надо было бежать в противоположную сторону, а если ты еще хотел и сместиться, то должен был бежать в два раз быстрее. Там был Болванщик, который со временем поссорился, и они вечно пили пятичасовой час с Мартовским Зайцем, почитайте.
Так вот с одной стороны, нам это кажется чушь, а с другой стороны, Вселенная наша несколько сложнее, чем понятие логики. Есть то, что выходит за пределы понятия логики, и тогда уже начинается сверхлогика. Но в то же самое время есть и другая часть, которая не является логикой, но и не является сверхлогикой, а мы с позиции логики отделить ее не можем. Таким образом, все духовные знания, все знания запредельной йоги, вся Йога Влюбленности – это сверхлогичное знание, наша обычная логика там пробуксовывает.
Пример из жизни: почему юноша влюбился в девушку? Если это действительно влюбленность–подарок, то мы в принципе не в состоянии ответить на этот вопрос. Или все, что касается фундаментальных вопросов устройства нашей Вселенной, что такое наше Я, как оно образовалось? Опять же, если мы возвращаемся к нашей схеме, к закону четырех и пяти, то как же так? Ведь на интуитивном уровне должно быть через одно, а не через четырех и пяти, но с другой стороны, если мы копнем аксиоматику йоги, то все произошло из единого источника.
Это одна из самых непонятных вещей, как единое стало многим, как бесконечное стало конечным, это вещи, которые мы не можем анализировать с помощью логики, она просто пробуксовывает, она дает два взаимоисключающих результата. В простонародье, в бытовой жизни это вопрос: А есть ли Бог? Я сейчас в самом утрированном виде говорю, понятно, что концепция чего-то высшего выше, чем понятие Бог. Поэтому с одной стороны, если мы что-то можем назвать, то мы это ограничиваем, с другой стороны, есть такие вещи, которые мы не можем в принципе назвать, нет слов и мыслей для их выражения, это все попадает под категорию сверхлогики. Так вот сверхлогика и сверхлогичное никогда не приходит раньше, чем отработано логичное. Поэтому есть такие высказывания, что высшее знание, запредельное знание никогда не противоречит мирскому знанию. Если вы сталкиваетесь с какими-нибудь откровениями, выводы из которых нарушают законы нашей обычной жизни, то значит, это были не сверхоткровения, а чушь или галлюцинации.
Сверхлогика, сверхлогичное приходит не ранее, чем человек отработал логичное, человек доходит до грани логики и только после этого открывается мир сверхлогики. Я вас сразу же предупреждаю, что огромная туча ходит всякого рода невменяемых маргиналов, которые претендуют на некую сверхлогичность. На поверку они оказываются просто мошенниками, которые рядятся в великих святых и мудрецов. А как определить, то ли это сверхлогика, то ли это мошенник? У нас критерия нет, во всяком случае, с помощью логики мы этого сделать не можем. Да и сверхлогика начинается не раньше, чем мы отработали все, что связано с логикой. Поэтому в йоге и предписывается: «Друзья, надо работать над собой, оттачивать свой разум, постоянно учиться, тренироваться, постоянно пополнять багаж своих знаний, т.е. оттачивать свои мозги до безукоризненного состояния, только лишь после этого включится сверхлогика».
А если мы хоть чуть-чуть не доработали, то сверхлогика не включится, поэтому это уже следующая ступень. Знаете, как у ракеты пока предыдущая ступень не отработала, следующая не включается (видели, как ракеты в космос запускают?)? Ведь если она включится раньше времени, там такой кавардак начнется, что не дай бог. Вот так же и природа заложила в нас, точнее это не природа, это какие-то более высокие духовные законы. Но сверхлогику никто не отменял, даже если мы живем внутри логики. И вот иногда и бывает что то, что мы называем чудесами, на самом деле никакие и не чудеса, это проявление более общего закона Вселенной, который нам кажется непонятым."
Вопрос: "Какая йога учит медитации? Что есть правильная медитация?"
Вадим Запорожцев: "Строго говоря, любая йога подведет вас к такому состоянию, которое называется медитацией. Занимаетесь ли вы Хатха Йогой, Крия Йогой или другими йогами, если вы делаете все серьезно, упорно и со знанием дела, то вы создадите серьезную базу на уровне физического тела. А как только физическое тело будет в порядке, оно начнет вырабатывать такую мощную энергию правильного вектора, что ваш разум сам собой начнет достигать состояния медитации без усилий с вашей стороны. Поэтому, я в этом отношении являюсь совершенно маниакальным таким сторонником того, что заниматься чисто медитацией не разумно, а обязательно надо, чтобы были и физические упражнения.
Наш разум иногда не в состоянии сосредоточиться, потому что тело не готово, поэтому любая из йог приведет вас к медитации, но, безусловно, своим путем. Что же касается непосредственно медитации, то я отсылаю вас к нашим сайтам www.happyoga.narod.ru, www.openyoga.ru. Там есть кое-какие из архивов наших бывших семинаров, лекций, там уже более практические моменты, как, чего, какие подходы и т.д."
Вопрос: "Я слышал, что для каждой мантры нужно использовать четки из определенного материала, для одной мантры - дерево, для другой - стекло. Какие четки нужно использовать для мантры Ом?"
Вадим Запорожцев: "Друзья, самое главное для мантры – это не четки и даже не материал из четок, а самое главное для мантры – мантру эту практиковать, повторять. Поэтому даже, если у вас не будет никаких четок, а вы будете очень серьезно заниматься в этом отношении, вы с таким же успехом очень быстро достигнете результатов, как и с четками. Другое дело, что иногда четки выполняют тоже свою роль и этих ролей несколько: они позволяют подсчитывать количество мантр, они являются аккумулятором для определенных позитивных вибраций, как в банк, знаете, на счет мы кладем денежки, точно также они являются хранителем этих вибраций. Материал, из которого сделаны четки крайне полезная вещь, но, друзья, не надо впадать в излишнюю щепетильность в этом вопросе, потому что иногда мы начинаем очень долго искать подходящий материал, больше, чем практиковать свою мантру. Например, для такой универсальный мантры как «Ом», пойдет любой материал или отсутствие какого-либо материала. Что же касается более конкретных мантр, то там есть определенные указания, которые помогут вам быстрее достичь результата. Но материал четок определяется очень сложно по такому разделу йоги, который называется Ассоциативная Йога. Как правило, мы его не понимаем, нам достаются списки: «Для этой мантры делай четки из рудракши».
Мы делаем или из стекла, или из алмазов. Из алмазов, правда, редко встречается, а вот из золота и серебра очень часто или из горного хрусталя и т.д. Список очень большой иногда получается и часто противоречивый, в одном списке написано, что нужно делать из одного материала, во втором – из другого, в третьем – еще из чего-то. Значит, как поступать в таких случаях? А так как обычно и сказано в этих текстах: «Поступай так, как учит тебя твой гуру». Поинтересуйтесь у своего учителя йоги, что надо делать. В каждой традиции есть свои не совсем очевидные моменты. Но еще раз, чтобы это не было такой параноидально-навязчивой идеей. Я встречал человека, который полжизни искал двадцатиликую рудракшу и говорил: «Нет, иначе не буду практиковать». Вот он и искал 3 года, за это время он даже без рудракши уже бы хоть что-то сделал. Т.е. мы не должны стать такими. Хотя с другой стороны, это такая коммерческая составляющая, которая позволяет Индии расти и развиваться: большой спрос там, ведь попробуй, найди какой-нибудь экзотический минерал…"
