к якобы более сильным штормам), растет - с катастрофическими последствиями. Наши адаптационные способности не сравнятся с повышением уровня моря, верно?
Неверно. Данные о климатической опасности показывают, что мир, обладающий большими возможностями, сегодня находится в большей безопасности от наводнений, чем когда-либо, а мир, не обладающий большими возможностями, находится в гораздо большей безопасности, чем раньше.
Ниже представлены страны "Большой семерки" с высоким уровнем смертности от причин, связанных с наводнениями, в сравнении со странами мира в целом.
Если мы посмотрим на глобальные данные, то обнаружим, что смертность от наводнений снизилась более чем на 99 процентов с момента пика смертности от наводнений в 1930-х годах.
Почему так происходит? Еще раз повторю, что ископаемое топливо игнорируется, но имеет огромные преимущества в освоении климата - в данном случае преимущества в освоении наводнений, которые превосходят как естественную опасность наводнений, так и любую дополнительную антропогенную опасность.
Вопреки представлению о "естественном" климате как о нежной кормилице с безопасным уровнем моря, большинство территорий вблизи океана, крупного моря или реки могут быть затоплены из-за динамических изменений уровня воды. А когда люди лишены возможностей, их способность создавать какую-либо инфраструктуру для защиты от наводнений или восстанавливаться после наводнений ничтожна.
В прошлых поколениях, не обладавших властью, наводнения опустошали людей до такой степени, которую невозможно представить себе в современном мире, не обладающем властью.
РИСУНОК 7.6 Больше развития на ископаемом топливе, меньше угроза наводнений
Источники: Институт океанографии Скриппса; EM-DAT; данные Всемирного банка; база данных проекта Мэддисон
Наводнение, обрушившееся на Европу в 1362 году, по некоторым оценкам, унесло жизни до 100 000 человек, а наводнение в центральном Китае в 1931 году, по некоторым оценкам, унесло жизни почти четырех миллионов человек.
Вот как описывается наводнение в Китае в одной из газет:
На расстоянии 1000 миль воды этого огромного водного пути вышли из берегов и затопили страну на протяжении 50 миль, в результате чего 31 000 000 человек оказались в условиях, граничащих с голодом. Их дома и посевы были уничтожены. .Здания были подорваны и рушатся, убивая заключенных.
Это десятки миллионов людей, опустошенных до почти голодной смерти или настоящей голодной смерти из-за одного наводнения.
Такие смерти и разрушения немыслимы сегодня благодаря уровню владения наводнениями в мире, обладающем властью, включая его способность оказывать помощь миру, не обладающему властью.
Формой номер один в освоении наводнений является инфраструктура защиты от наводнений, которая производится машинами, работающими на ископаемом топливе, и состоит из множества машин, работающих на ископаемом топливе.
Ярким примером такой инфраструктуры являются Нидерланды, которые защищают свое население от наводнений несмотря на то, что находятся рядом или ниже уровня моря. Пятьдесят процентов территории Нидерландов лежит на высоте менее трех футов над уровнем моря, а примерно одна восьмая часть страны находится на высоте ниже уровня моря - в некоторых случаях на двадцать два фута ниже уровня моря. Сегодня в Нидерландах существует инфраструктура защиты от наводнений, состоящая из тысяч километров дамб, плотин, штормовых стен и ворот с электронным управлением. Большая часть системы была спроектирована таким образом, чтобы выдерживать наводнения, которые с вероятностью случаются один раз в десять тысяч лет.
Ничто не мешает другим странам внести такие изменения - кроме желания и стоимости. Чем ниже стоимость машинного труда, тем легче странам мира строить системы защиты от наводнений.
Сегодня власть наводнений настолько сильна, что более 100 миллионов человек живут ниже уровня прилива в своей местности.
А как насчет ущерба от наводнения?
Если рассматривать данные с точки зрения благосостояния, то ущерб от наводнений в процентах от ВВП в США снизился с начала ХХ века.
Это снижение ущерба от наводнений происходит вопреки обычным факторам увеличения ущерба от наводнений, рациональным и иррациональным.
Подобно тому, как люди предпочитают жить в районах, подверженных ураганам, они также выбирают, часто рационально, жить в районах, подверженных наводнениям (часто в тех же самых районах).
Многие люди любят воду. (Чем больше у нас ресурсов, тем больше мы можем позволить себе жить в районе, который может быть подвержен риску наводнения, потому что мы знаем, что (а) мы можем избежать смерти в результате эвакуации и (б) мы можем позволить себе восстановление.
Это способствовало резкому увеличению числа людей, проживающих в районах, подверженных наводнениям.
РИСУНОК 7.7 Ущерб от наводнений в процентах от ВВП
Источник: Обновлено по данным Downton, Miller, Pielke Jr (2005)
Также увеличению числа людей, проживающих в зонах, подверженных наводнениям, способствуют государственные полисы страхования от наводнений, которые делают проживание в зонах, подверженных наводнениям, почти без финансового риска. Если правительство собирается спасать нас от наводнений, это снимает с нас ответственность за ущерб от наводнений, а с правительств - ответственность за планирование и строительство надлежащей инфраструктуры защиты от наводнений.
Несмотря на все эти стимулы подвергать большее количество имущества опасности, ущерб от наводнений, измеряемый в процентах от ВВП, в США (одном из немногих мест с достоверными данными об ущербе от наводнений) снижается, что свидетельствует о том, что люди становятся лучше в защите своего имущества по мере того, как они становятся богаче.
Реальность опасности наводнений сегодня такова, что мы настолько хорошо умеем с ними справляться, что можем жить ниже уровня моря и выбирать для проживания наиболее подверженные наводнениям районы. Это противоположность "климатическому кризису". Это климатический ренессанс.
Учитывая способность наделенного властью мира преодолевать наводнения до уровня жизни ниже уровня моря - способность, которая может быть использована для помощи не наделенному властью миру - повышение уровня моря, чтобы быть действительно проблематичным, не говоря уже о катастрофе, должно быть намного, намного больше и быстрее, чем все, что мы испытали за последние 170 лет повышения уровня CO2.
Однако, в отличие от некоторых других гипотетических климатических опасностей, действительно быстрое повышение уровня моря может превысить наши нынешние возможности. Например, если изображение Эла Гора в "Неудобной правде" о двадцатифутовом повышении уровня моря, происходящем в течение десятилетий, соответствует действительности, то это станет непосильной задачей для наших нынешних возможностей по борьбе с наводнениями.
Поэтому при рассмотрении климатических последствий повышения уровня CO2 в главах 8 и 9 я буду уделять особое внимание тому, существует ли вероятность такого беспрецедентного повышения уровня моря или же заявления о "катастрофическом" повышении уровня моря связаны не с действительно катастрофическим повышением, а скорее с очередным отрицанием возможностей владения климатом, которые уже позволяют людям жить ниже уровня моря.
Признание растущего
