Мои собственные взгляды демократические.[276] Согласен с Черчиллем, что демократическое устройство общества, при обязательных условиях «разделения властей», взаимного контроля и сдержек, есть наименьшее зло. И конечно, я за то, чтобы равенство возможностей не «падало с неба», а зависело от личного вклада.
По-моему, надобна ограниченная демократия, по меньшей мере, следует ввести избирательный ценз по образованию и минимуму дохода (демократия для тех, кто платит налог).[277] Не оптимально, но необходимый шаг к оптимуму.[278]
Нас спрашивают:
– Можно ли построить коммунизм в Армении?
Отвечаем:
– Можно, но лучше в Грузии.
Армянское радио
Начиная раздел, подчеркну – межстрановые сравнения общественного продукта, уровней потребления и бедности крайне условны.[279] Информационная революция сблизила технические уровни разных стран, все же несхожества громадны. Международные организации, созданные с благой целью сблизить уровни – ООН, МВФ, Мировой банк – приобрели чрезмерную власть, в них все бóльшую роль играют «недоразвитые» страны. Увеличивается роль МВФ, нацеленная на расширение контроля национальных экономик. Хорошего тут мало.[280]
Джаред Даймонд остроумно растолковал отсталость доколумбовой Америки – континент вытянут в направлении север – юг в противоположность Евразии, простирающейся с запада на восток. Я подобного избегу.
Как-то несподручно писать в современном мире о последствиях расовых различий. Обратимся к фактам: ни одно негритянское государство Африки не преуспело, живут за счет обильной помощи Запада, проблема именно в этом. Понятно, не единственная – в ЮАР влиятельна компартия, дела там ухудшились после ликвидации апартеида. В Латинской Америке зависимость благосостояния страны от расового состава тоже бросается в глаза. Израиль, несмотря на наивысший в мире процент военных расходов, процветает; при громадных запасах нефти, дела в арабских странах хуже.[281] Или – негры – латинос в США обычно плохо учатся в школах («это – для белых, а не для нас»). Отвратны поселения индейцев в США – Канаде. Помогают им обильно.[282]
А вот случай Германии. В первой половине XX в. – успешная экономика (исключая десятилетие после первой мировой войны). В 1945 ее разделили на ФРГ – ГДР. Совершенно правильно указывали, что экономика ФРГ быстро развилась, а в ГДР значительно отстала. Но примечательно – экономика ГДР была ведущей в «социалистическом лагере».[283]
Как рационально объяснить ситуацию у соседей США? В Канаде мерзкая медицина, засилье профсоюзов; когда пересекаешь границу, в глаза бросается худшая инфраструктура. Все же жизнь сравнима с американской. Канада поставляет в США море нефти, почему же отстает Мексика, которая поставляет не меньше?
Была теория: все дело в климате – «северные» народы выживали, сражаясь с холодом. Но почему Япония опередила Манчжурию? Видя, что японцы – китайцы не седеют, а негры одолевают в спорте, нелогично отрицать расовые различия (статистические!) интеллекта. Признавая роль расового фактора (чую, назовут меня расистом), не считаю его решающим и повторю: убежден, что неверно – непозволительно судить о конкретном индивиде по его расе.[284]
Глобализация сокрушает барьеры между странами. Мир сжимается: несмотря на пышный расцвет национализма (чумы XIX–XX веков), экономически мир становится «одной деревней». Медленнее, чем хотелось бы, нивелируется разница в оплате труда по странам. «Антиглобалисты» (преимущественно бывшие левые) борются за влияние разбойными демонстрациями.[285]
В последнее время на парламентских выборах потерпели сокрушительное поражение компартии Италии – Испании. Сникла компартия Франции.
Не больно понимаю, зачем объединилась Европа.[286] Выгадали международные чиновники, которым при поездках не надо конвертировать валюту; граждане Португалии – Греции – Испании стали жить лучше, но почему за счет остальных европейских стран? Одно из художеств Брюсселя – ввели общий стандарт на фрукты – овощи и 25 процентов их ушло с рынка. Би-би-си назвало (12.11.08) атаку на «кривые огурцы» очередным «евробезумием». Замечательный МВФ давит на сохранивших национальную валюту – переходите на евро.
На севере Европы, дескать, «здоровый» (еще одна разновидность) социализм. Капиталистическая экономика сочетается там с социалистическими социальными программами, та же опека безработных в Дании. Похожая стойка Швеции потребовала непомерных налогов, капиталы утекали. «Государство всеобщего благосостояния» забрело в тупик (при вековом трудолюбии шведов). Пришлось прибегать к фокусам.[287] Позже начали частично выходить из «социал-демократического кризиса», но множатся проблемы, связанные с ростом числа иммигрантов-мусульман.
В общем, «на северах» прекрасно, однако, когда знакомому состоятельному финну понадобилась операция, он прилетел в Нью-Йорк. Не слышал об американцах, учащихся в Скандинавии, а среди полмиллиона иностранных студентов в США есть финны и прочие шведы.
Ни одна б. советская «республика» (кроме Прибалтики, но и там с 2008 проблемы) не преуспела, нормальный капитализм не выстроила. Бедствуют Таджикистан – Киргизия, бездна проблем в Армении. В Беларуси старики довольны батькой Лукашенко – здесь удается сносно (по тем стандартам) прожить на пенсию, но молодежь улепетывает. Причины разные, оставлю их прочим авторам.[288]
Кризис 2008–9 тяжело отразился на б. «странах народной демократии». Часто они «сами виноваты». Так, в Венгрии средний возраст выхода на пенсию – 58 лет, бюджет перегружен социальными программами.[289] Получше других дела в Польше, а особенно в Чехии.
Не обсуждаю здесь политическую историю Центральной – Южной Америк. Под Пиночетом хозяйство Чили заработало нормально, помощь бедным рационализировали; ныне торжествует популизм. Президентом Бразилии стал профсоюзный деятель, чьи социалистические симпатии неудивительны. Мало положительного могу сказать о Венесуэле – Боливии – Перу – Уругвае. И – континент не преуспевает.
Можно сетовать на «несправедливость» природы, одарившей черным золотом не все страны. Популярность социалиста Уго Чавеса основывается на социальных программах за счет «ископаемых доходов». А вот на чем основана популярность несравненного товарища Фиделя?[290]
Стоило Индии полуизбавиться (в ряде штатов правят коммунисты) от социализма, экономика круто пошла вверх, как и в Китае, когда «разрешили капитализм».[291] Исключительную роль в Китае – Индии играет мизерность социальных расходов государства (в частности, нет пенсий). Никто не дерзает предсказать, долго ли будет длиться коммунистический режим Пекина и что произойдет, когда рухнет жесткий политический контроль и не люди будут для государства, а оно для них. Не постигнешь, куда поведет Индию таблица размножения.
