Разумный вывод напрашивается только один. Буржуазно-капиталистические демократии в ряде стран Запада скатываются к унизительной политической зависимости от мусульманского фактора. Они напуганы тем, что события в Югославии способны взорвать их изнутри, надолго дестабилизировать экономические и социальные отношения после вероятного всплеска межэтнического, межрасового, межконфессионального противостояния. Иммиграция в эти страны за предыдущее десятилетие благоприятной экономической конъюнктуры была высокой. Огромное число иммигрантов проникло уже не только в экономические, но и в политические структуры, - так что такие страны, как США, Франции, Великобритании, стали не только полиэтничными, но и отчётливо полирасовыми. А основные мигранты последнего десятилетия имели мусульманское происхождение, мусульманскую мировоззренческую ментальность. Отсюда и вытекает показная антисербская политика при вооружённой конфронтации в Югославии.
Однако есть и другая существенная причина.
Нетрудно заметить, что США, Франция и Великобритания, три главные военные державы Запада, раньше многих других стран Европы и Азии вступили на путь капиталистического развития, их традиции капиталистического строя складывались в прошлые века, когда коммерческий интерес был гораздо важнее промышленного, так как капиталистическая прибыль делалась в основном в коммерческих сделках. Поэтому государственные и общественно-политические институты, конституция и право этих стран традиционно подвергались сильному политическому давлению со стороны сил торгового и дочерне связанного с ним банковско-ростовщического капитала, без особого нажима уступают такому давлению коммерческого интереса. Экономический кризис семидесятых годов нынешнего века был преодолён этими державами главным образом за счёт резкого расширения участия в мировой коммерческой деятельности, глобализации коммерческого интереса, что привело и в США, и во Франции, и в Великобритании к усилению внутриполитических сил, обслуживающих коммерческий интерес. Коммерческий же интерес по мировосприятию изначально космополитический. Укрепившись во власти, он делает её не слишком разборчивой в вопросах иммиграции. Ради укрепления своего положения во власти даже поощряет иммиграцию из южных стран, где торговля и ростовщичество издревле в особом почёте среди туземного населения, а творческие традиции промышленного производства не проявлялись, где влияние традиций промышленного политического интереса на ментальность этносов и рас практически отсутствует.
Но историческое время мирового господства коммерческого политического интереса подходит к концу. Приближается взрыв мировых противоречий, порождённых глобальным экологическим, энергетическим, демографическим кризисом, а так же резким ухудшением экономической конъюнктуры, и этот взрыв противоречий разрушит мировую торговлю как чисто капиталистическое предприятие. Мировая торговля с неизбежностью подпадёт под жёсткий надзор государственных и межгосударственных учреждений. Но и промышленное производство ради экологической безопасности биологической жизни тоже должно будет стать строго поднадзорным. Роль стран, в которых расовый состав обществ, уровень развития национально-корпоративных общественных отношений будут способствовать наименее вредоносной для природы промышленной деятельности, - их роль в мировых делах начнёт устойчиво возрастать.
Этот исторический переворот политических целей мирового развития приведёт к жесточайшему противоборству рас и наций, наций и народов. Полинациональные и полирасовые государства сначала окажутся на грани развала, а затем, рано или поздно, они изнутри взорвутся, вроде того, как это имеет место в благополучной, в общем-то, Европе, - а именно, в Югославии, в Северной Ирландии, в бывшем Советском Союзе. Такие государства становятся исторически неперспективными. Управлять мировыми противоречиями, выживать в мире и отстаивать свои кровные интересы имеют предпочтительные шансы только корпоративно-национальные общества северных рас, лишь они смогут создать наиболее действенные промышленные объединения, гибкие, экономичные и способные к быстрому совершенствованию работы предприятий, постоянно вынуждаемых приспосабливаться к сложным обстоятельствам.
Поэтому целый ряд полиэтничных, а уж тем более полирасовых государств, и в особенности США, идут к политическому банкротству, неизбежно становятся агрессивно реакционными. Их, сознательные или нет, но политические зависть и ненависть смешаются к тем народам, тем возникающим моноэтничным государствам, которые способны выйти в завтрашнем мире в знаменосцы экономического и политического развития или имеют предпочтительные шансы к внутриполитической устойчивости и выживанию. Мусульманские народы, явные неудачники в борьбе за право войти в состав клуба промышленно развитых государств, для ряда полиэтнических буржуазно-капиталистических держав становятся поэтому всё определённее не столько врагами, сколько союзниками по кровным интересам противостояния промышленному политическому интересу, что обусловлено возрастающим влиянием коммерческого космополитизма на внутриполитические процессы в них, - а потому и союзниками в предстоящей глобальной конфронтации за отстаивание этими державами собственных государственных целей. Откровенно показная реакционность этих держав Запада и проявилась в одном из первых конфликтов, какими будет наполнен следующий век, - а именно в югославском конфликте.
Из чего русским в России надо делать соответствующие выводы.
15 июля 1995г.
Выборы - ускорители политических процессов, они подтягивают политические отношения к действительному положению дел в стране. Выборы просветляют головы множества людей и помогают избавляться от отживающих мифов.
Мифы о том, что коммунисты друзья промышленных регионов, должны пережить последнюю лихорадку оживления, прежде чем быть окончательно выброшенными самой жизнью и русскими националистами в ту помойку, какую они сделали из нашей истории. Но не о коммунистах речь, они исконные политические враги национально-буржуазной русской цивилизации, - с ними у националистов разговор может быть только с позиции: кто кого уничтожит. Сейчас гораздо опаснее мифы о некоей российской демократии, которая будто бы существует в стране, именно их надо развеять по ветру. Надо показать среднему имущественному и наёмному слою горожан, пока голосующему за всякого рода Явлинских с их бредовыми идеями о “500 днях” до светлого будущего, - показать всю лживость либерализма, его неспособность вытащить страну из экономического и политического кризисов.
