А теперь попробуйте назвать мне хотя бы одну задачу, актуальную для массового потребителя, на которую бы был сфокусирован iPad? Работа с Интернетом? Хм… А в чём преимущества перед работой за ноутом или iPhone’ом? А! Предлагается это делать суперизящно, двигая по сенсорному экрану всей пятерней. Ну, круто! Жутко модно и здорово! Но при этом у устройства нет клавиатуры, к которой я так привык, когда пишу электронные письма, а ощущения от экранной уже совсем не те. То есть, тут — определённый функциональный провал.
Таким образом, я прихожу к мысли, что iPad — это всего лишь игрушка с выходом в Интернет или даже без такового. Не рабочий инструмент, не способ более эффективно решить какую-то определённую задачу, а яркая, красивая, модная игрушка.
Я не вижу НИ ОДНОЙ реально ежедневной задачи, решение которой с iPad было бы в разы эффективнее, чем с другим более привычным гаджетом. Чуток больше изящности в решении пары-тройки задач — и не более того. Да, яблоко на корпусе. И всё!
Пользователи наперебой смакуют низкую цену iPad — от $500 долларов и выше. Ну, во-первых, до России это доедет уже с ценником в $700 и выше (более 20000 рублей). Во-вторых, платить 20000 рублей за по сути бесполезную игрушку — не думаю, что найдутся миллионы таких отчаянных фанатов марки.
У меня дома стоят три фоторамки в разное время подаренные разными людьми. Фоторамка — весьма неплохой подарок. Выглядит солидно, но, при этом, не такая уж и запредельно дорогая. Ни одной из подаренных рамок я не пользуюсь. Да, наверное, у фоторамок есть какие-то отдельные функции, связанные с просмотром фотографий, которые реализованы лучше, чем у связки ноут-программа-просмотрщик. Но ради этих немногих функций выполнять какие-то лишние телодвижения и использовать по сути узко-однофункциональное устройств — ей богу, ломает! А потому фоторамки пылятся на полках.
Есть подозрение, что так же получится и с iPad. С той только разницей, что подарочек получается на порядок более дорогим, а потому такого массового распространения иметь не будет.
Хотя я вполне допускаю, что первые месяцы и первый год продаж iPad будет напоминать «взлёт» того же Android’а на мобильном рынке. Никто толком не может объяснить, зачем он нужен и что в нём хорошего, но все о нём говорят, кое-кто даже покупает. Чтобы выделиться и показать свою техническо-инновационную продвинутость: "У всех iPhone или Windows Mobile, а я крутой — не такой как все. Я — УМНЫЙ!".
В своё время Microsoft уже «двигала» на рынок концепцию Tablet PC — некий ноутбук-таблетка с сенсорным экраном под рукописный ввод. Билл Гейтс и иже с ним на каждой крупной выставке или индустриальной тусовке "ездили по ушам" про колоссальное будущее таких систем. В какой-то год на немецкой выставке CeBIT я по роду своей работы на тот момент обходил компании-производители подобных устройств: делать Tablet PC бросились все — и Toshiba, и Fujitsu-Siemens, и Dell, и ещё около десятка компаний — от всемирно известных, до китайских цеховиков-кооператоров. Но прошел год, прошло два. И концепция как-то сдулась до о-о-о-очень узенькой нишки на рынке ноутбуков — ноуты с сенсорным экраном. Концепция просто провалилась. Несмотря на то, что её активно поддержали производители оборудования. Причина, по-моему, банальна до безобразия — подобное устройство не имело реального use case, непонятно, зачем пользователям было приобретать эти самые Tablet PC, какой такой уникальный функционал они предоставляли и решения каких задач выполняли эффективнее, чем другие, более привычные устройства.
История iPad будет, безусловно, другой, но финал будет тем же.
Общепринято мнение, что Apple является технологическим новатором-революционером IT-телекома. В этом плане «завести» производителей они смогут даже лучше Microsoft времён Tablet PC. Охотно верю, что устройства подобного формфактора сейчас бросятся выпускать все, кому не лень, и 2010 станет годом iPad-подобных устройств. Хотя получаться такие устройства у других будут хуже, чем у Apple — так было и с iPhone.
У Apple есть супермодный бренд — да, определённые продажи за счёт этого будут: часть потребителей наплюет на то, что они пока не знают, зачем им это нужно, но купят-таки модный современный гаджет с яблоком. Даже за $500 или 20000 рублей. Apple умеет создавать шумиху вокруг своих продуктов лучше, чем кто бы то ни было, умеет создавать СТАТУСНОСТЬ того, что они предлагают рынку. Несмотря на то, что iPhone не умеет многого, что умеет тот же HTC c Windows Mobile, а в MacBook’е элементарно не хватает USB-портов (их количество меньше, чем даже в ноутбуках производителей второго эшелона), всё равно яблоко-гаджеты покупали и будут покупать. Потому, что модно и статусно.
И даже несмотря на всё это, я думаю, что стратегически iPad станет если не провалом, то разочарованием для компании. Потому, что так же, как в своё время Tablet PC, этот формфактор, этот тип устройств навязан рынку сверху, а не органически вытекает из ежедневных потребностей потребителей.
Я пока не верю в iPad.
К оглавлению
Голубятня: Агора № 19
Сергей Голубицкий
В поездке со мной по Бхарат в этом году участвует питерец Александр Миролюбов, знакомый читателям по ярким «киевским» и «вегетерианским» Агорам. Пару дней назад попросил Сашу поделиться для Агоры впечатлениями: всё же путешествуем вместе (в своем рассказе он называет мою банду родственников тактично "попутчиками-москвичами") — какая-никакая, а экономия истощенных моих усилий обозначится. Саша, однако, переборщил: написал всего-то пару-тройку страниц, однако ёмко уместил на них большинство самых ярких моих собственных переживаний — и про лётчика невменяемого, который зачем-то решил сажать самолет в АБСОЛЮТНОМ тумане, и про энергию Бхарат, прущую просто изо всех щелей. Упустил разве что негатив Дели, который так любят фотографировать совкотуристы.
Как бы там ни было, полагаю рассказ Александра Миролюбова блестящим зачином для всей грядущей серии индийских впечатлений 2010 года. Могу лишь добавить (кто-то интересовался на сайте) пока — Король Покрышек жив и здоров! Когда первый день проезжали через Ришикеш, святое чудовища на месте — аккурат перед офисом банка Axis- не оказалось: я даже заволновался. Но Джайант Шарма успокоил: "Жив, жив курилка!" Просто его задвинули на 50 метров в сторону — вдоль того же шоссе. Таки да: на следующий день качусь на моторикше — вон он, славный уродец! Сидит, ругается с коровой, улыбается от уха до уха своим обезображенным безгубым ртом! Ну, слава богу: Брахат по-прежнему бессмертна!
Александр Миролюбов Пламя и ИскрыИ свет во тьме светит и не был он объят ею.
Евангелие от Иоанна
Время за полдень, жара. Большой белый джип «Шевроле» пробивается по дороге к северу Индии — прочь от Дели. Невыразимое кипение жизни вокруг и потрясающее разнообразие. Храмы, электростанции, линии электропередач, заводы, плотины ГРЭС. Огромные клиники и госпитали, университеты и научные центры с великолепными парками вокруг.
Дороги забиты грузовиками, рикшами, разнообразными легковушками. Все пронизывает ощущение бурной и разносторонней деятельности. Да грязь, да бедность, да бардак, но при всем при этом очевидно одно — цивилизация. Самодостаточная, красивая, рвущаяся вперед и заряженная потрясающей энергетикой.
Обращаюсь к моими попутчиками-москвичам:
А как ядерное оружие?
— Есть давно.
А современные средства доставки?
— Имеются!
Что — баллистические, межконтинентальные?
— Не вопрос.
Медицина?
— Идут в генетических исследованиях с англичанами рука об руку. Университеты работают на собственных научных кадрах. Техникой снабжают себя сами.
— Конечно — даю посыл, — наши много помогли им. Попутчики соглашаются.
Я подхватываю мысль, говорю о переданной великой эстафетной палочке развития улучшения, совершенствования.
Ведь посмотрите — вся технократия и прогресс уживаются здесь с великой традиционной духовностью. В глазах у индусов свет. Наверное, божественный.
Такое впечатление, что из-за его отсутствия и легла советская цивилизация, бредившая на последних этапах лишь примитивной материальной сытостью, притом в самом убогом её виде.
А тут — даже полуграмотный суетливый водитель копеечной рикши рассказывает мне, что у него есть духовный гуру! И он живёт в Ришикеше! По собственной, чёрт возьми, инициативе!
Можете представить себе нашего маршруточника, рассуждающего о своём священнике? На сколько голов выше водитель рикши — на три, десять или может все сто?
Ну ладно, а с нами то что, с теми, кто отдал эстафетную палочку? Неужели всё как в спорте, и мы не можем её больше нести? Мои попутчики убийственно категоричны — нет, это конец. Сознание вашего покорного слуги протестует. Хочется привести аргумент, глотнуть воздуха, а его нет.
