Производительность Lenovo S10-3t даже по меркам нетбуков не самая впечатляющая, а куча предустановленных приложений разного рода полезности только ухудшают ситуацию. По большому счёту его хватит только на не самую быструю работу с офисными приложениями да веб-сёрфинг (Flash настоятельно рекомендуется отключить). Как вариант - чтение книжек и создание рукописных заметок или рисунков. Отзывчивость нетбука тоже не самая лучшая - иногда приложения быстро запускаются и с ними можно более-менее комфортно работать, а иногда машина уходит в какой-то глубокий ступор. В общем, ожидания Lenovo S10-3t не оправдал. Да и результаты синтетических тестов не особо впечатляют:
Но есть один нюанс. В Lenovo S10-3t встроена оболочка наподобие Splashtop Linux и аналогов, в которую можно загрузиться вместо основной ОС. Так вот, она работает необычайно быстро и позволяет пользоваться рядом базовых приложений: IM, Skype, браузер, почта и так далее. Так что есть подозрение, что "тормоза" при работе в Windows вызваны не столько невысокой производительностью нетбука, сколько проблемами с ОС и приложениями и их недостаточной оптимизации.
Батарея, шум, нагрев
Аккумулятор имеет характерный вырез в корпусе из-за шарнира крышки. Ёмкость его составляет 29 Вт/ч. С полностью заряженной батареей нетбук проработает от силы 2,5-3 часа, что не так уж много. Зато система охлаждения просто прекрасна. Нетбук практически не нагревается во время работы и почти бесшумен.
Выводы
Довольно странное устройство получилось у конструкторов Lenovo. С одной стороны, нетбуков-трансформеров не так уж много, а с ёмкостным экраном так и вообще нет. С другой стороны, пользоваться таким дисплеем не очень удобно, а эргономика в целом далека от идеала. Производительность тоже не особо впечатляет, неплохо было бы поставить Windows Home Premium и избавиться от лишнего мусора в ПО, а сразу после покупки поставить 2 Гбайта памяти. Среди достоинств стоит отметить хороший набор коммуникаций, если не считать всего двух портов USB 2.0, и хорошую систему охлаждения. А вот цена Lenovo S10-3t смущает - от 17000 рублей, что слишком дорого для такого устройства.
Кафедра Ваннаха: Цифровое кольцо всевластья
Автор: Ваннах Михаил
Опубликовано 26 ноября 2010 года
Очень забавные вести приходят из финансовой сферы. По словам председателя Центробанка Сергея Игнатьева, чистый отток капитала из России за десять месяцев текущего года составил 21 миллиард долларов. Причем процесс ускоряется - только за сентябрь-октябрь утекло восемь гигабаксов. А если верить бывшему заместителю председателя того же Центробанка Сергею Алексашенко, то кривая бегства денег взлетает ракетой - за первые 9 месяцев из страны "ушло" 6,7 миллиардов долларов, а за один лишь октябрь - 14,3 миллиардов долларов. Забавный процесс, запомним эти цифры.
А теперь возьмем еще одну цифру - 763 миллиарда долларов. Именно в такую величину оценивался в прошлом году рынок ИТ услуг. Читателям "Компьютерры", даже начинающим, излишне напоминать, какими темпами компьютерный рынок рос всю постиндустриальную эру. Так давайте попробуем ответить на вопрос - почему развивался именно он. Почему так и остались на страницах научно-популярных журналов рубежа пятидесятых-шестидесятых годов прошлого века межпланетные корабли и их атомные двигатели; чуждые заторам индивидуальные аэромобили и общественные монорельсы; но скромная цифровая связь охватила всю планету?
Ответ давайте станем искать не в заговорах зловещих мудрецов, не в агентурной работе маскированных под людей инопланетных рептилий, оберегающих межзвездные просторы от конкурентов, а в самых что ни на есть обыденных законах функционирования экономики и технологии.
Ну, прежде всего, вспомним, что разделение труда - краеугольный камень человеческой цивилизации. Она стала возможной с того момента, когда кто-то стал выделывать обсидиановые ножи и копья; кто-то стал ходить с копьями на охоту и войну; а кто-то, пожевав добытый охотниками окорок, волок пойманного воинами пленника к алтарю, где и разделывал обсидиановым ножом, бормоча подобающие молитвы на предмет обеспечения завтрашнего восхода солнца. (Те, кто молился о суетном, - удачной охоте там, урожаем маиса, - могли сами угодить на жертвенный стол, как бывало в " лихие девяностые" с теми, кто плохо молился за успех на разборке принесших мзду братков...)
Так вот - в барских оранжереях ананасы выращивались, как минимум, при матушке-Екатерине. И рестораторы Северной Столицы могли побаловать ими посетителей после прихода торгового парусника. Но в массовом порядке в зеленные лавки фрукт этот стал попадать после появления пароходов достаточно большого тоннажа (такова уж механика морских перевозок - не берусь сказать, можно ли и поныне повторить маршруты Великих Географических Открытий на судах ТАКОГО ЖЕ водоизмещения с тепловыми двигателями, скорее всего - нет).
Процесс этот отметил проницательный Герберт Уэллс в "Войне в воздухе" , вышедшем в 1908 году предчувствии мировых войн. (Успехи технологий порождают в социуме сложные проблемы, не имеющие однозначных решений - так и успехи транспортных технологий породили императив дележки рынков...)
Кроме запрограммированного географией распределения труда (добывающие отрасли, выращивание сельскохозяйственных продуктов и сырья), добавилось распределение труда, обусловленное законами технологии. Ремесленник мог трудиться в небольшой мастерской, но машинное производство требует достаточно крупных объемов и фабрично-заводских помещений, и рынков. Это даже на этапе производства серийного, на базе металлорежущих техпроцессов, как скажем у древних швейных машинок Singer, превосходных, но канувших в Лету охотничьих винтовок Mannlicher-Schoenauer, ламповых приемников Telefunken.
Затем техпроцессы стали массовыми - точное литье, не требующая финишных операций штамповка, печатные платы. Потом - пластмассы; микросхемы, все большего и большего уровня интеграции. То есть, один или несколько заводов способны снабдить весь мир.
Параллельно этому идет процесс перевода традиционных отраслей - швейных, обувных, мебельных - в страны с дешевой рабочей силой.
И, значит, какая задача становится для общества самой главной? Да та, которая может быть сформулирована как организация встречи товара и того, кому он нужен. И вот тут-то на первое место и выходят информационные технологии.
В антично-средиземноморской традиции царственный старик Кадм считался изобретателем и монеты, и письменности. То есть ИНФОРМАЦИОННЫЙ по преимуществу характер сделки был понят еще в те давние годы, когда провести разницу между торговлей и морским разбоем было крайне затруднительно.
И все более и более информационным он становился с развитием финансовой системы, расчетных и клиринговых банков, глобальных платежных систем. И все больше и больше рентабельность того, чтобы позволить товару и потребителю из разных регионов встретиться между собой, вместо того, чем налаживать производство на месте.
И вот именно эту задачу решают глобальные информационные технологии. Обратим внимание - их бурный рост совпал с тем этапом мировой экономики, который характеризовался переносом массы производств в Юго-Восточную Азию. А ведь чтобы товар, произведенный там, дошел до потребителя в Новой Англии, Старой Европе или Нечерноземье, необходим несопоставимо больший объем транзакций, нежели в случае того, когда большинство потребляемых товаров производятся в радиусе сотни верст. И вот этот, объективно появившийся спрос, и удовлетворил возникший, или, точнее, быстро развивавшийся ИТ-бизнес. (Быстро развивавшийся - вернее, ведь и аэдовский Кадм, и диккенсовский клерк с пузырьком чернил, и чеховский телеграфист, все они работали в ИТ-сфере...)
Дальше был синергический эффект - ИТ-сфера резко повысила глобальную производительность труда. Высвободившиеся человеческие ресурсы создали бизнесы игровых вселенных и социальных сетей. Спрос на компьютерные и коммуникационные ресурсы со стороны этих бизнесов способствовал еще большему развитию ИТ-отрасли.
Ну и как же связано это с тем, с чего мы начали разговор, с бегства капиталов? Да связь самая прямая. С Нового Года в России возрастает налог на зарплату, который выплачивает предприниматель. До 34%, которые для тех, кто работают "по упрощенке", могут обернуться ростом в 2,5 раза. А стоимость (не путать с зарплатами!) рабочей силы в нашей стране и так очень велика.
Объективные затраты, обусловленные климатом. Монополизация рынка. Высокие таможенные пошлины. Прямое лихоимство... А тут стоимость труда еще больше возрастет. Причем, неизбежно - казна государства, лишенного собственности в ходе приватизации, иначе не справится с растущими социальными обязательствами, обусловленными старением населения.
