То есть я не питаю ни в чем никаких иллюзий. Даже напротив. Но я доволен, что Россия не промолчала. И иду дальше по пустыне горящих деревень с марлевой повязкой, теряющейся на рукаве светлой городской рубахи.
Сергей Давыдов МЕГАМАШИНА
Нам говорят: как можно было начинать войну против Грузии, мы же потеряли на этом миллиарды долларов, фондовая биржа рухнула?
Как будто движение биржевых индексов вверх или вниз — абсолютное проявление добра и зла. Наша биржа и без того периодически объявляет войну экономике России. Да, пока не всем акционерным обществам, избранных оберегает, но все эти действия подаются, и, что самое странное, принимаются обществом как следствие неких законов рынка, а не хитросплетений "мудрецов" от экономики.
Да есть ли они, эти законы? В течение двадцати лет россиянам вдалбливали: разгосударствление экономики, приватизация, акционирование, рынок и еще раз рынок! Биржа всё решит! Но мы и не заметили, как российская биржа из торговой площадки для всех субъектов рынка, превратилась в негласного хозяина-распорядителя экономики страны, в "суверена", владеющего "подданными", акционерными обществами, т.е. производствами страны. Сегодня на западных биржах — до 80% спекулянтов, в США ежегодно открывается 400 уголовных дел по обвинению брокеров и менеджеров в хищениях и прочих манипуляциях. А на российской бирже спекулянтов — не менее 95%. И этот коллективный биржевой спекулянт действует как единый организм, который не может быть разделен на "спрос" и "предложение". Сегодня спекулянт — покупатель, а завтра, после отмашки, он продавец; и предложение, и спрос исходят из одного клана.
Биржа может свести на нет капитализацию любого акционерного общества: "по доступным ценам" скупить или продать любой товар, любое предприятие.
Вы задумывались над тем, почему год назад министр сельского хозяйства Алексей Гордеев скупал зерно у производителя по цене, в 2,5 раза ниже рыночной, а сегодня, когда в стране зерна в избытке и в мире высокий урожай, когда, наконец, появилась возможность опустить цены на хлеб — наоборот, платит выше рыночной цены? Создается впечатление, что он выполняет чей-то заказ: раскручивать инфляцию в России. Просчитайте, что выгоднее государству: выплатить зерноводам (пусть даже 20% населения) разовые субсидии до уровня высокой рентабельности и дохода, или повышать цены на хлеб по всей стране, а значит повысить цены на все продукты труда и услуг? Ведь тогда придется выплачивать пособия 130 миллионам граждан, делать внеплановое повышение зарплаты и т.д.
Другой свежий пример — борьба за "Норникель", его акции необоснованно опущены до нельзя. Для чего это делается? Чтобы Дерипаска, рвущийся к контрольному пакету, заявил о неэффективности работы совета директоров, менеджеров, ввел в совет директоров своих людей, своего гендиректора? И вот тогда на бирже его акции вырастут, капитализация ОАО "повысится". То, что "Норникель" ни на тонну не прибавит выпуск продукта, не модернизирует технопарк, вам не скажут: ведь главная задача — "законно" передать "Норникель" новому хозяину, который выжмет всё из предприятия и потом продаст его за бесценок.
Но как легализовать эти ничем не обеспеченные миллиарды пустых, фиктивных рублей, как сбалансировать денежный и товарный потоки? Как "как"? Повысить инфляцию и цены на продукты питания. Конечно, есть и другие способы "наведения баланса", в первую очередь повышение налогов на наследство (скажем, на наследство, стоимость которого превышает пятьдесят миллионов рублей), и/или введение прогрессивного налога в соответствие с доходами. Но… свежо предание…
А картельный хозяин биржи говорит: "Я так желаю", и это желание исполняют биржевые торговцы. Где же тут конкуренция? Совершенная или несовершенная или любая другая? Где тут "асимметрия"? Где "равновесные цены"? Где критерии "предельной полезности", да и любые критерии, выдвигавшиеся поколениями ученых экономистов? Наконец, где ФАС?…
Спрашивается, сколько неглупых людей растратили силы на теорию невмешательства государства в экономику. Ну и что в результате? Кризис в Америке в 1929 году, кризис в России в 1998 году, в 2008 году США на грани рецессии, "неустойчивая стабильность" в демократизированной России, не исключена рецессия и в ЕС, и всё по очереди…
А вот революция, произведенная английским экономистом Джоном Кейнсом, на глазах которого разворачивался кризис 1929 года (он разработал и учение об экономической роли государства), продолжает жить и развиваться в трудах неокейнсианцев, несмотря на "контрреволюцию", произведенную Милтоном Фридменом, "обручившим" экономику с непрерывной инфляцией. Конечно, этой "свадьбе" поспособствовали вначале президент США Р.Никсон, а после президент Р.Рейган и премьер-министр Англии М.Тэтчер. Предполагали ли они для себя мрачные последствия своих "решительных" действий против "империи зла"-России (ведь ядром СССР была Россия, русский православный народ)? И ради чего? Ради торжества другой, подлинной империи зла, "глобального казино"?
Сколько исследователей работало на регресс?.. Зря розданные деньги Нобеля… Как вы думаете, когда это писалось: "Различие между частичными и монополистическими объединениями основывается на различном положении их на рынке, на том, господствуют ли они над ценами, или, наоборот, цены — над ними?…". Не гадайте. Это могло быть написано в России в девяностых, в Германии, в Англии, в Австрии (но не в Китае). А написал это в 1910 году австрийский экономист Р. Гильфердинг, на глазах которого начал формироваться финансово-фиктивный капитал. Создаст ли Нобелевский комитет премию за разработку методики борьбы с мировым фиктивным капиталом? Надо бы сесть за такую книгу, но где взять средства?
Сегодня биржа господствует над ценами, а цены — над нами.
Запад не должен пойти на изоляцию России, но если пойдёт — что делать с этой конторой, реально выполняющей у нас функции "пятой колонны"?..
Автор — руководитель АЦ "Пассионарий"
26 августа Верховный суд РФ, удовлетворив кассационные жалобы Генпрокуратуры и потерпевших, по сути, по надуманной, искусственной причине отменил оправдательный приговор бывшему полковнику ГРУ Владимиру Квачкову и десантникам Александру Найденову и Роберту Яшину, обвинявшимся в покушении на бывшего главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса.
«Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства", — огласил решение один из судей кассационной коллегии.
А на следующий день Военная коллегия Верховного суда оставила суровый приговор по дважды оправданным офицерам судом присяжных Сергею Аракчееву и Евгению Худякову без изменения. Их адвокаты намерены обратиться с надзорной жалобой в Президиум Верховного суда РФ, а если понадобится, они намерены обратиться с жалобой и в Европейский суд, поскольку обстоятельства, при которых добились обвинительного приговора над Аракчеевым и Худяковым, вопиющи. Вина их не может считаться доказанной.
После 8 августа Россия живёт в новой грозной реальности — нравится это кому-то или нет. На пороге «холодная война». Нации нужны консолидация и мобилизация всех ресурсов. На этом фоне серию подобных судебных и внесудебных решений нельзя воспринимать иначе, как очередной плевок не только в общество, но и в Российскую армию, на плечи которой ложится самая тяжелая и опасная работа, необходимая в новых условиях.
Если же судьи и прокуроры хотят любой ценой продавить свои обвинительные заключения — то спрашивается, во имя чего?
Если речь идет о справедливости как таковой, то мы видим в обоих случаях, как суд присяжных сказал свое веское слово. Но это слово оказалось несущественным для людей, принимающих решения.
Если же в деле замешана большая политика, то спрашивается, каким боком осуждения дважды оправданных может в нынешних условиях помочь России справиться с брошенными ей вызовами? И если спустя какое-то время выявится заказной характер преследований русских военных, то как долго ангажированные судьи и прокуроры будут занимать свои должности и наслаждаться свободой?
Все эти вопросы являются, по сути, риторическими.
Но, возможно, само время подскажет на них ответ.
17 марта 2005 года, когда по всем информационным каналам "молнией" сверкнуло сенсационное сообщение о покушении на главу РАО "ЕЭС России", на телеэкране возник и с того момента с экрана, с газетных, журнальных полос не сходил израненный бронированный автомобиль Чубайса, став "визитной карточкой" покушения. Со шрамами — простроченными стёжками осколков на капоте — BMW предстал главным свидетелем происшествия на Митькинском шоссе, свидетелем, правдиво, без утайки и лукавства рассказывающим, что за фугас взорвали на его пути, каков был заряд по составу и мощи, как далеко заряд залегал от машины, и сколько потом было стрелявших по нему, из чего и чем стреляли, насколько мастерски стреляли, одно дело веером разбрызганные пули, другое дело положенные рядышком плечом к плечу, скупо отсечённые из магазина опытной рукой… Словом, честнее и полнее, чем BMW, никто не расскажет, что в действительности случилось в то утро на 650 метре Митькинского шоссе…
