Не давала покоя представителям либерально-демократической молодежи и проблема «кардеров» вкупе с высокотехнологичным воровством денег с банковских счетов. То и дело вспоминая о ней, они, похоже, и не подозревали, что проблема-то осталась в прошлом. Ведь даже если разгильдяй Джон Смит из Техаса напишет номер своей кредитки вместе с CVC2-кодом на домашней страничке, проку с этого жителю бСССР не будет никакого. Все солидные интернет-магазины и аукционы пришлют дорогие покупки на адрес, который указал Джон Смит в банке, выдавшем карту, а несолидные — просто не станут связываться с доставкой ноутбука или плазменной панели в «дикую Россию». Или организаторы круглого стола думали, что их потенциальные воспитуемые будут использовать добытую кредитку для покупки лицензионных версий Windows и Office? Похожая история и с воровством денег со счетов: ну нельзя в домашних условиях взломать защиту современных средств интернет-банкинга, а попав внутрь по выболтанному Джоном Смитом паролю, не получится перевести деньги на счет извне — для этого потребуется ввести случайно выбранный многозначный код из пары десятков, лежащих у Джона в банковском конвертике рядом с компьютером. Если же вы дали растяпе ломом по голове и завладели конвертиком, то это никакое не хакерство, а банальный грабеж, наказание за который предусмотрено уголовным кодексом. В конце концов, никому не интересно — уйдете вы с места преступления на своих двоих или улетите на вертолете; а номер применяемой статьи УК от этого не изменится, разве что по пути вы добавите к ней другие, быстренько предав Родину или, на худой конец, угнав упомянутый выше вертолет с секретного аэродрома.
В самом начале встречи один из модераторов от ЛДПР сообщил, что «от круглых столов появляются какие-нибудь законодательные инициативы, а оттуда появляются какие-нибудь законопроекты». Вот такой «конкретностью» и отличался разговор. Вспыхивали и затихали перепалки, партийные ораторы неубедительно подражали убедительной манере Владимира Вольфовича, а собственно тема хакерства осталась нераскрытой по очень простой причине: собравшиеся пришли вовсе не за этим. Одним надо было провести некое мероприятие, другим — отчитаться о внеклассной работе («У нас класс один с учительницей побывал на круглом столе в Государственной думе!» — отличная фразочка для родительского собрания), третьим — удовлетворить любопытство, а еще всем вместе хотелось покрасоваться. К чести пришедших, последнее удалось им на славу.
Если кухня, где готовят законы, хоть немного похожа на этот любительский клон, я бы на месте хакеров спокойно занимался своим делом. Этим людям во власти и рядом с нею так нравится работать языком, что они, пожалуй, отменили бы и систему информационного мониторинга СОРМ [Система оперативно-розыскных мероприятий], предусматривающую блуждающее сканирование всех видов электросвязи и коммуникаций на предмет ключевых фраз (любые пакеты Интернета, X.25 [mail, ICQ, mirq], VoIP, традиционной телефонии и сотовой связи), протоколирование и контроль информационного доступа. Не потому, что использование системы противоречит Конституции РФ (см. 23-ю статью второй главы, где речь идет о правах и свободах), а от нежелания разбираться в технических подробностях. Ведь куда приятнее собираться еще много-много раз и рассказывать друг другу страшные сказки о всемогущих хакерах…
ТЕХНОЛОГИИ:Зеркало: эволюция
Автор: Дмитрий aka Avocet
С момента появления первых зеркальных фотокамер, регистрирующих изображения электронным путем, прошло уже больше двадцати лет. Вместо неуклюжих Sony Mavica и Kodak DCS100 мы получили Canon EOS 1Ds mark II и Pentax 645 Digital. Дело электронизации живет и побеждает — представленная в прошлом году топовая пленочная репортерская зеркалка Nikon F6 построена на основе топовой же, но цифровой Nikon D2X. В ниши, где процветали компактные фотоаппараты, цифра ворвалась этакой буденновской конницей, полностью подчинив себе рынок. Конечно, пленка еще партизанит — цена простейших камер пока слишком низка для цифры, но будущее потребительской фотографии ни у кого не вызывает сомнений.
У зеркалок все не так — профессионалы, задающие здесь тон, недовольно бурчат на низкий динамический диапазон и неправильный шум на высоких ISO, остальные к ним прислушиваются, да и цены до недавних пор оставались малодосягаемыми. Перелом — выпуск Canon EOS 300D — снизил цену до более или менее приемлемого уровня, но вопрос «зачем брать сейчас, если через год будет лучше?» остался. Эта статья тоже не дает на него ответа, зато пытается прояснить, что же вообще изменилось, что может измениться и к чему приведет.
Пытаясь выделить векторы развития цифровых зеркалок (они же D-SLR[D-SLR — Digital Single Lens Reflex (цифровая однообъективная зеркальная камера)] по-буржуински), я насчитал семнадцать пунктов, из которых шесть явно унаследованы от пленки, а еще восемь — от цифрокомпактов. Однако в зеркале D-SLR-камеры эти векторы, отражаясь, слегка меняют длину и направление.
Хочу сразу предупредить — все нижеизложенное базируется на одном простом, но емком допущении: зеркальные камеры не исчезнут как класс.
Новые имена, или Кто стучится в дверь ко мне?
В 90-х гг. прошлого века было популярно понятие «большая пятерка», означающее пять крупнейших производителей зеркальной фототехники: Canon, Nikon, Pentax, Minolta, Olympus. Каждая компания имела собственную систему техники (а то и несколько), отдельные элементы которой могли использоваться с «чужой» аппаратурой только через всевозможные переходники (настоящий Клондайк для третьих фирм). Цифровая революция изменила соотношение: Canon и Nikon ушли в практически недосягаемый отрыв, Minolta стала Konica Minolta, сильно прибавил в рыночном весе производитель объективов «для всех» — Sigma, по-мичурински скрестила чужую механику со своей электроникой Kodak (и доскрещивалась[С прошлого года Kodak прекратила выпуск D-SLR. Официально — из-за желания сфокусироваться на других сегментах рынка, неофициально — из-за низкого спроса]), соизволила спуститься со средне— и большеформатных высот Fujifilm, но главное — крупные фирмы-производители электроники тоже решили отщипнуть кусочек зеркального карпа. На первый квартал 2006 года намечен релиз первой D-SLR Panasonic, которая войдет в новую систему «4/3», придуманную Olympus. Учитывая, что Sigma тоже поддержала этот стандарт, вполне возможно, что она не ограничится релизами 4/3-объективов, а примет более активное участие в продвижении этого нового аналога резьбы М39[В середине прошлого века М39 была стандартом для объективов подавляющего большинства дальномерных камер, составлявших тогда основной парк фотоаппаратов]. Успехи Panasonic не оставили в покое отдел маркетинга корпорации Sony: всего полгода назад Sony объявила о дружбе с Konica Minolta, и вот уже новая подруга прекращает производство и разработку фототехники, которой занималась много лет. Со стороны очень похоже на продажу, тем более что первая зеркалка, вероятно, увидит свет уже летом. Так же близко к D-SLR подобралась Samsung — недавнее соглашение с Pentax еще раз подтвердило, что этот корейский гигант хочет делать все на свете, а выход GX-1S (копия Pentax *ist DS2) свидетельствует, что на рынке профессиональной техники есть место не только для японских компаний. Последний потенциальный «зеркальный игрок» — Casio, уже выпускавшая когда-то объективы, не так давно отказалась принять участие в гонке вооружений.
Специальные серии объективов, или На каждую хитрую гайку…
Одна из многих проблем, стоявших перед создателями D-SLR, похоже, разрешилась не так, как нам мечталось. Известно, что матрицы современных цифроаппаратов тем сложнее изготовить, чем больше их размеры. Поэтому производители вынуждены ставить в цифрозеркалки сенсоры, чья площадь в 1,3—1,6 раза меньше стандартного 35-миллиметрового пленочного кадра. Чрезвычайно дорогими полноразмерными матрицами оснащаются лишь топовые камеры — Canon EOS 1Ds mark II/5D и Kodak DCS Pro SLR/n и SLR/c, а надежды на их удешевление сбываться не спешат: новая Canon EOS 5D ненамного дешевле Kodak’ов. Во сколько раз меньше площадь кадра, во столько раз и увеличивается эквивалентное фокусное расстояние объектива, прикрученного к зеркалке. Штатная «линза» волшебным образом превращается в телевик, телевик — в супертеле, а широкоугольный — в штатный «полтинник». Любителям длинных хоботов это на руку, но возник дефицит сверх— и просто широкоугольных объективов, что вынудило производителей создавать специальные серии только для D-SLR с фокусным расстоянием, например, 11—22 мм (~18—55). Прискорбно, что их конструкция не допускает использования на обычных зеркалках.
У Canon эти объективы имеют в своем названии буквы EF-S и не могут использоваться с топовыми EOS 1D/1Ds/1D mark II/1D mark II N/1Ds mark II/5D — только с EOS 300D/350D/20D. У Nikon — Nikkor DX, Pentax — DA/D, Konica Minolta — никак особо не называются.
Традиционные производители объективов «для всех» тоже подсуетились, и теперь Sigma выпускает серию DC, а Tamron — Di. Все модели отличаются повышенной (по сравнению с «универсальными» аналогами) компактностью. Лидер здесь, безусловно, замечательный «фикс» Pentax SMC DA 40 mm/2.8 Limited, он же «блинчик» (pancake).
