– Я думаю, нельзя, – отрешившись от грез, ответил парень. – Зло ведь заложено у нас внутри. И это вряд ли случайно. Значит, оно для чего-то необходимо, раз имеется в нас изначально…
– Может, для того, чтобы мы имели возможность сравнивать? – спросил я. – Иначе как бы мы узнали, что есть добро, а что есть зло?
– Может быть, – посмотрел на меня «ботаник». – Без тьмы нет света. Без зла нет добра.
– Хороший ответ, – похвалил я парня. – И все же, может, зло все же излишнее качество человека? Ну, как, к примеру, аппендикс есть лишний придаток слепой кишки.
– Вряд ли аппендикс есть лишний придаток, – заявил парень, конечно, не категорично, поскольку категоричность суждений «ботаникам» несвойственна. Категоричность обидна для оппонента, а обижать они не умеют и не хотят. – Так или иначе, но аппендикс несет определенную функцию в человеческом организме. В частности, он формирует микрофлору и является инкубатором полезных бактерий. Аппендикс для кишечника все равно что миндалины для легких. Это единая функциональная система, способствующая сохранению иммунитета и усиливающая его…
– Может, вы и правы, – в свою очередь, раздумчиво произнес я. – Но вот в чем дело: аппендикс есть у человека, обезьяны, кролика. А вот у остальных млекопитающих аппендикса почему-то нет…
– Да, это факт, – подтвердил «ботаник».
– Стало быть, коты, свиньи, лоси, медведи вполне обходятся без аппендикса, – посмотрел я на парня. – И, надо признать, редко простужаются и вообще болеют. Так что с иммунитетом и без аппендикса у них полный порядок…
– Ну… – протянул парень и сморгнул. – Бывают, знаете ли, такие вещи, которые просто есть, и все. Без всяких ответов на вопросы «зачем они» и «почему они».
– Бывают, – согласился я. – То есть вы полагаете, что зло непобедимо в принципе?
– Может быть… – не сразу ответил «ботаник». – Но оно есть, а значит, нужно. Это… Это, как вторая сторона монеты. Если она будет иметь два орла или две решки, она, конечно, останется монетой. Но на такую монету вы ничего не купите. Ее у вас просто никто не примет. А если примут, то это незаконно, она будет фальшивой…
– Спасибо, я понял вас, – уважительно посмотрел я на парня. Про «две стороны одной медали» я, конечно, знал, но вот так трактовать обоснованность существования зла в жизни я бы ни за что не додумался. Жаль, если такого толкового парня угробят те, кто в скором времени станет ездить у него на шее и понукать им…
Потом мы взяли короткое интервью у спешащей дамы в коротком пальто-накидке ценою в три моих месячных зарплаты. После того как я поздоровался с ней, представился и задал вопрос: «Можно ли победить зло», она чуть приостановилась и ответила на вопрос вопросом:
– А нужно ли его побеждать?
Завязывался интересный разговор.
– А вы считаете, не нужно? – спросил я.
– Без него будет скучно жить… – прозвучал ответ, и она слегка поморщилась. Эту даму следовало относить в категорию «стерв», уж она точно знала, что ей нужно от жизни.
После чего дама дежурно улыбнулась и продолжила свой путь.
Следующей нам попалась старушка, которая на мой вопрос прошамкала:
– Про то, шынок, я не ведаю, прошти уш штаруху…
Затем нам встретился весьма почтенный гражданин в кепке с опущенными ушами, хотя на дворе стоял апрель, не очень теплый, но все же весна. На вид ему было лет семьдесят, но его возраст скрашивала интеллигентная худоба, так что, вероятно, ему могло быть и побольше семи десятков.
Когда я поздоровался с ним и представился, назвав нашу телекомпанию, он пристально посмотрел на меня и едва не воскликнул:
– Аристарх Русаков? Тот самый, который поймал преступницу, убившую известного артиста Игоря Санина?
– Тот самый, – ответил я и потупился. Я ведь вышел со Степой на улицу не для того, чтобы меня узнавали и хвалили за мою находчивость и смелость, мне нужны были синхроны с ответами на поставленные вопросы для новой программы, а не выслушивание панегириков в собственный адрес…
– Леонтий Витальевич, – представился интеллигентный гражданин и крепко пожал мне руку. – Рад. Весьма рад подобному знакомству. Даже польщен…
– Я тоже. Наш телеканал приступил к съемкам новой программы, которая называется «Можно ли победить зло». В связи с этим мы проводим опрос москвичей, задавая им вопросы, касающиеся категорий добра и зла…
– Зла как человеческой эмоции? Или зла как нравственной категории? – задал мне встречный вопрос Леонтий Витальевич.
– Зла вообще. Как категории философской…
– Ясно, – посмотрел на меня чистым взглядом пожилой мужчина. – И каков ваш главный вопрос?
– Наш главный вопрос: «Можно ли победить зло»? – произнес я и протянул руку с микрофоном поближе ко рту интервьюируемого.
– Зло победить можно! – категорически заявил Леонтий Витальевич. – Более того, не только можно, но и нужно. Нужно и необходимо победить зло во всех его проявлениях, ведь его стало слишком много. Сейчас зло наполняет собой все окружающее пространство. Вы посмотрите, что делается на улицах, дня не проходит, чтобы кого-нибудь не избили, а то еще хуже… Очень много зла в семье, отсюда и бытовые конфликты. Оно заполнило даже души людей, поэтому мы так недоброжелательно настроены друг к другу. Даже нейтральными – и то перестали быть! А если удастся победить зло, причем везде: внутри себя и в окружающем пространстве, только представьте, какая славная жизнь может начаться! Настанет не жизнь, а рай. Хотя… – Он вскинул на меня опечаленный взгляд и добавил: – Рай на земле невозможен.
– Не скажите, Леонтий Витальевич, – возразил я, – наука сегодня уже вплотную подступила к тому, чтобы обуздать зло. Оно ведь сидит у нас в мозгу. В определенном месте, где-то в его центральной части. И, отключив или нейтрализовав клетки мозга, отвечающие за проявление негативных эмоций, вполне возможно сделать человека добрее… Вы разве не слышали про успехи в обуздании зла, которые достигнуты в НИИ неврологии имени Божевникова при университете?
– Это где одного завлаба синильной кислотой отравили? – с едва уловимой усмешкой посмотрел на меня Леонтий Витальевич. – Хороши успехи, ничего не скажешь…
Я стушевался и, не найдя что на это ответить, сказал только:
– Это просто стечение обстоятельств. Спасибо, что уделили нам время…
– И вам спасибо, – по-старомодному склонился в поклоне интеллигентный мужчина и пошел, не оглядываясь.
С полчаса нам не удавалось никого «подцепить». Люди ссылались на нехватку времени и проходили мимо. Наконец на мой вопрос к мужчине среднего возраста с аккуратно стриженными усами и «академической бородкой», сможет ли он уделить нам минут пять своего времени, тот неожиданно бодро произнес:
– Пожалуй, что смогу.
Я представился, сказал, кто мы и откуда, и задал свой сакраментальный вопрос:
– Как вы думаете, можно ли победить зло?
– Не думаю, что это возможно, – ответил мужчина с бородкой. – То есть, – добавил он, – вполне вероятно, что в скором будущем и появятся какие-нибудь препараты, которые станут снижать человеческую агрессию, но вот полностью искоренить зло не удастся. Да и зачем? Если зло во всех его проявлениях, малых и больших, совершенно исчезнет, начнется невесть что… Возможно, я утрирую, но, поверьте, совсем немного…
– А один человек, которого мы буквально перед вами опрашивали, сказал, что без зла на земле может наступить рай и что на сегодняшний день силы зла превалируют в нашем обществе, поэтому с ним надлежит бороться и искоренять везде, где оно есть. Вы же говорите, что отсутствие зла посеет неразбериху и новые проблемы. И в его, и в ваших словах есть своя доля правды. И как же тогда быть? – вопросительно посмотрел я на мужчину в ожидании ответа.
– Контролировать проявление зла, – не задумываясь, ответил он. – Держать баланс сил зла и добра на определенном уровне, так сказать, в равновесии, чтобы ни одна категория не имела над другой значительного перевеса. Хотя я согласен с мнением предыдущего вами опрашиваемого, что в первую очередь надлежит подвергнуть контролю и обузданию силы зла, поскольку они имеют довольно значительный перевес над силами добра. Да и по своей природе зло намного активнее добра. Значит, его надо посадить на поводок. Нельзя, чтобы зла было больше, нежели нужно…
– Так, стало быть, оно все же нужно?
– Стало быть, так, – в тон мне ответил мужчина с «академической бородкой». – Мне кажется, как отсутствие зла, так и его избыток будет иметь одинаковый конечный результат. Печальный для людей и вообще человечества… Общество развивается только в борьбе со злом. Если зла не будет, возникнет стагнация. Возьмите хотя бы войны, ведь только война позволяет делать человечеству самые великие открытия, которые впоследствии применяются в мирных целях. Тот же атом. Сначала была атомная бомба, а потом построили атомную станцию, которая дает нам тепло и свет.
