На более поздних этапах уголовного преследования метод моделирования позволяет надзирающему прокурору или государственному обвинителю, основываясь на информации, содержащейся в материалах уголовного дела, построить собственную модель происшествия. Исходя из результатов исследования и проверки этой модели, он будет строить свою дальнейшую деятельность, формировать линию уголовного преследования, принимать процессуальные и тактико-методические решения.
Однако для этого целесообразно учитывать не всю имеющуюся информацию, а только ту, которая была получена на первоначальных этапах предварительного расследования. В таком случае метод позволит решить и еще одну задачу. Прокурор не будет существенно связан сформированной позицией следователя, поэтому, сопоставляя свою модель с той, которую построило лицо, производящее предварительное расследование, прокурор может оценить правильность определенных направлений расследования, законность и обоснованность принятых следователем решений.
В связи с этой второй задачей для государственного обвинителя возникает вопрос о последовательности изучения материалов уголовного дела в процессе подготовки к участию в судебном его рассмотрении.[54] Нами выше была предложена прямая последовательность (от постановления о возбуждении уголовного дела последовательно к обвинительному заключению).
Однако и обратная последовательность имеет свои положительные моменты. Изучив обвинительное заключение (окончательную следственную модель происшествия), государственный обвинитель также имеет возможность оценить ее состоятельность в процессе исследования и проверки – сопоставления с имеющимися в деле доказательствами. Только в этом случае прокурору сложнее будет объективно оценивать правильность выводов предварительного расследования, не увлекаясь логикой рассуждений последнего.
В качестве основных специальных методов познания, разработанных для использования в процессе познания субъектов уголовного преследования, необходимо назвать такие методы, как программно-целевой и комплексного подхода. Первоначально они были разработаны проф. Г. А. Густовым для использования на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, для раскрытия и расследования преступлений. Содержание и технологии применения каждого из названных методов уже были предметом исследования как на общетеоретическом уровне, так и применительно к частным методикам расследования преступлений различных видов и категорий. Однако с течением времени стала очевидной их универсальность, возможность использования в процессе уголовного преследования и на других стадиях уголовного судопроизводства.
Сущность программно-целевого метода заключается в разработке и использовании в теоретической и практической деятельности специальных криминалистических программ исследования события преступления в целом или составляющих его элементов, а также тех внутри- и внешнеструктурных связей, которые могут представлять криминалистический интерес.
Использование этого метода позволяет правильно организовать криминалистическую деятельность субъекта познания независимо от наличия и характера профессиональных знаний, умений и навыков. Основываясь на имеющейся информации субъект познания выбирает ту или иную программу и с ее помощью определяет направления расследования, выдвигает версии, решает, какие средства могут быть использованы в процессе познания события преступления и связанных с ним (или его изучением) обстоятельств.
Особенности использования программно-целевого метода прокурорами, осуществляющими надзор за законностью предварительного расследования или поддержание государственного обвинения, связаны с тем, что кроме задачи исследования объектов познания они должны выполнять и задачу оценки законности и обоснованности самой деятельности по раскрытию и расследованию данного преступления, а также тех выводов, которые были сделаны в процессе указанной деятельности. Сопоставляя собранную по делу информацию (и доказательства) с вопросами (пунктами) программы, прокурор имеет возможность, кроме того, выявить пробелы расследования. В зависимости от этапа уголовного преследования в пределах своих полномочий прокурор может:
– оказать методическую помощь в расследовании,
– решить вопрос о доказанности обвинения, законности направления уголовного дела в суд, поддержания государственного обвинения,
– выбрать соответствующие тактико-методические средства исследования события преступления в суде в целях обеспечения задач уголовного преследования и назначения уголовного судопроизводства.
Ранее мы неоднократно, обращаясь к событию преступления, рассматривали его не только как систему взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов, но как часть реальной действительности, связанной с ней и отображающейся в ней в той или иной степени. Комплексный подход предполагает исследование события преступления не как обособленного явления, но как составной части сложной картины, включающей события, которые предшествовали преступлению, сопровождали его (во времени или в пространстве), а также последовали за ним.
В ходе уголовного преследования должно быть установлено, каким образом эти события связаны между собой, существуют ли между ними причинно-следственные или только пространственно-временные связи. В любом случае комплексный подход к познанию события преступления позволяет выявить дополнительные возможности поиска необходимой криминалистически значимой информации.
Рассмотренные выше общенаучные и специальные методы познания могут быть использованы в процессе познания на любых стадиях уголовного судопроизводства, любыми субъектами уголовного преследования. Это не исключает возможности появления более частных методов познания, которые могут быть использованы только на одной или нескольких стадиях (этапах внутри стадии) уголовного судопроизводства либо одним или некоторыми субъектами познавательной деятельности.
На современном этапе имеется возможность приступить к активному использованию этих и других научных методов познания при разработке методик познания события преступления в криминалистической деятельности в целом, в том числе и применительно к деятельности по организации и осуществлению уголовного преследования.
Разработка криминалистической теории познания события преступления в настоящее время фактически еще только начинается. Поэтому ее содержание и структуру можно рассматривать лишь в наиболее общем виде. Очевидно, что самостоятельную часть составляют вопросы о сущности процесса познания, его объекте и субъектах; видах, принципах и методах деятельности.
Требуют выявления и тщательного изучения общие закономерности познания при осуществлении уголовного преследования, другие вопросы и проблемы, связанные с криминалистическим познанием события преступления.
Единая криминалистическая теория познания должна включать такие частнонаучные теории, как теория криминалистической идентификации и учение о версиях. С течением времени в нее должны войти теория организации и планирования криминалистической деятельности (основу которой составит существующее учение о планировании и организации расследования), а также теория взаимодействия субъектов криминалистической деятельности (при разработке которой должны быть использованы основные положения учения о взаимодействии следователя с иными участниками уголовного процесса).
Очевидно, что важной составной частью криминалистической деятельности является деятельность по осуществлению уголовного преследования, под которой с криминалистической точки зрения нами понимается деятельность уполномоченных на то органов по собиранию, исследованию и оценке информации о совершенном преступлении, его элементах и существующих внутри- и внешнеструктурных связях для использования в уголовном судопроизводстве с целью воссоздания картины происшествия для принятия законных и обоснованных решений, а также выполнения функции обвинения в целом. Таким образом, разработка принципов, закономерностей, методов уголовного преследования является важной частью разработки криминалистической теории познания в целом.
Глава 2
Общие положения методики уголовного преследования
§ 1. Принципы построения и структура методики уголовного преследования
Организация любой деятельности, для того чтобы быть успешной, нуждается в использовании достижений науки. Не является исключением и уголовное преследование, как определяемая уголовно-процессуальным законом деятельность уполномоченных лиц по выявлению, раскрытию, расследованию преступлений, а также поддержанию государственного обвинения в суде.
