Тактико-криминалистические методы – это способы исследования проблем организации следственной деятельности как одного из видов юридической практики. К ним относятся методы сбора эмпирической информации о следственной деятельности; методы толкования содержания организации следственной деятельности; метод восхождения от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному при разработке тактических приемов следственных действий; структурирование организации следственной деятельности и др.
Криминалистические методы предупреждения, раскрытия и расследования преступлений – это способы изучения содержания работы следователей и дознавателей по различным видам уголовных дел и выработки научно обоснованных методических рекомендаций для ее оптимизации. С их помощью изучаются особенности работы следователей и дознавателей по проверке первичной информации о событии преступления; познаются закономерности раскрытия и расследования преступлений в типичных следственных ситуациях досудебного производства по уголовным делам; устанавливается механизм предупредительной деятельности следователей и дознавателей по различным видам уголовных дел; разрабатываются методы раскрытия и расследования преступлений и т. д. Наиболее широко используются такие способы познания, как криминалистическое прогнозирование, диагностирование, обобщение, системный подход и др.
В отличие от тактико-криминалистических методов они используются не для изучения организации особого вида труда – следственной деятельности, а в целях познания закономерностей предупреждения, раскрытия и расследования отдельных видов преступлений и выработки методических рекомендаций по интенсификации этого процесса.
Методы других наук, используемые в криминалистике, разнообразны и применяются в зависимости от содержания решаемых проблем, задач и условий исследования. В частности, в криминалистике применяются конкретно-социологические, психологические, антропометрические, статистические, генетические, биологические и иные методы.
В заключение необходимо отметить, что каждый из названных методов криминалистики обладает своей способностью познания исследуемых проблем; раскрытия сущности изучаемых явлений, процессов, событий и разработки криминалистических технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций. Они индивидуальны, могут оказывать прямое воздействие на процесс познания и незаменимы. Вместе с тем применение криминалистических методов происходит не изолированно друг от друга, а во взаимосвязи. При проведении криминалистических исследований применяются комплексы способов познания, которые включают как всеобщие, общенаучные, так и специальные методы познания.
§ 3. Система криминалистики
Криминалистика представляет собой сложную систему знаний о технических, тактических и методических закономерностях предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.
Прежде чем проанализировать содержание системы криминалистики, следует уяснить сущность системного подхода.
Системный анализ является одним из способов научных исследований, носящих межпредметный универсальный характер и имеющих большое познавательное значение. В научных работах подчеркивается, что системный подход, в отличие от закона, закономерности, существенной черты и т. д., показывает, что сущность изучаемого явления сама по себе системна и может быть описана лишь системой наиболее общих, внутренних, инвариантно-глубинных тенденций развития[47]. Система – это объединенный по одному или нескольким основаниям ряд элементов, образующих определенную целостность[48]. Для исследования любой системы, в том числе науки криминалистики, необходимо выявить количество и содержание ее элементов, установить их связи, упорядоченность, уровни и пр.
Анализ истории развития криминалистики показывает, что ее система изменялась по мере разработки, становления и развития самих криминалистических научных знаний. С расширением содержания криминалистики менялись воззрения на ее внутреннюю структуру, в том числе на количество, сущность и предназначение разделов науки.
В период конца XIX – начала XX вв., когда были изданы первые научные работы по криминалистике, их авторы специально не исследовали систему криминалистического знания. Хотя в этих книгах упоминаются способы работы с судебными доказательствами, приемы следственных действий, методы раскрытия и расследования преступлений, однако каждый автор из этих элементов строил свою систему изложения.
Так, в книге Г. Гросса «Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции и др.» имеется Общая и Особенная части.
В первой из них содержатся четыре главы: 1. О судебном следователе; 2. О допросах; 3. О производстве осмотра; 4. Подготовительные действия при выездах на место преступлений.
Во второй части автор выделил два подраздела: А. Вспомогательные для судебного следователя средства, включающий две главы: 5. О сведущих лицах; 6. О ежедневной печати и В. Особые познания, необходимые для судебного следователя, состоящий из 6 глав; 7. О различных приемах преступников; 8. О воровском языке; 9. Цыгане: их быт и характерные свойства; 10. О суевериях; 11. Сведения об оружии; 12. Медицинский словарь[49].
Столь же разнообразно содержание его книги «Руководство для судебных следователей как система криминалистики», которая отличается от предыдущей не только объемом излагаемого материала, но и включением в Особенную часть таких подразделов, как: С. Некоторые искусственные приемы. Д. О некоторых преступлениях в особенности[50].
Другой автор того периода, А. Миллер в содержании своей книги, изданной в полицейской типографии Варшавы в 1911 г., указал три составляющих ее части: 1. Современный уголовный розыск; 2. Регистрация преступников и 3. Дактилоскопия (на рубеже Уголовного и Полицейского права).
В 1915 г. С. Н. Трегубов в практическое руководство для судебных деятелей «Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. Практическое руководство для судебных деятелей», кроме введения «Возникновение и современное значение уголовной техники», включил еще 16 отделов, в том числе: Следственные действия на месте преступления. Следы крови. Следы ног человека. Следы пальцев (дактилоскопические отпечатки). Расследование пожаров и поджогов. Расследование железнодорожных крушений. Подлоги документов. Производство обысков. Установление личности (идентификация) преступника[51].
Столь же разнообразна структура работ и других исследований[52].
Таким образом, следует признать, что в первые годы становления криминалистики в России, вплоть до начала 20-х гг. XX в., еще не имела обоснованной и общепризнанной системы и рассматривалась разными авторами по-своему – как некая целостная совокупность информации, полезной судебным деятелям.
Несколько позже исследователи стали пытаться систематизировать содержание криминалистики.
Уже в 1921 г. Г. Ю. Маннс писал, что предметом изучения криминалистики является, во-первых, способ совершения преступления, профессиональные особенности и быт преступников (их жаргон, суеверия и т. д.) и, во-вторых, приемы расследования преступлений, включая идентификацию преступников[53]. Он же выделил знания о приемах расследования преступлений как самостоятельный элемент предмета криминалистики, что не осталось незамеченным другими авторами и нашло отражение в их трудах.
Важный вклад в создание системы криминалистики внесла работа И. Н. Якимова «Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике». Положив в основу своей систематизации содержательную характеристику криминалистики, он разделил ее на уголовную технику, уголовную тактику и методологию, под которой он понимал применение методов уголовной техники и тактики к расследованию преступлений[54].
Таким образом отечественная криминалистика была разделена на три основных части и впервые систематизирована, что нашло отражение в первом учебнике криминалистики для слушателей правовых вузов, состоящем из двух книг. Первая книга имела подзаголовок «Техника и тактика расследования преступлений», а вторая – «Методика расследования отдельных видов преступлений»[55].
Совершенствование системы криминалистики продолжалось и в дальнейшем.
В 1938 г. в журнале «Социалистическая законность» была опубликована статья Б. М. Шавера «Предмет и методы криминалистики», в которой автор предлагал систему криминалистики, состоящую из двух частей: Общей и Особенной. Он считал, что в Общей части должны исследоваться все проблемы криминалистики, за исключением методики расследования преступлений, а в Особенной – только методики расследования отдельных видов преступлений[56]. Это предложение Б. М. Шавер совместно с А. И. Винбергом реализовал при подготовке учебника по криминалистике для юридических школ, выдержавшего четыре издания[57].
