Определяя фазы развития современной цивилизации, можно использовать построения Л.Н. Гумилева. Для цивилизаций Нового времени в идеале характерны те же самые пять этапов развития, как и для любой другой цивилизации. Первую 300-летнюю фазу (подъем) индустриальные цивилизации проходят в начале ХVII – начале XX вв. Это время анализируют в своих работах видные экономисты и крупные общественные деятели рубежа XIX–XX вв. Попробуем использовать для обозначения фаз развития современной цивилизации их терминологию, что поможет понять нам место первого 300-летия в рамках всей индустриальной цивилизации.
Дж. Гобсон, Р. Гильфердинг, К. Каутский при характеристике мировых процессов начала ХVII – конца XIX в. используют термин «торговый капитализм». В.И. Ленин определяет этот период как «домонополистический капитализм». Можно согласиться, что первая фаза цивилизаций Нового времени носила торговый характер. Позиция В.И. Ленина не корректна, так как он обращал внимание на отсутствие только промышленных монополий. Однако в рамках этого 300-летия существовали крупные торговые монополии, которые являлись одной из определяющих черт, оказывающих существенное влияние на развитие современной цивилизации в период подъема.
Это английская Ост-Индская компания (1600–1858), голландская Ост-Индская компания (1602–1798), французская Ост-Индская компания (1644–1719), голландская Вест-Индская компания (1621–1792), французская Вест-Индская компания (1664–1674), Российско-американская компания (1798–1868). В частности, голландская Ост-Индская компания объединяла около полутора десятка компаний и имела следующие права: монопольное право торговли к востоку от мыса Доброй Надежды до Магелланова пролива, право беспошлинно провозить товары в метрополию, право объявлять войну и заключать мир от имени Голландии, право содержать свою армию и флот, вести самостоятельное судопроизводство. А английская Ост-Индская компания имела еще и право чеканить монету.
Указанные авторы с позиций подхода при определении этого периода используют термин «капитализм», что не может быть использовано в характеристике этого этапа. С позиций цивилизационного подхода капитализм не есть особая ступень в развитии общества (как это утверждают сторонники формационного подхода к познанию истории), а одна из тенденций, суть которой заключается в свободной конкуренции различных форм собственности – реальном механизме создания материальных благ. Однако только ее наличие не может сохранить жизнеспособность общества. С ней параллельно действует вторая тенденция – социализм, т. е. реализация принципа социальной справедливости, социальной защищенности трудящихся. Как показала история развития современных цивилизаций, эти две тенденции присущи цивилизации Нового времени. Например, в первой фазе современной цивилизации это выражается в активном наращивании предпринимателями капитала – основы материальных благ, с одной стороны, и в определенной заботе о жизни трудящихся, с другой стороны. Сохранение баланса между капиталистической и социалистической тенденциями развития общества является необходимым условием нормального функционирования цивилизации.
На основе данных рассуждений вполне уместно определить фазу подъема современных цивилизаций как торговую.
Далее вышеназванные авторы отмечали, что в жизни мирового сообщества происходят существенные изменения на рубеже ХIХ – ХХ вв. Эти изменения представлялись для В. Ленина как переход капитализма в высшую стадию – империализм. Рассуждения (см. выше) о несостоятельности капитализма как самостоятельного этапа в развитии общества, думается, не позволяют использовать термин «империализм» (в понимании В. Ленина) для определения очередной фазы развития современных цивилизаций.
К. Каутский также использовал термин «империализм», вкладывая в это понятие происходившие в мире изменения в колониальном угнетении крупнейшими державами слаборазвитых стран: отмена монопольных прав крупных купеческих объединений. К ограблению колоний теперь были допущены все, кто имел для этого силы, а не только торговые монополисты. Хотя колониальные империи (империализм) имели место и ранее, можно согласиться, что в эксплуатации целых регионов мира происходит определенный скачок. Поэтому явление империализма не есть единственная, тем более определяющая черта рассматриваемого времени. Видимо, нецелесообразно использовать наработки К. Каутского в определении второй фазы развития индустриальной цивилизации.
Р. Гильфердинг трактует рассматриваемый этап современной цивилизации через финансовые отношения. Но они являются весьма существенными и на других этапах эволюции человеческого общества. Только лишь указанная им специфика форм финансовых отношений не может служить, по всей видимости, основанием для определения всех сторон жизни общества на новом историческом этапе.
Более уместным представляется выделение Дж. Робсоном промышленного аспекта при характеристике существенных изменений. На рубеже ХIХ – ХХ вв. на смену господства легкой промышленности приходит господство тяжелой промышленности, более определяющей в развитии хозяйства становится не торговля товарами, а организация производства товаров. Это влечет за собой новации во всех сферах жизни общества: сложная организация производства, использование высоких технологий, более квалифицированного труда, появление качественно новых социально-политических структур.
Думается, что этот анализ дает нам возможность определить вторую, акматическую фазу развития цивилизаций Нового времени как промышленную.
Для характеристики дальнейшего этапа современного общества Дж. Гобсон, Р. Гильфердинг, К. Каутский использовали соответственно понятия «интеримпериализм», «организованный капитализм», «ультраимпериализм». Понимая политику как концентрированное выражение экономики, указанные авторы переходят в данном случае от экономического к политическому основанию в характеристике общественного развития. Такой подход представляется нелогичным, не говоря уже о том, что одним из компонентов этих терминов являются несостоятельные понятия капитализм, империализм.
В. Ленин считал, что в развитии современного общества близится скачок, в результате которого произойдет возникновение качественно новых общественных отношений, т. е. современное общество погибнет, и на смену капиталистической формации придет формация коммунистическая. Поэтому в характеристике дальнейшего этапа развития человечества он использовал некорректные (как было отмечено выше) термины «социализм», «капитализм», ибо так же как и капитализм, коммунизм не существует как самостоятельный этап развития общества.
Примечательно в рассуждениях Р. Гильфердинга и К. Каутского, что переход от второго периода современного общества к третьему произойдет мирным путем. В дальнейшем они разработали концепцию конвергенции (мирного врастания капитализма в социализм). А Ленин утверждал, что этот переход возможен только революционным путем. Однако ни одна, ни другая теории не подтвердились исторической практикой, реально не произошла смена капиталистического общества социалистическим обществом. Еще раз отметим, что капитализм и социализм есть две параллельно развивающиеся тенденции в эволюции цивилизации и сохранение баланса между ними есть основная задача политиков.
Для характеристики третьей фазы и последующих фаз в эволюции индустриальных цивилизаций представляется возможным использовать предлагаемые современной наукой равнозначные термины «постиндустриальное» и «информационное» общество. Продолжая характеристику этих этапов по экономическому основанию, можно подчеркнуть, что на первый план выдвигается торговля не промышленными товарами, а научно-технической информацией. Вышеуказанные термины обозначают и такое явление, как торговля лицензиями на выпуск какой-либо продукции. Причем под лицензией понимается не только разрешение на выпуск товара, но и целый пакет технологических схем.
Можно предположить, что лицензионность станет впоследствии определяющей чертой новых общественных отношений. В частности, на новый уровень выйдет экологическая эксплуатация высокоразвитыми обществами, производящими научно-техническую информацию в форме лицензий, населения слаборазвитых стран, куда будут выводиться экологически вредные производства.
По всей вероятности, на смену торговле лицензиями придет торговля патентами, т. е. уникальными научно-техническими открытиями. Видимо, для обозначения следующей, четвертой, фазы цивилизаций Нового времени можно употребить термин «патентная».
К сожалению, пока не представляется возможным достаточно объективно предположить, каковы будут определяющие черты завершающей, пятой, фазы развития современной цивилизации. При использовании схемы эволюции цивилизаций Л.Н. Гумилева и экономических идей мыслителей ХIХ – ХХ столетий вырисовываются следующие обозначения фаз цивилизаций Нового времени:
