См.: Архив Ставропольского краевого суда. Дело № 2-30-1962 г.
См.: Архив Центрального районного народного суда г. Воронежа за 1965 г.
См.: Архив Воронежского областного суда. Дело № 2-20-1964 г.
Анашкин Г., Яковлев А. Важнейшая задача советских юристов // Коммунист. 1962. № 5.С. 126.
См.: Бородин С. В. Рассмотрение судом уголовных дел об убийствах. М., 1964. С. 168; Анашкин Г., Яковлев А. Указ. соч. С. 126.
См.: Архив Воронежского областного суда за 1963 г.
Архив Воронежского областного суда. Дело № 2-17-1965 г.
Архив Воронежского областного суда. Дело № 2-73-1964 г.
Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961. С. 147.
См.: Вопросы изучения преступности. 1962. № 8. С. 34.
См.: Архив Воронежского областного суда. Дело № 2-20-1964 г. Л. д. 310–313.
См.: Вопросы криминалистики. 1964. № 10. С. 66.
См.: Архив Ростовского областного суда. Дело № 2-68-1961 г.
См.: Подьячих П. Г. Население СССР. М., 1961. С. 26.
См.: Архив Ростовского областного суда. Дело № 2-59-1961 г.
См.: Архив Ростовского областного суда. Дело № 2-205-1962 г.
Степичев С. С. и Яковлев А. М. Вопросы борьбы с рецидивом. М., 1961. С. 21.
См.: Архив Ростовского областного суда. Дело № 2-97-1962 г.
См.: Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961. С. 162–172; Яковлев А. М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. С. 105, идр.
См.: Труды НИИ милиции МВД РСФСР. № 5. М., 1961. С. 92.
См.: Архив Ростовского областного суда. Дело № 2-166-1962 г.
См.: Вопросы изучения преступности. М., 1962. № 8. С. 39.
См.: Архив Ростовского областного суда. Дело № 2-156-1961 г.
Сахаров А. Б. Указ. соч. С. 86.
См.: Труды НИИ милиции МВД РСФСР. М., 1961. № 5. С. 83.
См.: Архив Ростовского областного суда. Дело № 2-126-1961 г.
См.: Архив Ростовского областного суда. Дело № 2-92-1961 г.
Швецов С. Только вместе // Молот. 1963. 25 аир.
Герцензон А. А. Предмет, метод и система советской криминологии. М., 1962. С. 59; Он же. Введение в советскую криминологию. М., 1965. С. 87, 133, и др.
Карпец И. И. О некоторых вопросах методологии в уголовном праве и криминологических исследованиях // Советское государство и право. 1964. № 4. С. 96.
Приговор приведен в исполнение. См.: Архив Ростовского областного суда за 1964 г.
См.: Труды НИИ милиции МВД РСФСР. № 5. 1961. С. 83.
В этом отношении мы целиком разделяем взгляды И. С. Ноя и Л. Г. Крахмальника, высказанные ими в статье «О профилактике преступлений психопатов» (Сборник научных работ саратовского отделения Всесоюзного научного общества судебных медиков и криминалистов. Вып. 3. 1961, стр. 260–270), и считаем обвинение их в неоломброзианстве бездоказательными.
Поршнев Б. Общественная психология и формирование нового человека// Коммунист. 1963. № 8. С. 94.
Сам А. А. Герцензон совершенно правильно указывает: «Характеризуя личность преступника, советская криминология исходит из того, что влияние внешних условий осуществляется не механически, а преломляясь через психику, характер, темперамент человека» (Предмет, метод и система советской криминологии. М., 1962. С. 16–17). Следует отметить, что как А. А. Герцензон, так и И. И. Карпец не отрицают необходимость использования данных психологии при изучении конкретного деяния, они против «психологизации» причин преступности, против «психологических обобщений».
См.: Побегайло Э. К вопросу о причинах преступности в СССР // Сб. научных работ аспирантов ВГУ. Вып. П. Воронеж, 1962. С. 172. В последнее время с аналогичным предложением выступили проф. Б. С. Утевский, д-р юрид. наук Р. С. Белкин, доц. Н. С. Лейкина и др.
Судебная психология при современной ее трактовке как психологии уголовно-процессуальной не может выполнить, да и не претендует на выполнение этой задачи. В литературе 20-х гг. следует отметить интересную, хотя и не свободную от серьезных методологических ошибок, книгу проф. С. В. Познышева «Криминальная психология. Преступные типы» (Л.,1926).
Латашко В. Т. К вопросу изучения личности осужденных к лишению свободы // Советское государство и право. 1965. № 5. С. 98–101.
Сахаров А. Б. Некоторые вопросы развития советской криминологии. Тезисы научной конференции «Проблемы советского уголовного права в период развернутого строительства коммунизма». Л., 1963. С. 81.
М., 1976.
Материалы XXIV съезда КПСС. М., 1972. С. 81.
См., например: Кудрявцев В. Н. Структура преступности и социальные изменения// Советское государство и право. 1971. № 6. С. 102; Сахаров А. Б. Личность преступника и типология преступников // Социалистическая законность. 1973. № 3. С. 23; Миньковский Г. М. Разработка оснований классификации личности преступника // Личность преступника и предупреждение преступлений. М., 1974. С. 4; Ратинов А. Р. Криминально-психологическое изучение личности правонарушителя // Труды Высшей школы МВД СССР. Вып. 36. 1974. С. 6, и др.
Здесь и далее при ссылке на статьи УК РСФСР имеются в виду и соответствующие статьи УК других союзных республик.
См.: Овчинский С. С. Актуальные проблемы борьбы с тяжкими преступлениями против личности. М., 1971. С. 7.
В данной работе термин «насильственный преступник» употребляется по отношению к субъектам, совершившим преступления, предусмотренные ст. 102–103, 108 и 117 УК РСФСР. Этот термин широко используется авторами коллективной монографии «Личность преступника» (М., 1971). Разумеется, мы понимаем его условность.
См., например: Бейлинсон П. А., Лившиц Ю. М. Тяжкие преступные посягательства на личность и общественный порядок. Таллин, 1970; Овчинский С. С. Указ. соч.; Личность преступника. М., 1971 и др.
См. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года. Т. 1–7. М., 1972–1974. В дальнейшем при использовании материалов переписи ссылки на это издание не даются.
См.: Характеристика осужденных к лишению свободы. Серия из 11 выпусков, подготовленных коллективом авторов ВНИИ МВД СССР по материалам специальной переписи осужденных 1970 г. М., 1972–1973.
Данные о них получены также в результате обработки материалов первичного статистического учета МВД СССР. При обработке этих материалов по тем или иным параметрам статкарточки, в которых отсутствовали соответствующие сведения, не обсчитывались. Этим объясняются незначительные расхождения между данными, приводимыми в настоящей работе, и данными, опубликованными Л. Ш. Берекашвили (Общая криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления. М., 1976), который учитывал все карточки.
* Здесь и далее при ссылке в таблицах на соответствующие статьи УК имеется в виду количество лиц, совершивших преступления, предусмотренные указанными статьями.
** В данной графе (здесь и далее) приводятся в качестве контрольного ряда показатели, характеризующие всю совокупность выявленных преступников.
Женщины, совершившие умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах, составили 5,2 %.
См.: Серебрякова В. А. Преступления, совершаемые женщинами. М., 1973. С. 100.
См.: Бородин С. В. Осужденные, отбывающие наказание в местах лишения свободы за преступления против личности. М., 1973. С. 10.
См., например: Побегайло Э. Ф. Личность убийц // Изучение и предупреждение преступности. Вып. 2. Воронеж, 1966. С. 89; Наумов А. В. Личность убийц//Личность преступника. Казань, 1972. С. 54; Читлов Д. С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Саратов, 1974. С. 125; Исмаилов И. А. Ответственность за причинение тяжких телесных повреждений по советскому уголовному праву. Баку, 1969. С. 73, идр.
