261
Для определения этих коэффициентов процент выявленных преступников делится на соответствующие проценты, характеризующие активное мужское и женское население страны.
Что же касается насильников, то, на наш взгляд, анализировать их соотношение по полу вряд ли целесообразно.
По свидетельству социологов, около 75 % домашних обязанностей выполняется исключительно женщиной и лишь около 25 % обязанностей она разделяет с мужем и другими членами семьи (см.: Янкова 3. А. О бытовых ролях работающей женщины // Проблемы быта, брака и семьи. Вильнюс, 1970. С. 43).
Янкова З. А. Развитие личностиженщиныв советском обществе// Социологические исследования. 1975. № 4. С. 48.
В частности, у мужчин в 1,5–2 раза выше роль внедомашнего общения (см.: Социологические исследования. 1974. № 2. С. 201).
См.: Бородин С. В. Указ. соч. С. 8.
В данном случае мы брали возраст 60–64 года, поскольку при группировке в интервалы с неустановленными нижними и верхними границами крайних интервалов их устанавливают по аналогии с соседними интервалами (см.: Методика и техника статистической обработки первичной социологической информации. М., 1968. С. 32).
Поскольку удельный вес женщин среди совершивших тяжкие насильственные преступления, как видно из данных, приведенных в предыдущем разделе, незначителен, в целях большей точности нами учитывались лишь показатели, характеризующие только мужское население.
Относительная плотность распределения преступников и населения устанавливается путем деления процента лиц в каждой возрастной группе на величину интервала этой группы (см.: Методика и техника статистической обработки первичной социологической информации. С. 33). Речь, таким образом, идет о доли, приходящейся на одногодичную группу.
Для этого процент преступников в каждой возрастной группе делился на соответствующий процент, характеризующий население (см.: Михлин А. С. Роль социальных и демографических свойств личности в исправлении и перевоспитании осужденных к лишению свободы. М., 1970. С. 24).
В тех случаях, когда удельный вес выявленных преступников в данной возрастной группе ниже удельного веса населения, соответствующий коэффициент будет меньше 1; при обратном соотношении – больше.
См.: Личность преступника. М., 1971. С. 63.
См.: Чумакова Т. Е. Семья, мораль, право. Минск, 1974. С. 139. Показательны в этом отношении и данные выборочного исследования неблагополучных семей, проведенного в Ленинграде, согласно которым в 69 % таких семей супруги состояли в браке более 10 лет (см.: Гаврилова Н. В. Нарушения функций семьи как объект социологического исследования // Семья как объект философского и социологического исследования. Л., 1974. С. 123).
Данные выборочных исследований. См., например: Побегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965. С. 15, 45; Читлов Д. С. Указ. соч. С. 128.
См., например: Сeгaл Б. М. Алкоголизм. М., 1967. С. 44; Левин Б. Социальный портрет алкоголика // Мнение неравнодушных. М., 1972. С. 77.
См.: Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. М., 1968. С. 67.
Выборочный анализ уголовных дел об изнасиловании показал, что лица, поведение которых носило толчковый (провоцирующий) характер и ситуации, предшествовавшей преступлению, составили 13 % от общего количества потерпевших (см.: Ривман Д. В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка. Л., 1973. С. 50). См. также: Минская В. С. Опыт виктимологического изучения изнасилования // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 17. М., 1972. С. 26.
Личность преступника. С. 42.
Кондрашков Н. Н. Количественные методы в криминологии. М., 1971. С. 166.
На это обстоятельство обратил внимание и С. В. Бородин, исследовавший личность осужденных за преступления против личности (см.: Бородин С. В. Указ. соч. С. 20).
Эти показатели соответствуют и данным других исследователей. См., например: Личность преступника. С. 65; Бородин С. В. Указ. соч. С. 20; Ковалев М. И. Основы криминологии. М., 1970. С. 109 и др.
Бородин С. В. Указ. соч. С. 20.
См.: Ковалев М. И. Основы криминологии. М., 1970. С. 113.
Для наглядности достаточно сравнить приведенные данные с данными более ранних исследований. См., например: Комаров Г. И. Борьба с умышленными убийствами в СССР. Доклад на соискание ученой степени д-ра юрид. наук. М, 1968. С. 9; Овчинский С. С. Указ. соч. С. 26–28; Личность преступника. С. 114–117.
Сюда включены и лица, совершившие преступления вне населенных пунктов, что, естественно, повышает долю насильственных преступников, приходящуюся на сельскую местность.
Для определения этих коэффициентов доли преступников, проживавших в городской и сельской местности, делились на соответствующие доли, характеризующие активное мужское население страны.
Указанное обстоятельство отмечают и другие авторы, занимавшиеся этой проблемой. См., например: Кузнецова Э. В. Особенности преступности в городах и сельской местности // Изучение преступности в городах и сельской местности. М., 1971. С. 37–41.
См., например: Яковлев А. М. Преступность и социальная психология. М., 1971. С. 209–211; Блувштейн Ю. Д. Теоретические вопросы статистического изучения личности преступника: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1968. С. 12–13; Антонян Ю. М. Социальная среда и формирование личности преступника. М., 1975. С. 121–130.
Сказанное вовсе не означает идеализацию «исконно сельских» условий формирования личности. Как справедливо отмечает М. М. Бабаев, те сельские институты и традиции, которые порой расцениваются в литературе как безоговорочно положительные, имеют и свои криминологически значимые отрицательные стороны (см.: Бабаев М. М. Теоретические основы криминологического исследования социально-демографических процессов в СССР: Автореф. дис.… д-ра юрид. наук. М., 1975. С. 25).
Сюда мы включили следующие категории лиц, выделенных в соответствии с формами статотчетности МВД СССР: жители данной союзной республики, прибывшие в командировку, в отпуск, для совершения преступления, а также не имеющие постоянной прописки.
К миграционному населению в демографической статистике обычно относят лиц, проживающих непрерывно в постоянном месте жительства менее двух лет (см., например: Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года. Т. VIL М., 1974. С. 3).
См.: Бабаев М. М. Указ. соч. С. 27–32; Он же. Преступность и влияние на нее миграции населения // Изучение преступности в городах и сельской местности. С. 97.
См., например: Сравнительное криминологическое исследование преступности в Москве в 1923 и 1968–1969 гг. М., 1971. С. 27, 49–50.
Подробнее по этому вопросу см.: Берекашвили Л. Ш. Общая криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления. М., 1976. С. 29.
См.: Болдырев В. А. Итоги переписи населения СССР. М., 1974. С. 69.
Для этого прежде всего была вычислена доля этих групп в составе активного мужского населения страны (по данным Всесоюзной переписи населения 1970 г.), а затем доли преступников, относящихся к этим группам, делились на соответствующие показатели, характеризующие удельный вес указанных социальных групп в составе населения.
См.: Комаров М. Ф., Мудьюгин Г. И., Степичев С. С. Опыт изучения личности осужденных за убийство и эффективности отбытого ими наказания. М., 1968. С. 37; Овчинский С. С. Указ. соч. С. 25.
Вычисленные условные коэффициенты не работавших и не учившихся преступников среди соответствующего активного мужского населения страны во много раз превышают аналогичные коэффициенты в такой, например, социальной группе, какой являются рабочие: у убийц этот коэффициент выше в 11,5 раз, у лиц, причиняющих тяжкие телесные повреждения, – в 7,5 раз, у насильников – в 9 раз и у всех выявленных преступников – в 8 раз.
