С самого начала обучения знакомствам меня чудовищно, неслыханно поразила абсолютная, вселенского масштаба уверенность баб в единственной и абсолютной правильности их жизненной позиции и требований - мужчина ДОЛЖЕН жениться ( в т.ч. - на РСП) и "обеспечивать семью (детей)" - оплачивать безразмерные бабские хотелки. Только в этом случае самка может снизойти до секса.
Именно в этом ключе (парадигме) и вели общение очень подавляющее большинство баб, причем - чем ближе от начала 90-х годов к нашему времени, и чем старше были самки - тем меньше становился и без того мизерный процент женщин, хотя бы частично свободный от данной предустановки.
То есть, о чем я уже много раз говорил - все эти значительно более десяти тысяч самок сразу же начинали и продолжали общение в ключе своего более высокого ранга и презумпции абсолютной правоты в своих требованиях. Пожалуй, это - самая базовая "база" и для "мемуаров" в целом и для нижесказанного.
Одинаковость и Интеллектуальное убожество.
В общем и целом - о наших говносамках слова доброго не скажешь! Но что меня особенно убивает - это ОДИНАКОВОСТЬ их мЫшления! Я постоянно употребляю слова "(бракованный) микрочип" и "(межушной) ганглий", и делаю это отнюдь не потому, что я плохой или злой, а исключительно в целях максимально возможных честности и информативности при попытках описать глубочайшее интеллектуальное убожество наших "прекрасных дам". Считается, что человек, как существо разумное, должен обладать личностью и индивидуальностью. В реальности же дело обстоит так, что в плане интеллекта и индивидуальности, женщины примерно так-же "индивидуальны", как отдельные экземпляры из многомиллионных стай саранчи, сельди или - точнее - криля.
У меня создалось твердое ощущение, что где-то есть огромная фабрика конвеерной штамповки очень примитивных микрочипов, которые вставляют в головы зародышей женского пола. Исходя из личного огромного опыта общения с говносамками, я готов поклясться - внешне - по цвету волос и глас, геометрии морды и фигуры, (не)симпатичности и т.д. - они отличаются друг от друга значительно больше, нежели по "интеллекту" - почти (и это "почти" очень маленькое!) у всех баб в голове стоит совершенно одинаковая примитивная программа - они думают об одном и том-же (проституции), задают одни и те-же вопросы, произносят идентичные бредовые мыслеформы, ведут себя совершенно одинаково! Масштабы женского интеллектуального сходства-убожества воистину удручают!
Не буду врать - и среди женщин встречаются интересные ЛИЧНОСТИ. Не имею информации для уточнения процента таковых от общей (говно)быдломассы, но думаю - не мало! По объявлениям мне таковые попадались очень редко, но, когда я, уже будучи не молодым парнем, приобщился к интернету и начал общаться на форумах по интересам - в основном про содержание и разведение самой разной декоративной живности - я, с величайшим удивлением, после, в течение 14 лет, массовой атаки удручающих умственных убожеств - обнаружил, что на свете есть достаточно много девушек и женщин, интересы которых выходят за рамки обслуживания базовых животных инстинктов - моды и прочего барахла, всенепременного замужества и дойки из зафиксированного раба бабла.
На этом месте ко мне может возникнуть вполне закономерный вопрос - а почему я не пытался знакомиться именно с такими женщинами? Поскольку я не собираюсь из себя корчить нечто, чем не не являюсь, отвечаю - во первых, подавляющее большинство даже самых на первый взгляд интересных и увлеченных женщин-личностей - все равно быдло-"конвенционалки" с шаблонными прошивками взглядов на отношения - бабы - "прекрасный пол", "мужчина должен", "ухаживать, добиваться" и "обязательно жениться". То есть, как я писал в статье про реальность дружбы с женщинами - у самой раззамечательной бабы взгляд на межполовые отношения - тот самый отсек с дерьмом, куда не лезь - утонешь! Во вторых, при современном чудовищном дефиците на даже не женщин хотя бы с проблесками интеллекта, а я бы сказал - с проблесками проблесков - все хоть мало мальски выбивающиеся из общей чудовищной говномассы барышни, особенно если симпатичные, всегда уже прочно и необратимо заняты. В третьих, что греха таить - омега есть омега - имеет место быть куча комплексов и так называемый "страх подхода".
Тем не менее, один раз, будучи 41-го году отроду, я чуть было не "растлил" 18-летнюю барышню с грызунячьего форума, остановила меня в самый последний момент этой барышни глубокая ерканутость - там с головой был совсем караул... Через некоторое время от общей знакомой я узнал, что данная барышня консультировалась с ней по поводу некоторых ЗППП - мне крупно повезло! Был еще мимолетный случай, когда некая возрастная тетка, покупавшая у меня аквариумное оборудование, недвусмысленно намекнула мне о желании познакомиться получше - я прислушался к внутреннему голосу, который сказал, что мы ее, пожалуй, не хотим...
Но, общение на форумах - все-таки хобби, а не личная жизнь. "Интеллект" и вообще уровень умственного (или чего у них там - ганглиозного?) развития среднестатистических самок оставил впечатления кромешно удручающие - не просто "УЖАС!УЖАС!УЖАС!" - а вселенский черный вакуум и, опять же - мертвые с косами!...
Здесь я бы хотел определиться с системой координат - что именно я рассматриваю в качестве увлечений, и, следовательно, их "адептов" - как интересных личностей, а что - категорически нет, и приверженниц - как, соответственно - тупое быдло. Без претензий на что-либо - не более чем лично мой рабочий подход к бабам при знакомствах.
Для начала я бы разделил увлечения от способов проводить досуг, отдыхать и расслабляться. Хотя, в реальности, эти понятия часто смешиваются или даже полностью совпадают. В "чистом виде" увлечения - всегда имеют информативную и творческую составляющую и способствуют в том или ином виде самосовершенствованию человека, его духовному развитию.
В отличие от настоящих увлечений, способы проводить досуг всегда "работают" с эмоциями, но не с информацией. Человек либо отдыхает и расслабляется, либо щекочет себе нервы, получает ощущения и эмоции. Например, чтение тупой художественной литературы и смотрение телевизионных быдлошоу увлечениями никак считаться не может - информации и нравственного роста там ноль, в смысле - в минус уходит человек, деградирует, зато эмоций - хоть отбавляй!
Собственно, примеров можно привести миллионы, но тут сложнее - дело в том, что одно и то-же занятие для одного человека может быть просто способом отдохнуть или пощекотать нервы, а для другого - мощным ресурсом личностного развития. Далеко ходить не буду - возьму себя любимого - рыбалка, декоративные животные, (пардон) бабы. Про рыбалку замнем для ясности - это путь самурая, мозги дымятся, учиться не переучиться... Живность - масса мелких технических изобретений, разработка и изготовление оригинальных емкостей для содержания животных, отработка стабильной технологии разведения и популяризация некоторых проблемных видов. Дамы - к чему привело изначальное вполне нормальное желание регулярно, пардон, трахаться - читателям понятно без лишних слов... Кстати, кино, литературу тоже стараюсь, по возможности подбирать не только интересные, но и обучающие.
Или возьмем, например, футбол, которым я лично не интересуюсь. Один сидит у телевизора с пивом - "Ура, гол!" Человеку хорошо, человек расслабился. Другой тоже сидит, но ему тупо болеть скучно, он штудирует историю футбола, знает имена и биографии всех талантов на сто лет назад, в стратегии и технике, и, скажем, мировых школах, понимает все! Человек растет, нравственно развивается. А если сам занимается спортом, то еще и физически.
Еще, и это, пожалуй, главное, и здесь я бы снова вернулся к уровням развития души - "быдлу" и не быдлу". От этого можно оттолкнуться при понимании, какие увлечения по сути своей истинны, а какие - по сути шлак. Душа у человека "не быдла" уже летит, и знает свой курс, а сам человек осознает, что единственная объективная ценность - это лимитированное время его физической жизни. И не будет такой человек растрачивать свою жизнь, даже отдыхая, на ерунду - будет всегда и во всем видеть способы и пути нравственного роста, просто "на автомате". У быдла же, которое есть по сути еще животное и личностью не является, душа находится на другом, значительно более низком уровне развития, в начале (или сразу в тупике) эволюционного пути, и тычется, как слепой котенок, во всех направлениях. Поэтому читает такой быдлан (обоих полов) не литературу, а макулатуру, смотрит дебил-быдло-шоу, и увлекается разной фигней, типа астрологий и эзотерик или еще чем похуже, примеры намеренно приводить не буду. Здесь возникает закономерный вопрос - а как вообще отличить литературу от макулатуры и развивающие увлечения от информационного шлака? На что отвечаю - у людей уровня не быдло имеются такие тонкие инструменты ориентации в информационном пространстве, как вкус и интуиция. Развить их можно, но не с полного нуля - с базовыми навыками надо, видимо, все-таки родиться. Это все - тема совсем отдельного и долгого разговора, посему завершу отступление и вернусь к главной линии.
