Куча курьезов: «первая и главная основа» (с. 13) «серьезных переговоров и договоров между нашей партией и либеральными организациями»… действия. Какие же?
«Школьная педагогика»: если не удастся созыв Народной думы и рабочего съезда (с. 12), – то «агитационная и организационная работа не пропадет даром».
Ср. с восстанием – может ли там «пропасть даром» организационная работа? Нет. Агитационная работа? Нет, ибо восстание идет, есть реальность. А Народная дума – комедь, фантом, фраза.
Сюсюканье с рабочими.
С. 7: «Учредительного народного собрания, т. е. действительно «Народной думы»» {вовсе не «т. е.» и вовсе не «действительно»} (с. 7) «Обязанности» Народной думы
I° 1) «предъявить Гос. думе требование о созыве учредительного собрания
2) ~» ~ и об объявления (? – и?) себя некомпетентной, не имеющей права функционировать»
II0 3) «служить центром и выразителем воли всех демократических (с. 7) слоев населения и организатором оборонительных и наступательных действий этих слоев против правительства и его союзников».
Ср. эту ахинею с временным революционным правительством как органом восстания.
Отметить подтверждение мнения нашего ЦК в его листке, что план «Искры» – чисто заграничная выдумка. Аксельрод переубеждает своего корреспондента, который (а) (с. 6) сомневается, что лозунги Народной думы и рабочего съезда захватят широкую массу; (б) (с. 14) мотивировал политику «активного бойкота» (с. 15) (и с. 14 in fine[129]).
Политику активного бойкота Аксельрод считает «реакционной и утопичной»
– реакция? – конференция с.-д. + «Освобождение» решили этот вопрос. Коалиция с черносотенцами? – боязнь «Московских Ведомостей» и «Нового Времени»
– утопия? Две «утопии»: вооруженное восстание и игра в парламентаризм.
Какая осуществляется – показывает всеобщая стачка и уличная борьба по всей России.
Полнейшая хаотичность идеи о «сговоре», «соглашении» (с. 7) «с центральными организациями либеральной демократии».
Полное неумение выделить революционную демократию и указать конкретные лозунги политического соглашения с ней. У П. Б. Аксельрода только освобожденские лозунги.
Относительно «рабочего съезда».
III съезд: использование открытого выступления для создания опорных пунктов партии{146}.
(Ясно и точно.)
У П. Б. Аксельрода ничего не разберешь.
Всероссийский рабочий съезд sans phrase[130]
(с. 3) – или «фраза»?
Quid est?[131]
Лучше всего два съезда 1) «общий съезд» (с. 4)
[[ Нелепость сравнения с лассалевским делом: 1) тогда уже была конституция. 2) Тогда к Лассалю открыто обратились, и он открыто обратился. 3) Тогда образование Allgemeiner Deutscher Arbeiter-Verein[132] подало повод к злоупотреблению «рабочей самодеятельностью» против с.-д. рабочей партии. ]]
Написано в октябре, позднее 8 (21), 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи
План статьи «Уроки московских событий»*
Уроки московских событий
Когда вода напирает на плотину, брешь вне шлюз (вершняков) есть начало краха, брешь в плотине: поток устремляется.
1. Facts. Trêve. Перемирие? Нет, Приостановка. Сандепу перед Мукденом.
2. Частичное разрешение собраний – громадное обострение кризиса – измена либералов – революция на улице.
* См. настоящий том, стр. 376–385. Ред.
** Проповедники успокоения. Ред.
*** Открытое возмущение и т. д. ср. «Петербургскую Газету», приведено в «Франкфуртской Газете» 12. X. Вечерний выпуск. Ред.
159 «St.-Petersburger Zeitung» («С.-Петербургская Газета») – ежедневная газета, издававшаяся в Петербурге на немецком языке в 1729–1914 годах.
* То же самое. Ред.
** Во время войны молчат законы. Ред.
*** несколько выбитых из седла казаков. Ред.
«Temps» 15. X., воскресенье. В Петербурге венки с надписями. Между прочим: «Аи champion de la liberté, tombé sur le champ de bataille»[133].
Последние известия:
Телеграммы 12. X. (в газетах от 13. X.) сообщают, что
К вопросу о самостоятельной социалистической политике. «Vossische Zeitung»: «не мешать либералам» (студенчество и с.-д.). Contra: приперли правительство. Чем? Восстанием в Москве.
Новая «продвижка» вперед[idem съезд.]
По случаю кусочка буржуазной свободы – будьте поскромнее (посбавьте) в борьбе за пролетарскую свободу.
Автономией университета пользуйтесь не для автономии революции и ее проповеди, ее расширения, а для отвлечения от революции к буржуазной «науке».
* Следовательно. Ред.
Паки и паки лживость слов «Освобождения»: и после Гос. думы вся та же агитация.
Написано в октябре, ранее 11 (24), 1905 г.
Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI
Печатается по рукописи
Список неразысканных работ В. И. Ленина
(Июль— октябрь 1905)
ПИСЬМА А. И. УЛЬЯНОВОЙ-ЕЛИЗАРОВОЙ И М. И. УЛЬЯНОВОЙ В ПЕТЕРБУРГ
О двух письмах В. И. Ленина и Н. К. Крупской от 24 и 25 июля (6 и 7 августа) 1905 года сообщает А. И. Ульянова-Елизарова в письме В. И. Ленину (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Об одном из писем Ленина она пишет следующее: «Свойственная всегда Владимиру Ильичу прозорливость проявилась в конце лета 1905 г. в том, что он написал мне раз, кажется, в ответ на мои жалобы на трудности и затяжки получения нелегальной литературы из-за границы: «Скоро мы откроем газету в Петербурге с редакцией на Невском проспекте». Я посмеялась тогда над этим, как над вещью совершенно невероятной, а, между тем, через каких-нибудь три месяца вывеска редакции «Новая Жизнь» красовалась действительно на Невском проспекте» (А. И. Ульянова-Елизарова. В. И. Ульянов (Н. Ленин). Краткий очерк жизни и деятельности. 1934, стр. 49).
