— Я не считаю, что у нас испортились отношения с соседями — так начал свой ответ на наши вопросы Сергей Миронов. — Позиция России стала более прагматичной, учитывает приоритет национальных интересов самой России. Это логично. Не знаю, почему для многих и в нашей стране, и в бывших советских республиках такая позиция стала неожиданностью. Владимир Владимирович Путин такой вектор во внешней политике РФ задал с самого начала своего президентства. И последовательно, настойчиво его придерживался.
Я, как и большинство россиян и белорусов, являюсь убежденным сторонником Союзного государства. Это коренной интерес наших братских народов. Уверен, мы постепенно решим все проблемы. Я побывал во многих областях Белоруссии, разговаривал с людьми в столице и в глубинке, в городах и в деревнях и лично убедился, что в большинстве своем они искренне хотят жить с нами в одном государстве. Сначала это будет конфедерация, а потом, возможно, и реальная федерация. Только двигаться нужно постепенно, этап за этапом, решая проблемы и с конституционным актом, и с общей валютой, и с единым таможенным и экономическим пространством. Конечно, торможение на этом пути вызывает тревогу. Но изоляция Беларуси, как и любой другой страны, — путь в никуда.
Белорусы, убежден Миронов, тянутся к России не от бедности своей, как это преподносят противники Москвы и Минска. Сегодня Беларусь по уровню пенсионного и социального обеспечения, экономической стабильности в числе лидеров СНГ. В общем, воля обоих народов к объединению сомнений не вызывает, а вот ее воплощение потребует больших сил и огромного терпения.
Этот разговор мы продолжили и с другими известными политиками. Услышали много различных версий, в том числе — и из серии о роли личности в истории. Один из наших собеседников, попросив, правда, не ссылаться на него, говорил о личных претензиях Александра Григорьевича Лукашенко. Есть, мол, у него этакая крестьянская хитринка. Хочет батька, как любят называть президента Беларуси иные газетчики, занять в будущем Союзном государстве сразу два кресла: вице-президента и председателя правительства. И как только с подходящей должностью для Лукашенко договорятся (а две такие роли многовато, считает наш информированный собеседник), процесс, говоря словами Горбачева, пойдет. Главное в этом, завышенные требования Лукашенко, для которого «личное выше общественного… У него такое видение своей судьбы, и это главный камень преткновения».
В рассуждениях наших собеседников при всей разности их позиций есть одно рациональное звено. Советские республики, в одночасье ставшие независимыми, только обретают опыт государственного строительства. Даже Россия все 1990-е годы шарахалась из стороны в сторону, как ее лидер. Что уж говорить о Молдавии, Беларуси, Киргизии… Интересны в этой связи наблюдения известного дипломата Александра Чикваидзе. Александр Иванович был послом Советского Союза, послом России, министром иностранных дел Грузии. Вспоминая о первых шагах в министерстве, он пишет: «…В тот период внешнеполитическое ведомство Грузии не было реально независимым, оно не являлось тем звеном в широком понимании этого слова, где планируется и осуществляется внешняя политика свободной страны. И в этом не было ничего необычного, а тем более — предосудительного».
Свое министерство иностранных дел имела каждая союзная республика, но все они, как и МИД Грузии, были лишь протокольным придатком к МИДу СССР. Может быть, за исключением внешнеполитических служб Украины и Белоруссии — все-таки эти республики были членами ООН. «Один из бывших министров иностранных дел, одновременно занимавший пост заместителя председателя Совета Министров Грузии, — продолжает Александр Чикваидзе, — как-то в разговоре со мной пожаловался, что самый трудный вопрос, который задают ему приезжающие в республику иностранцы: в чем состоят функции внешнеполитического ведомства?
В самом деле, какие там функции! Самое главное — накрывай столы щедрее, чтобы зарубежные гости долго-долго помнили гостеприимство Тбилиси, Баку, Еревана, Ташкента…
Перед дипломатией независимых государств встали задачи совсем иного порядка: определять внешнеполитический курс, добиваться полномасштабного международного признания своих стран, открывать дипломатические миссии за рубежом и у себя — при том, что кандидаты в послы и посланники выстраиваются в очередь, а профессионалов среди них единицы…
В первые постсоветские годы с этими проблемами столкнулись едва ли не все бывшие союзные республики, ставшие независимыми государствами, включая и Россию. «Мальчики в розовых штанишках» — так Руслан Хасбулатов, председатель Верховного Совета России, прилюдно припечатал завлабов и младших научных сотрудников, оседлавших министерские кресла, словно игрушечных лошадок, — вели страну в тупик. Министр иностранных дел России Андрей Козырев просил заокеанских партнеров объяснить ему, каковы национальные интересы России. В Азербайджане новый курс прокладывал Народный фронт. И проложил… Да так, что только титаническая воля Гейдара Алиева, его дар государственного деятеля, незаемный авторитет у народа и в мире не дали Азербайджану исчезнуть с политической карты.
Средства к действию сгибаются с его результатами.
О.Бальзак
Свой ответ на вызовы XXI века ищут партии и движения, они звучат в дискуссиях, в печати, парламенте. Президент Ильхам Алиев говорит о модернизации страны. Это емкое понятие вбирает в себя и обновление экономики, и сильные социальные программы, и продуманную внешнюю политику.
20 мая 2002 года (как выразительно сошлись цифры!) на пресс-конференции в Тегеране Гейдара Алиева спросили, как он оценивает «саммит пяти стран, расположенных у Мазандаранского озера». Конечно, Президент Азербайджана прекрасно понял, о чем идет речь. Но…
— Я не понял, что значит Мазандаранское озеро… Гостю попытался помочь Президент Ирана Мохаммад Хатами:
— У вас Каспий называют Каспийским озером, у нас — Мазандаранским. Но чтобы ни одна сторона не волновалась, будем называть его Каспийским морем.
— Оно издавна называется Каспийским морем. Название Каспийского моря изменить нельзя, — ответил Гейдар Алиев.
Это был достойный урок географии, точнее — политики. Достойный и корректный. Международные обозреватели, дипломаты отмечают, что такой же стиль характерен и для Ильхама Алиева. Мы писали о том, что на переломе 2006–2007 годов Азербайджан отказался от закупок неожиданно подорожавшего российского газа. Едва ли не классический случай, когда корпоративные интересы крупной компании («Газпром») и государства пришли в противоречие. Надо отдать должное Президенту Азербайджана: его ответный шаг был точным, разумным, корректным. «…Накопленный мощный потенциал, — подвела итог газета "Известия", — позволяет Азербайджану достойно преодолеть временные трудности, возникшие в силу чисто внешних и, как говорят в руководстве страны, не совсем понятных обстоятельств. Азербайджан сегодня уже мало зависит от внешних колебаний, Президент Ильхам Алиев не подвержен эмоциям и умело выстраивает собственную линию поведения. Его политика сегодня базируется на мощном экономическом фундаменте, и это гарантирует успешное продолжение развития» (Известия, 30 января 2007 г.).
