«Есть пословица: «Не в деньгах – счастье», эту пословицу давно пора изменить так: «Несчастье мира – в деньгах», – учил ведущий идеолог и агитпроповец лживой системы Максим Горький. Впрочем, здесь он недалеко отошел от истины: несчастье Российской империи произошло оттого, что она была слишком богата. – …В Стране Советов каждый излишне заработанный рубль должен возвратиться в общегосударственную кассу для того, чтобы снова послужить культурным потребностям всех рабочих и крестьян, для того, чтобы ускорить процесс обогащения всей страны, процесс индустриализации ее (читай: ускорить процесс обогащения тех, кто дорвался до власти и их непосредственных хозяев… – Авт.). У нас все рабочие и крестьяне работают друг на друга и каждый – на всех, а не для своего личного накопления дрянненьких, грязных бумажек, которые служат для капиталистов орудием порабощения рабочих, причиною развития зависти, жадности, роста преступления и вырождения трудового народа» (М. Горький. «О том, как надо писать для журнала «Наши достижения»»).
Между тем, лживый «буревестник революции» никогда не отказывался от дрянненьких, грязных бумажек, которыми в огромных количествах оплачивала его писательский и пропагандистский труд благодарная советская власть. И, к слову, зачастую редакторам детских, пионерских газет и журналов доводилось доплачивать М. Горькому гонорары из своего кармана, потому как классик требовал для своих работ самые высокие ставки.
Как оборачиваются деньги внутри общества и государства – простой человек слабо себе представляет; а как вращаются финансы на международном пространстве – и вовсе не может сообразить, для него финансовые сделки не просто темный лес, как говорят в народе, а непонятная иллюзорность. Ведь не может же оболваненный пустословной романтикой социализма человек или деградированный представитель электората уяснить, что любые суммы, даже самые-самые баснословные, принадлежат определенному хозяину. Который и диктует условия выживания этих самых простых людишек, населяющих разные регионы и страны земного шара…
Уже в качестве Генсека И. В. Сталин начал контролировать, прежде всего, доходы и расходы Коминтерна. Он назначает ряд комиссий, которые выявили хищения средств лидерами Коминтерна на личные цели. В самые кратчайшие сроки, не без помощи Забрежнева и назначенных работать в Коминтерн Голованова и Митрополитова, он овладевает всей кассой, зарубежной недвижимостью Коминтерна, его банками, и устанавливает свой личный контроль.
Это было первым великим достижением Сталина на пути к вершине неограниченной власти; к власти над мировой финансовой и политической закулисой…
Деятельность 1-го и 2-го Интернационалов, а также и 3-го, то есть, Коминтерна Сталин пытался осмыслить с помощью существующей и собираемой для него лично информации, имея уже определенные знания и свой постепенно формирующийся взгляд на события. Первое время он не в состоянии увязать развитие событий, собрать все в последовательную, логическую цепочку… возможно из-за того, что пытается пропустить все через призму философии Никколо Макиавелли. Чтобы как-то изменить подходы и переориентировать Генсека, Забрежнев порекомендовать Сталину основательней изучить диалектику Гегеля.
Прислушавшись к совету, тот пришел к простому выводу: историю человечества создают спор, конфликт, война. Из чего делает следующий сенсационный вывод: контролируемые конфликты способны не только двигать, но и управлять историей!
Любой тщательно подготовленный конфликт, изложенный и четко сформулированный в какой-либо программе, подразумевает использование ситуации с конкретными, далеко идущими целями и задачами. Всякое действие, размышлял Сталин, может вызывать противодействие. Согласно Гегелю, тезис вызывает антитезис (противодействие), а конфликт между этими двумя величинами приводит к синтезу, т. е. к рождению нового миропорядка.
И, если не будет управляемого столкновения или конфликта, – запланированного нового миропорядка не будет. Ибо синтез сформирован, запланирован, запрограммирован и его порождают, используя управляемый, весьма профессионально рассчитанный конфликт.
Финансисты мира всегда будут заинтересованы в поддержке любых заговоров военных сил, поддерживая любые противоборствующие стороны, воюющие друг против друга. Ибо столкновение враждующих друг с другом сторон дает финансистам близкую и весьма ощутимую выгоду…
День за днем, спрессовывая время, Сталин знакомился с секретными документами, предоставленными ему, в том числе графом Канкрином через Забрежнева. Среди бумаг были фотокопии, сделанные агентом графа княгиней Екатериной Мещерской, вышедшей замуж за одного из членов Ордена и ставшей за океаном Кэт Уитни.
Получая все новые и новые доказательства, Сталин осознавал, что тайное общество в США – не плод его воображения, а реально существующая организация, принадлежащая к истинным заказчикам революции в его стране. И что революционное движение вовсе не стихийное, и даже не назревшая потребность народных масс, а хорошо спланированное и подготовленное неким единым центром движение.
К слову: о природе и задачах Ордена впервые, уже в последней трети ХХ века, написал выдающийся американский экономист и политолог, специалист в области механизмов власти, войн и революций Энтони Саттон. Он получил образование в университетах Лондона, Геттингена и Лос-Анджелеса; работал в Гуверовском центре по проблемам войны, революции и мира; затем в Калифорнийском госуниверситете. Во время исследовательской работы ученый получил доступ ко многим секретным материалам, хранящимся в спецфондах и закрытых архивах США. Возьмем лишь одну цитату из его работ. «Наша гипотеза о том, что США управляются элитным секретным обществом, была подкреплена документальными свидетельствами: такое общество действительно существует, принадлежность к нему скрывается, и признание в этом не бывает добровольным. После издания первого тома (имеется в виду первый том серии «Введение к Ордену». – Авт.) библиотека Йельского университета, в которой находилась основная часть документации, отказала исследователям в дальнейшем допуске к бумагам «Траста Рассел» (официальное название Ордена). …Мы также утверждали в первом томе, что действия Ордена следует рассматривать с точки зрения диалектического процесса Гегеля… Концепция Гегеля явно находится за пределами понимания современных составителей учебников… Однако ее использование отмечено профессором Кэрроллом Квингсли в книге «Трагедия и надежда», в которую вошли документы Совета по международным отношениям… Квингсли не знал о связи между фирмой Моргана, другими финансовыми структурами Нью-Йорка и Орденом. Он опубликовал ценное разоблачение английского истеблишмента, известное под названием «Группа»… В его работе «Англо-американский истеблишмент» нет имен Гарримана, Буша, Ачесона, Уитни, даже имени Стимсона» (Э. Саттон. Как Орден организует войны и революции. М., 1995, выборочно, с. 19, 23, 24).
