рассчитывать на прямое руководство деятельностью, в частности, северными группировками афганских моджахедов (Союзом северных провинций Афганистана (ССПА) под руководством А.Бека), не следовало по ряду причин. Среди таковых можно назвать этническую и религиозную близость с Турцией, спецслужбы которой имели в «союзе» давние позиции, опирающие на тюркские эмигрантские организации в своей стране. Кроме того, в ССПА была агентура разведки Пакистана, как страны, на территории которой размещалась база ССПА. Исходя, однако, из предполагаемых позитивных результатов в случае хотя бы частичного успеха операции, ЦРУ пошло на участие в ней. Для усиления влияния на руководство «союза» в полной мере были задействованы финансовые возможности ЦРУ, взявшего на себя эту сторону задачи. В этих же целях оно перераспределило с учетом потребностей новой организации поступающие в Пакистан оружие и другие средства. Американская разведка рассчитывала, что сможет проводить свою линию в деятельности «союза». Американцы в составе группы иностранцев, в частности, с турками, посетили север Афганистана, где лично ознакомились с возможностями A. Бека. Опора на турецких специалистов в передвижениях по афганской территории объяснялась, кроме названного выше, соображениями личной безопасности, поскольку к туркам, как единоверцам, отношение было более лояльное.
Одной из наиболее успешных и эффективных операций ЦРУ США была организация поставки моджахедам новых видов вооружений, в частности, переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК) «Стингер». Американская разведка понимала, что при сохраняющемся господстве в воздухе советской и афганской авиации рассчитывать на серьезные успехи оппозиции сложно. Выход виделся на нескольких путях: выводе из строя аэродромов методом массированных ракетных обстрелов на повреждение взлетно-посадочных полос; осуществлении серии крупных диверсий на военно-воздушных базах; поставках оппозиции летательных аппаратов; снабжении моджахедов современными средствами ПВО. Первые два пути, хотя и давали редкие примеры результативности (разовый подрыв на аэродроме в Шинданде 18 боевых самолетов афганских ВВС путем применения магнитных мин), заметного влияния на положение дел не оказали. Третий путь исключался в связи с отсутствием соответствующих баз у оппозиции из-за преобладания в контролируемых ею районах горно-пустынной местности и препятствиями со стороны Пакистана. Реализация же наиболее приемлемого, четвертого, варианта, потребовала осуществления комплекса мер: а) по оказанию воздействия на конгресс США; б) выделения крупных финансовых средств; в) организации длительной подготовки специалистов по применению ПЗРК «Стингер» из афганцев; г) доставки ракет в формирования оппозиции и обеспечения их надежной охраны на всем пути переброски.
Опасения американских конгрессменов дать разрешение на поставки «Стингеров» афганским моджахедам были небезосновательны. Так, афганский конфликт стал одной из причин, способствовавших попаданию в руки экстремистов в различных странах мира этих комплексов. В частности, такие ракеты имелись у ливанских шиитов (сбит американский вертолет), сикхских сепаратистов. Из 900 ракет, переданных моджахедам в 1986–1987 гг. – треть пошла не по назначению. 500 штук числились на базах оппозиции, что предполагало их возможно бесконтрольное применение в будущем. В этой связи угрозы Организации освобождения Палестины применить санкции, в т. ч. в виде возможных пусков ракет «Стингер» по самолетам Аэрофлота, в случае продолжения эмиграции советских евреев в Израиль и расселения на оккупированных землях были вполне реальны [656].
В целом все это ЦРУ осуществить смогло. Эффект применения «Стингеров» был настолько высок, что позволил резко, начиная с конца 1986 г., сократить число боевых вылетов и изменить тактику действий советской и афганской авиации. Подтверждение этому можно найти в большом числе книг участников афганской войны. Одна из таковых – книга В. Марковского «Жаркое небо Афганистана» [657].
Как уже неоднократно подчеркивалось выше, осуществить все задуманное в отношении СССР и Афганистана в условиях афганского военно-политического кризиса Соединенные Штаты Америки могли только при условии полного и всестороннего вовлечения в свои планы руководства Пакистана.
Отношения США и Пакистана до 1978 г. были относительно «прохладными» по причине реализации последним национальной ядерной программы. Соединенные Штаты, имея в регионе союзника в лице шахского Ирана, нейтральные Афганистан и Индию, могли позволить себе жесткую критику военного руководства режима Зия-уль-Хака. Приход к власти в Афганистане в апреле 1978 г. ориентированной на СССР прокоммунистической группировки НДПА, последовавшая вслед за этим исламская революция в Иране резко ослабили позиции США в регионе Среднего Востока. Они изменили свое отношение к Пакистану и предприняли ряд политических, дипломатических и специальных мер по установлению с ним тесных связей.
Роль Пакистана в афганском кризисе была велика. Вызывалось это действием ряда особенностей политической обстановки в Афганистане 80-х годов. К их числу относились: наличие протяженной границы между странами и отсутствие возможности для ее контроля со стороны правительства ДРА; этническая и религиозная близость приграничного населения Афганистана с республиками советской Средней Азии и Пакистана соответственно; ряд других особенностей. В известной степени Пакистан, если проводить аналогии с некоторыми религиозными конфликтами последних десятилетий, стал наиболее важным и крайне необходимым партнером в защите американских интересов, в частности, на Среднем Востоке.
Пакистан, на который пришлось начало афганских событий и в активного участника которых он превратился, очень опасался нежелательной реакции СССР. Зия-уль Хак ожидал даже, что советская авиация не остановится перед бомбардировками Пакистана в войне с моджахедами. В этой связи он был вынужден прибегнуть к маскировке своей роли в развязывании регионального конфликта, поручив решать основные вопросы организации работы с афганскими моджахедами специальным службам страны.
Понимание Соединенными Штатами Америки уникальных возможностей Пакистана в реализации замыслов по нанесению поражения СССР в Афганистане, привело к принятию администрацией США дополнительных мер политического, экономического, военного и иного характера для более тесного сближения с президентом Зия-уль Хаком. В итоге этих мер Пакистан предоставил режим наибольшего благоприятствования для деятельности ЦРУ со своей территории, использование его спецслужб в интересах разведывательно-подрывной работы против СССР и ДРА.
Профессор Иллинойского университета Марвин Г. Уайнбаум, пытаясь дать собственную оценку политике Соединенных Штатов Америки в отношении Афганистана, рассматривает различные позиции по этому вопросу своих коллег-исследователей. Нам важно то, что часть американских «аналитиков сходится в том, что американские интересы в этой стране приказали долго жить после вывода оттуда советских войск в январе 1989 года. Вашингтон резко отвернулся от страны, чье вооруженное сопротивление, измотав советскую мощь, помогло положить конец холодной войне. …Ценность Афганистана в глазах Вашингтона упала настолько, что это сказалось даже на Пакистане, преданном союзнике США на протяжении 80-х годов, который лишился американской военной и экономической помощи». С дистанции двух-трех десятков лет в США признают важную роль, которую играл Пакистан в их планах. Как только Пакистан стал не нужен,
