Методология. Историография. Источниковедение
О. М. Хлобустов
Рождение отечественной теории разведки и контрразведки
В 1911 г. было издано пособие для офицеров «Тайные разведки. (Военное шпионство)», в котором его автор, Генерального штаба генерал-майор В. Н. Клембовский [660], отмечал, что целью разведки является добывание сведений об армиях, вероятных театрах военных действий, а также об экономике и населении иностранных государств. При этом к группе сведений о противнике им были отнесены: примерная густота населения и характер населенных пунктов, состав его по племенам и вероисповеданиям, настроения жителей, их нравы, обычаи, род занятий.
Опыт Первой мировой войны, ее уроки для деятельности специальных служб, не могли не заинтересовать военных и гражданских специалистов не только на Западе, но и в России. Первопроходцем в изучении роли разведки в современной войне стал генерал-майор, профессор Николаевской академии Генерального штаба П. Ф. Рябиков [661]. Хотя наиболее интенсивно и последовательно в Советской России изучение опыта Первой мировой войны началось с 1921 г.
П. Ф. Рябиковым была подготовлена весьма объемная монография «Разведывательная служба в мирное и военное время». Впервые она была опубликована в 1919 г. в Томске, а в 1923 г. с грифом «секретно», была издана Разведывательным управлением Штаба Рабоче-крестьянской Красной Армии. Несмотря на то, что Рябиков воевал «не на той стороне», его книга активно использовалась в качестве учебного пособия для подготовки будущих советских разведчиков и контрразведчиков.
Однако первой в ряду отечественных работ, посвященных роли разведки и контрразведки в послевоенном мире, стало пособие выпускника курсов Николаевской академии Генерального штаба 1917 г., заместителя начальника информационного (агентурного) отдела Разведывательного управления Штаба РККА А. И. Кука «Канва агентурной разведки», изданная в 1921 г.
Объясняя необходимость существования разведывательной службы, Кук писал: «Пока идея о достижении всесветного мира по-прежнему кажется далекой от осуществления, учитывая неизбежность войны, каждое государство… всемерно стремится и должно стремиться к созданию выгоднейшей для себя обстановки для разрешения возникающих конфликтов».
Из числа важнейших выводов работы А. И. Кука подчеркнем два. Первый из них гласил: агентурная разведка не разграничивает понятий мирного и военного времени.
Важнейшими признаками шпионов – неприятельских тайных агентов, подчеркивал Кук, «является тайный образ их действий и ложные предлоги, используемые для получения необходимой информации». Из этого им делался вывод о том, что разоблачение подлинных намерений и действий иностранных агентов, способно парализовать их деятельность.
В то же время, подчеркивал Кук, сама жизнь показывает, что оправданное презрение населения к агентам разведок иностранных государств, «зачастую переносится и на тайных агентов своего государства. Тут – прискорбное недоразумение…. Не могут не вызывать полного уважения и восхищения люди, движимые на эту работу высокими побуждениями: определенной идеей или искренним желанием исполнять опасные и тяжелые задачи на пользу своего государства» [662].
Второй вывод: к числу важнейших политических задач разведки относится оказание целенаправленного воздействия на население враждебного государства посредством прессы, пропаганды, распространения слухов, распространения определенных идей и взглядов, подрывающего его веру во власти собственной страны.
Немало оснований для такого вывода давала деятельность германской разведки в годы Первой мировой войны. Таким образом, А. И. Кук опередил аналогичный вывод, сделанный в 1923 г. бывшим начальником разведывательного управления германского генерального штаба В. Николаи [663], положенный на Западе в конце 1940-х гг.
