С точки зрения советской истории нет, пожалуй, в Белом движении фигуры более зловещей, чем фигура адмирала Колчака. Обвинений к нему множество и они столько лет звучали, что на слух воспринимаются, как нечто само собой разумеющееся, не требующее ни дополнительных доказательств, ни уж тем более опровержений. Ведь он английский шпион, правда? Укравший золотой запас империи, где-то потаённо ждущий своих наследников. Или давно потраченный и уж точно не на благое дело. Да и странный адмирал какой-то, о флотских подвигах которого ничего никому неизвестно, а вот о зверствах колчаковщины в Сибири и на Урале – известно всем! А как он Сибирскую республику в крови потопил? Ну, не большевицкую, но ведь потопил же! То то!.. Он же во Владивосток аж из Америки приехал. Да в сопровождении высшего английского офицера. Пройдя кровавой дорогой до самой Уфы с сибирскими, а особенно – амурскими казаками атамана Семёнова, творившими такое, что кровь стыла в жилах и при Колчаке, и после уж казни его, при отступлении семеновцев обратно в Приморье. Рабочих уральских заводов Колчак под угрозой смерти в бой гнал, а заводы – стояли все. А снабжения своего белогвардейского фронта исключительно взятием в заложники семей паровозных бригад добился!..
И ведь всё это произошло… за неполные 15 месяцев – с 18 ноября 1918-го, когда вдруг некий адмирал предлагает проект Конституции новой России (странно, правда?) и провозглашается Верховным её правителем (наглость какая!), и по 7 февраля 1920-го, когда этого зверя в облике человеческом, наконец-то, расстреляли. В возрасте 46-ти лет… Но дравшиеся с начала 18-года войска Юга России под командованием Деникина… «с верою присягают» этому выскочке, узнав почти через год войны, что они, оказывается – Белое движение! Убеждённому монархисту присягают, хотя в штабе Деникина служит генерал Алексеев, упорно склонявший императора к отречению!.. Кто он такой, этот Колчак? Откуда взялся и чем известен за ровно 45 лет и два дня своей предыдущей жизни? Да почему авторитет-то у него такой непререкаемый?!!
К чему спешить? Прочтя этот совсем скромный по объёму труд, заинтересованный читатель получит ответы на все свои вопросы. Мы даже слегка разочаруем его, ибо ответы на некоторые из них – просты, как три копейки, как говаривали на Руси.
Правда, говаривали – алтын…
А потом был ещё 71 год беспрестанного повторения в адрес Колчака тех же ярлыков и эпитетов куда хлеще. Потом осторожная «реабилитация», которая дальше возвращения первоначальных названий Богом забытым землям в русском Заполярье всё никак не шла. И ещё недавно какой-нибудь молоденький штурманец – скорей всего, из выпускников арктического факультета Питерской высшей мореходки имени Макарова (!) – на ледовой проводке Северным морским путём вдруг упирался взглядом в надпись на навигационной карте Карского моря – «о. Колчак». И, удивленно подняв бровь, вопрошал у шкипера:
– Тот… самый?
И после утвердительного кивка торопливо прятал глаза обратно в «воды» Таймырского залива – надо же, мол, mauvais ton[1] -то какой…
А потом вышел фильм «АдмиралЪ»… и на десятые доли процента не передавший масштаба личности этого человека. Ну, да Бог им судья… Выбранными «средствами» – имея в виду решительно все из них – это и невозможно было сделать. Ибо трудно рассчитывать на «конфетку» на выходе, если на входе вложена… не «конфетка». Но ведь даже получившаяся в итоге бледная кинематографическая копия адмирала вновь поделила Россию на «белых» и на «красных».
Как и век назад…
Mauvais ton (фр.) – дурной тон, дурной вкус.
