160
Данные взяты нами из ведомостей: РГАДА. Ф. 14. Оп. 1. № 31. Ч. 1. Л. 20–21; № 44. Л. 1–2; Ф. 19. Оп. 1. № 182. Ч. 1. Л. 1-93; Ф. 1261. Оп. 1. № 335. Л. 2—Зоб; Высочайших повеления по придворному ведомству (1701–1740); Общий архив Министерства императорского двора. СПб., 1888. Т. 2. Вып. 1. С. 105–120.
Williams A. The Police of Paris. 1718–1789. Baton-Ruge, 1979. P. 230. Клочков М. В. О тайном архиве при Сенате // Сборник статей в честь Д. А. Корсакова. Казань, 1913. С. 189.
РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 266. Ч. 1. Л. 1-137.
Там же. № 272. 4.1.
Там же. № 269. Ч. 8. Л. 35 об; Ч. 9. Л. 84; № 736. Л. 2–8.
Анисимов Е. В. Россия без Петра. С. 329.
Черникова Т. В. «Государево слово и дело» во времена Анны Иоанновны // История СССР. 1989. № 5. С. 158.
Переладов К. Г. Система политического сыска и политические узники в России (1725–1762 гг.): Автореф. дисс…канд. ист. наук. Новосибирск, 1998. С. 21.
РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 339. Л. 1-42.
Там же. № 309. Л. 4 об., 8, 15, 101–111, 126, 167, 185.
Там же. № 367. Ч. 1. Л. 114 об.-115, 120, 329, 476.
Курукин И. В. «Государыню заколоть шпагою…» // Родина. 2003. № 4. С. 54–57.
РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 1401. Л. 1. Об отношении к фавору Разумовского см. также: Анисимов Е. В. Елизавета Петровна. М., 1999. С. 195–197.
Черникова Т. В. Указ. соч. С. 157. Списки осужденных: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 5. Ч. 1. Л. 288–291 об.
Там же. Ф. 1239. Оп. 3. № 35293. Л. 7 об; № 51926. Л. 8. Списки конфискованных имений с указанием причин: Там же. Ф. 248. Оп. 5. № 234. Л. 599–604, 896–913.
Из 646 «дворянских» дел только в восьми ругань в адрес «немцев» являлась основанием для привлечения к ответственности (Черникова Т. В. Политические процессы 30-х гг. XVIII в. в России. Автореф. дисс… канд. ист. наук. М., 1989. С. 11–12).
Marres M. A Woman's kingdom. Noblewomen and the control of property in Russia 1700–1861. Ithaca, 2002. P. 31–33, 56, 94.
Сб. РИО. Т. 106. С. 309; Т. 130. С. 629.
Козинцева Р. И. От таможенного тарифа 1724 к тарифу 1731 г. // Вопросы генезиса капитализма в России. Л., 1960. С. 189–216.
Петрухинцев Н. Н. «А самых больших кораблей нам строить трудно…» // Родина. 1996. № 7–8. С. 19; ПСЗРИ. Т. VIII. № 6035.
ПСЗРИ. Т. IX. № 6512; Сб. РИО. Т. 76. С. 166.
Архив внешней политики Российской империи (далее — АВПРИ). ф. 77. Оп. 77/1. 1730. № 12. Л. 10, 203 об-204.
Миронов Б. Н. Социальная структура городского населения России в 1737 г.: опыт реконструкции // Проблемы социально-экономической истории России. СПб., 1991. С. 123.
Нелиповж С. Г. Дезертирство из российской армии, находившейся в Западной Европе в 30—40-х гг. XVIII в. // Отечественные архивы. 1992. № 6. С. 77–85.
Подсчитано нами по: АВПРИ. Ф. 2. Оп. 2/6. № 3425. Л. 1–3. Всего же на «чрезвычайные дачи» по Коллегии иностранных дел только за 1730–1734 годы ушла огромная сумма в 787 831 рубль (Троицкий С. М. Финансовая политика русского абсолютизма в XVII в. М., 1966. С. 233).
Цит. по: Аполлова Н. L Присоединение Казахстана к России в 30-х гг. XVIII в. Алма-Ата, 1948. С. 188.
Цит по: Бантыш-Каменский Н. Н. Дипломатическое собрание дел между Российским и Китайским государствами с 1619 по 1792 год. Казань, 1888. С. 373–374. См. также: Беспрозванных Е. Л. Приамурье в системе русско-китайских отношений XVII — середины XIX в. Хабаровск, 1986. С. 132–133.
Цит. по: Гурьянова Н. С. Старообрядческие сочинения XVIII — начала XIX в. о догмате немоления за государя в Федосеевском согласии // Исследования по истории общественного сознания эпохи феодализма в России. Новосибирск, 1984. С. 76–77.
Дубасов И. И. Очерки из истории Тамбовского края. Тамбов, 1993. С. 395–397; Калужская провинция во второй четверти XVIII в. // РА. 1913. № 2. С. 252–254; Гессен В. Ю. Нападения беглых крестьян на помещичьи вотчины в 20-30-х гг. XVIII в. // ВИ. 1954. № 12. С. 106–110.
РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. № 203. Л. 546–546 об.; Сб. РИО. Т. 130. С 535.
Сб. РИО. Т. 130. С. 610–612, 687–690.
Сб. РИО. Т. 130. С. 163, 507–509, 609, 681; РГАДА. Ф. 248. Оп. ИЗ. № 56. Л. 18, 29, 96, 99.
ПСЗРИ. Т. IX. № 6412; Сб. РИО. Т. 106. С. 55.
РГАДА. Ф. 16. Оп. 1. № 20. Ч. 1. Л. 22.
РГАДА. Ф. 23. Оп. 1/121. № 825. Л. 3.
РГАДА. Ф. 19. Оп. 1. № И. Л. 6.
Сб. РИО. Т. 146. С. 73, 80–81, 92.
Там же. Т. 117. С. 118, 121, 137–138, 219–221.
Троицкий С. М. О дележе феодальной ренты между помещиками и государством // Вопросы социально-экономической истории и источниковедения периода феодализма в России. М., 1961. С. 130.
РГАДА. Ф. 248. Оп. 17. № 1182. Л. 1151 об.
Сб. РИО. Т. 138. С. 286; Т. 146. С. 448.
Сб. РИО. Т. 106. С. 110; РГАДА. Ф. 248. Оп. 5. № 229. Л. 270–273 об
Сб. РИО. Т. 146. С. 245–246; РГАДА. Ф. 177. Оп. 2. № 61. Л. 2-3
Сб. РИО. Т. 117. С. 51–52.
Там же. Т. 126. С. 192–193.
Там же. Т. 146. С. 445.
Кабузан В. М. Немецкоязычное население в Российской империи и СССР в XVIII–XX вв. М., 2003. С. 30.
АВПРИ. Ф. 15. Оп. 15/3. 1725. № И. Л. 10–11.
О придворных Анны: Волков Н. Е. Двор русских императоров в его прошлом и настоящем. М., 2001. С. 145–210; Фреймам О. Р. Пажи за 185 лет. СПб., 1897. С. 13–16.
Камер-фурьерский церемониальный журнал 1739 г. СПб., б. г. С. 6; Сб. РИО. Т. 76. С. 479.
Fauchier-Magnan A. The small german courts in the eighteenth century. L., 1958. P. 47, 54, 82, 199–202.
Цит. по: Русский быт по воспоминаниям современников. XVIII в. М., 1918. 4.2. Вып. 1. С. 71.
