208
Orlov. «Handbook», pp. 142–145 и ответы Орлова на анкету в связи с «Делом 15» показывают, что Короткое был в Париже под видом чешского студента.
Ibid.
Ibid.
Поскольку советские офицеры разведки в 30-х годах нередко выступали в роли как «легальных», так и «нелегальных» сотрудников, увеличивались шансы неожиданно встретиться с людьми, знавшими их в другом качестве. При этом возрастала опасность: их разоблачения. Дмитрий Быстролетов, член «летучего эскадрона» «нелегалов», выполнявшего чрезвычайные задания, приводит немало примеров таких случаев в своих откровенных и подробных мемуарах, хранящихся в архивах НКВД. Орлов — Центру. Дело Орлова № 32476. т. 2, с. 292–293, АСВРР.
Там же.
Там же, с. 294.
Орлов — Центру, 8 мая 1934 г. Там же, с. 290.
Центр — Орлову, 19 июня 1934 г. Дело Орлова № 32476, т. 1, с. 132, АСВРР. В то время самым распространенным видом симпатических чернил, употреблявшихся для секретных сообщений, был фотографический гипосульфит. Такие чернила было нетрудно приготовить, и они использовались советскими «нелегалами», поскольку не вызывали подозрений у полиции, если их находили во время обыска. Но, как показал случай с лондонской «нелегальной» резидентурой, применение таких симпатических чернил оказалось ненадежным.
Копия регистрационного удостоверения личности иностранца на имя Макса Волиша хранится в деле Рейфа № 15486, т. 1, с. 184, АСВРР.
В НКВД существовала практика, когда резидент имел базу в какой-либо стране, где он не проводил незаконной деятельности и поэтому не был скомпрометирован в глазах властей той страны, где такая деятельность должна была осуществляться. В первом пункте письма из Центра от 19 июня 1934 г., адресованного Орлову, говорится: «Для того чтобы реорганизовать нашу работу, вам придается „нелегальная" группа, которая раньше была в распоряжении „Анатолия"». «Анатолий» — советский «нелегальный» резидент во Франции Евгений Мицкевич, который номинально отвечал за «нелегальную» работу в Англии. Однако из-за непомерной нагрузки он физически не мог посвящать достаточно времени лондонской группе. Орлов, согласно инструкциям Центра, должен был организовать базу в Копенгагене и контролировать операцию по внедрению в британскую разведку в Лондоне, а также руководить агентурными сетями в странах, соседствующих с Советским Союзом — Финляндии, Латвии и Эстонии, — которые использовались англичанами в качестве плацдарма для шпионских операций против Москвы. Хотя предполагалось, что Орлов будет базироваться в Копенгагене, который был пунктом связи для лондонской группы, он, так же как и в предыдущей операции по внедрению во Второе бюро французского генштаба, счел более практичным устроить базу поближе к своей цели, а именно в самом Лондоне, то есть принял решение, которое Центр одобрил в письме от 7 января 1935 г. Дело Орлова № 32476, т. 2, с. 129, с. 118, АСВРР.
Там же, с. 129.
Письмо с биографическими данными Сент-Джона Филби, подготовленное британским министерством иностранных дел в 1945 году для первого секретаря посольства США в Лондоне. State Department, decimal File 2 111 20 a/7 RG 84, National Archives.
Подробности биографии Филби, подтвержденные рядом опубликованных источников, включая: Bruce Page, David Leitch, Phillip Knightley, Philby, the Spy who Betrayed a Generation», Sphere, London. 1968; H. A. R. Philby. «My Silent War», Mac-Gibbon and Kee, London. 1968; Phillip Knightley. «Philby: KGB Master Spy», Andre Deutsch. London, 1988; Andrew Boyle. «The Climate of Treason», Hutchinson, London, 1979. Интервью, взятое у Филби Филипом Найтли, «Sunday Times», 20 марта 1988 г.
В соответствии с британскими правовыми и этическими нормами Филби и члены кембриджской сети, бесспорно, являлись предателями, изменившими своей стране. Однако русский автор этой книги считает их агентами проникновения, чья преданность коммунизму сделала их лояльными Москве еще до того, как они получили возможность выдать секреты Великобритании. Он утверждает, что в связи с этим неправильно характеризовать их как «предателей», особенно с учетом того, что они были назначены на должности в британском правительстве, связанные с особым доверием к ним, тогда, когда они уже находились на службе в советской разведке.
Между СИС и ЦРУ. (Прим. ред.)
Проведенное Эндрю Бойлом расследование кембриджской агентурной сети, на которое его «вдохновили» связи в правящих кругах и дружба с одним из старших сотрудников Британской секретной службы сэром Диком Уайтом, бывшим главой МИ-5 и МИ-б. Последний в военное время был сослуживцем Бланта. Это расследование было опубликовано в Соединенных Штатах под названием «The Fourth Man», James Wade/Dial Press, New York, 1979 и в Великобритании под названием «The Climate of Treason», Hutchinson, London, 1979.
Peter Wright and Paul Greengrass. «Spycatcher», Viking, New York, 1987.
Письменное показание под присягой Питера Райта. «Guardian», 9 декабря 1986 г.
Интервью, взятое у Филби Филипом Найтли, «Sunday Times», 20 марта 1988 г.
Сообщение ТАСС, процитированное в «New York Times», 12 мая 1988 г.
Интервью, взятое у Филби Филипом Найтли, «Sunday Times», 20 марта 1988 г., и Philby, «The Spy Who Betrayed a Generation», Deutsch, London, 1989, pp. 37–47.
Заслуживает внимания хорошо документированное исследование Verne W. Newton. «The Cambridge Spies: The Untold Story of Maclean, Philby and Burgess in America», Macison Books, Washington, 1991. Книга включает основывающуюся на правительственных архивах США оценку полного объема шпионской деятельности Маклейна.
Следует отметить Джона Кэрнкросса, работавшего во время войны в GC & CS в Блетчди-парке, который передал сверхсекретный материал, раскрывающий боевой порядок «люфтваффе» накануне и во время битвы на Курской дуге в июне 1943 года. Выдержки из допроса Кэрнкросса цитируются Чепменом Пинчером в «Too Secret, Too Long», Sidgwick & Jackson, London, 1984 и подтверждаются Райтом в «Spycatcher», pp. 221–225.
Письмо, написанное Дональдом Маклейном из Парижа 25 апреля 1939 г., в деле Маклейна № 83791, т. 1, с. 174–175, АСВРР.
