Роман Добрый - Шеф сыскной полиции Санкт-Петербурга И.Д.Путилин. В 2-х тт. [Т. 2]

Триумф Путилина был полный.

Наша работа мало-помалу подходила к концу, а удовлетворения, чувства законченности, не было. Это и понятно: нашему желанию отыскать подлинник личного дела знаменитого сыщика, похоже, не суждено было сбыться, несмотря на все старания и усилия. Вот и теперь добровольные помощники в Санкт-Петербурге выполняли одно за другим наши поручения, путешествовали по указанным адресам из одного архива в другой. Пожалуй, мы уже были готовы смириться с тем, что, видимо, документы утрачены... но где-то в глубине сознания жила несогласие и бунтовала мысль — ведь если были копии, значит должен быть и подлинник.

И когда работа над книгой уже была почти завершена, из Санкт-Петербурга пришло долгожданное известие о том, что подлинник личного дела И. Д. Путилина, при активной помощи сотрудницы Государственного исторического архива Санкт-Петербурга и Ленинградской области Натальи Александровны Чекмаревой, обнаружен.

Немедленно была организована поездка в Санкт-Петербург для ознакомления с документами. От нетерпения узнать что-то новое, прикоснуться к бумагам, бывшим когда-то в руках самого Ивана Дмитриевича, дорога казалась бесконечной. Невольно подумалось о том, каким должно быть долгим был сюда путь Ивана Путилина, ведь в 1853 г. железной дороги еще не было.

Петербург встретил нас пасмурным, дождливым и ветреным днем.

И вот, наконец, архив и личное дело И. Д. Путилина. Оно состоит из двух томов. В первом — документы за 1853—1875 годы, во втором — с 1878 до конца службы.

В «деле» — прошения, ходатайства, формулярные (послужные) списки и их копии. К одному из томов присоединено личное дело Ф. Кельчевского, вместе с которым работал Иван Дмитриевич.

Один из томов довольно ветх и местами рассыпается. Но в целом документы сохранены, почти все хорошо читаются, за исключением некоторых карандашных пометок и страниц, написанных неразборчиво.

Несколько документов написано Иваном Дмитриевичем, который имел хороший разборчивый почерк. Фотографий в «деле» нет. Судя по листам ознакомления, до нас никто из исследователей к документам не обращался, хотя с уверенностью этого сказать нельзя: прежние листы могли не сохраниться либо их просто не было, возможно, соответствующие отметки не сделаны.

Конечно, возникал вопрос: почему раньше-то «дело» не удалось найти?

Как пояснил директор архива, отдельные фонды не всегда могут быть доступны для исследователей. Некоторые фонды открыты сравнительно недавно, другие — закрыты по техническим причинам.

К нашей радости и благодаря стараниям добровольной помощницы Марины Кудрявцевой, к И. Д. Путилину проявляет живой интерес общественность Санкт-Петербурга. Право же, самоотверженное служение долгу, высокий профессионализм заслуживают этого.

Изучение личного дела знаменитого сыщика позволило некоторые предположения и догадки подтвердить, сомнения — рассеять...

Так, нашло подтверждение предположение о том, что у Ивана Дмитриевича была дочь Евгения. Она родилась в 1860 году и умерла довольно рано.

Вероятнее всего, Иван Дмитриевич бывал в Новом Осколе: разные годы в отпуск он выезжал в Курск, Орел, Харьков, а Новый Оскол — рядом.

Как показало изучение архивных материалов, записки и рассказы о деятельности Путилина, изданные без указания автора, биографичны. Целый ряд фактов и имен имели место в жизни и были отражены в документах. Например, в деле зафиксировано раскрытие И. Д. Путилиным преступлений, совершенных шайкой разбойников, убийства военного атташе.

В ряде повествований об Иване Дмитриевиче упоминается чиновник по фамилии Келчевский. Из дела следует, что это реальное лицо. Стало известно и его имя — Феликс. Он был чиновником по особым поручениям Министерства финансов.

В деле имеется ряд официальных документов, характеризующих нашего сыщика. Например, Санкт-Петербургский градоначальник в ходатайстве перед Министром внутренних дел подчеркивал, что И. Д. Путилиным организована особая отрасль полиции — сыскная часть, необходимость коей обусловилась как развитием столичной жизни, так и введением судебных реформ. В документе отмечается, что успехи сыскной полиции под руководством Путилина доставили ему громкую известность, и судебное ведомство не раз признавало его заслуги...

В деле имеется медицинское свидетельство, из которого следует, что Иван Дмитриевич был чрезвычайно больным человеком. Уже в 1874 году врачи категорически настаивали на том, чтобы тот оставил службу навсегда, поскольку он «не только что продолжать службу, но и обходиться без посторонней помощи не сможет». Борясь с немощью, он все-таки служил «несмотря на неодолимую трудность победить в себе стремление к службе, с которою сжился и которая сделалась такою же насущной потребностью, как и воздух».

В заключении официальных лиц отмечалось, что болезнь его происходит исключительно от того постоянного нравственного и физического напряжения, тех тревог, лишений и даже опасностей, которыми обусловливается его служебная деятельность. «Он не щадил своих трудов и усердие его, несмотря на изменившие ему в последнее время силы, не уменьшалось».

В ходатайстве о необходимости лечения подчеркивалось, что заменить такого деятельного человека трудно.

Изучение подлинных документов о службе сыщика И. Д. Путилина свидетельствует о том, что это был действительно талантливый, смелый и преданный своему делу человек.

Оценка его деятельности дана еще при жизни. Словами его современников мы и закончим наше исследование, которое, как подтверждают документы, было верным: «Благодаря редким дарованиям, неутомимому трудолюбию и опытности начальника сыскной полиции Путилина вверенная ему часть доказала свою пользу».

1. Акулинин Е. П. Инструкция городовым городской полиции. — Одесса. 1912.

2. Алякринский С. А. Схема предварительного следствия по Уставу уголовного судопроизводства с разъяснениями правительствующего Сената, циркулярными распоряжениями Министерства юстиции и руководящими положениями юридической литературы. — М., 1912.

3. Андриянов С. Министерство внутренних дел: Исторический очерк. — СПб., 1902.

4. Анучин Е. Н. Исторический обзор развития административно-полицейских учреждений в России с учреждения о губерниях 1775 г. до последнего времени. — СПб., 1872.

5. Баршев Я. И. Основания уголовного судопроизводства с применением к Российскому уголовному судопроизводству. — СПб., 1841.