И тут произошла трагическая ошибка директора Ф.Ф. Кузнецова: он расформировал Шолоховскую группу, прекратив подготовку научного издания «Тихого Дона». В плане на 1996 год я (единственная штатная единица) в одиночестве занимался сбором и подготовкой к изданию «Писем» М.А. Шолохова, другие члены группы как внештатные не заключили договор на участие в научной работе ИМЛИ. Только через некоторое время после нескольких моих писем директору заключили договор с В.В. Васильевым, он защитил кандидатскую диссертацию, затем с Ф.Г. Бирюковым, С.Н. Семановым, а еще через какое-то время и с ВТ. Левченко. Так погибла Шолоховская группа. Я за это время написал несколько писем директору, объясняя его вину за роспуск группы, но спустя какое-то время заведующий отделом A.M. Ушаков на заседании отдела объяснил мне, что Ф. Кузнецов все мои письма передал ему, Ушакову, так что можешь еще писать директору, а он все равно передаст ему, Ушакову. Увы, в то время я не знал о подлинных причинах роспуска Шолоховской группы... Узнав о рукописях первых двух книг «Тихого Дона», Кузнецов и Ушаков занялись поисками наследников покойных владельцев рукописи, у которых не раз бывал Л.Е. Колодный. Это оказалось проще простого: Кузнецов, пользуясь своим служебным положением, позвонил одному из начальников Министерства внутренних дел и объяснил ситуацию, начальник откликнулся и вскоре дал адрес и фамилию наследницы, а уж организационную роль исполнил А. Ушаков. Ф. Кузнецов написал письмо В. Путину, который тут же распорядился выдать необходимые деньги, рукописи были выкуплены. Так Кузнецов и Ушаков от имени ИМЛИ стали владельцами рукописей, оповестив все СМИ, что это именно ИМЛИ нашел рукописи, описал их, устроил многочисленные пресс-конференции. Таким образом Ф.Ф. Кузнецов стал ведущим шолоховедом, а А. Ушаков возглавил Шолоховскую группу.
А все эти пять лет терзали меня за то, что в 1996 году я представил всего лишь черновой вариант сборника «Письма», чуть ли не каждые два-три месяца я должен был отчитываться за эти «Письма». Наконец, этот сборник «Письма» был представлен на дирекции, где все тот же Ушаков и Кузнецов резко критиковали сборник. Но потом, через полгода после этого, я внес небольшую правку, и на ученом совете под председательством П.В. Палиевского сборник «Письма» был принят и рекомендован к печати. В ноябре 1999 года я сдал его в издательство «Наследие», а вскоре написал требуемое заявление и ушел из ИМЛИ имени A.M. Горького.
После этого над сборником «Письма» продолжали работать, составители сборника спрашивали меня, где я отыскал то или другое письмо, сборник писем вышел в издательстве ИМЛИ РАН в 2003 году: составление, подготовка текста и комментарии: Л.Т. Афанасьевой, Ф.Г. Бирюкова, Е.А. Булавиной, В.В. Васильева, Л.В. Володиной, АА. Козловского, Д.В. Поля, Л.Г. Разогреевой, С.Н. Семанова, Е.М. Толстопятенко, М.М. Шолохова, С.М. Шолоховой. Под общей редакцией А.А. Козловского, Ф.Ф. Кузнецова, A.M. Ушакова, A.M. Шолохова. Копирайт: ИМЛИ РАН и Государственный музей-заповедник М.А. Шолохова.
Мой сборник «Письма» готовился к изданию в издательстве «Центрполиграф» в 2000 году, но наследники М.А. Шолохова не дали разрешение на публикацию, за набор сборника мне пришлось заплатить штраф в семь тысяч рублей. Сборник «Михаил Шолохов. Письма 1924 – 1984. Жизнеописание в документах» вышел в издательстве «Советский писатель» в 2003 году: составление, вступительная статья, комментарии главного научного сотрудника Шолоховского центра МГОПУ имени М.А. Шолохова Виктора Петелина. Вступительная статья и комментарии – в авторской редакции.
Не буду вспоминать всех подробностей наших драматических отношений с Кузнецовым и Ушаковым, но однажды Кузнецов, вспыхнув после моей обвинительной речи по его адресу, взял лист бумаги и предложил написать заявление об уходе из института. Конфликт возник из-за того, что на издание «Писем» я по гранту Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ) получил финансовую поддержку, «Письма» я представлял в фонд, сборник в фонде рассматривали именно в том составе, какой я и хотел издать. Но дирекция ИМЛИ настаивала на сокращенном варианте, против чего я возражал. Этот лист бумаги я не взял и заявления не написал. Тогда я был не готов к этому. А через какое-то время я написал директору жесткое письмо о своем уходе из института, где все построено на интригах, заушательстве, доносах. В июне 2000 года я ушел из ИМЛИ имени A.M. Горького, а издательство «Центрполиграф» издало двухтомник о Шаляпине, книги о Булгакове, Алексее Толстом и Шолохове. В книгу «Жизнь Шолохова. Трагедия русского гения» (М., 2002) я включил почти все письма, подготовленные для сборника, с датами и местом хранения. Так что просто по незнанию предмета в сборнике «Письма», подготовленном ИМЛИ, с удивлением читаешь: «Публикуется впервые». Это письмо уже опубликовано в моей книге «Жизнь Шолохова», а потому она столь объемная.
В 2002 году я в ЦДЛ устроил обсуждение моей книги о Шолохове, выступили Владимир Личутин, Олег Михайлов, Лев Колодный, декан факультета журналистики Московского государственного открытого педагогического университета Татьяна Смирнова, Лев Тодоров, преподаватели и студенты МГОПУ, в это же время я подарил книгу о Шолохове ректору этого университета Юрию Георгиевичу Круглову, а через какое-то время, 2 июля 2002 года, Ю.Г. Круглов при встрече у него в кабинете вручил мне чистый лист бумаги и продиктовал мое заявление о работе в МГОПУ главным научным сотрудником Шолоховского центра, где я и до сих пор работаю.
Каждый год у нас проходили конференции, научная и студенческая, каждый раз я выступал с докладами, каждый раз эти доклады были опубликованы в научных сборниках.
Так что с научной и литературной стороны жизнь вроде бы наладилась, но другое мучало меня: гибло все, что с таким трудом создавалось многими поколениями русских людей и народами других республик. В железных тисках прокрустова ложа, созданного Борисом Ельциным, Егором Гайдаром, Чубайсом и их приспешниками, гибла Россия, богатые богатели, а миллионы бедных по-прежнему беднели, устраивали забастовки, оставались без заработной платы и пр. и пр.
В моем архиве накопилось много материалов, газетных, журнальных, книжных, о том времени, все собирался написать со временем книгу о грабеже России, но не удалось.
21 февраля 2002 года «Советская Россия» опубликовала статью «Рынок «Грабь Россию – это сделал я». Откровения Чубайса в ресторане «Изуми» и возмущенный комментарий американского журналиста» – так называлась перепечатка статьи «Ланч Анатолия Чубайса с газетой «Файнэншл таймс», в которой Чубайс признался, что это он отдал Россию на разграбление не только советским грабителям, но и американским капиталистам. «Прошло десять лет, – пишет журналист, – со времени претворения в жизнь его (Чубайса. – В. П.) приватизационной программы, а также проведенной в пожарном порядке распродажи государственных заводов, которая ознаменовала пришествие в Россию жесткого, дикого капитализма, сделавшего некоторых очень богатыми и многих – очень бедными. Именно за это те самые многие в России и ненавидят Чубайса. Я спрашиваю, что он думает сейчас о достигнутых результатах. «То, что мы имеем в конце концов, – отвечает он, – это то, что мы планировали тогда... Но это потребовало больших усилий, это принесло гораздо больше боли, это обошлось намного дороже, чем мы надеялись». Главное в том, признается Чубайс, что мы ввели частную собственность в России. «И я это сделал... При всех ошибках. Несмотря на всю критику. Я сделал это». В этом интервью Чубайс далее признается, что он взялся за то, чтобы переизбрать президентом Ельцина в 1996 году. «Чубайс взял на себя руководство избирательной кампанией в тот момент, когда рейтинги популярности упали ниже 10 процентов, а Ельцин испытывал серьезные проблемы с сердцем и с большим трудом мог выговорить связную фразу. Выборы финансировала клика магнатов, взявших себе в награду государственные активы на миллиарды долларов, за которые им пришлось заплатить очень мало. Вину за это россияне тоже возложили на Чубайса».
