убить ее, он отреагировал полным негодованием:
«НАВЕРНОЕ, ВЫ И САМИ В ЭТО НЕ ВЕРИТЕ. ЧТОБЫ У МЕНЯ ЧТО-ТО БЫЛО С БАБУШКОЙ ХОЙ, А ПОТОМ Я УБИЛ ЕЕ?»
Однако алиби на весь вечер у него не было:
«Я ПИЛ. В УЗКОМ КРУГУ: ВСЕГО НЕСКОЛЬКО БУТЫЛОК ПИВА И Я. ЛЕГ СПАТЬ ОКОЛО НАЧАЛА ДВЕНАДЦАТОГО. Я ХОРОШО НАКИДАЛСЯ».
Его показания, вероятно, могли бы подтвердить его жена Кете, невеста его сына и сосед. Он без колебаний передал нам для анализа волокон свои джинсы, которые купил всего несколько недель назад, и, не колеблясь, предоставил информацию о состоянии своего здоровья. Три года назад ему сделали операцию по поводу простатита.
«НО С СЕКСОМ ВСЕ В ПОРЯДКЕ. ПУСТЬ ЭТО БУДЕТ НАШЕЙ С КЕТЕ ЗАБОТОЙ».
Фриц Хенкель не знал, изменилось ли качество его спермы после операции:
«СПРОСИТЕ ВРАЧЕЙ, И, ЕСЛИ ХОТИТЕ, Я МОГУ ПРИНЕСТИ ВАМ ОБРАЗЕЦ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ».
Проверка его алиби оказалась сложной задачей, потому что почти все свидетели, названные Фрицем Хенкелем, в день преступления также сильно пили и видели его лишь мельком вечером. Кете Хенкель, например, рухнула в постель совершенно пьяная около 19:00 и спала до следующего утра. Единственное внятное заявление по поводу алиби Фрица Хенкеля сделал его сосед. Однако, по его собственным словам, он пришел в квартиру Хенкеля «выпить пивка» в половине девятого и пробыл там всего каких-то полчаса. Кроме того, что хозяин «был уже изрядно пьян», свидетель не заметил в его поведении ничего необычного.
Соответственно Фриц Хенкель не мог подтвердить свое алиби на весь вечер преступления. Если оно и было, то только весьма на короткий отрезок времени. Достаточная причина, чтобы заняться им вплотную. В уголовном деле Фрица Хенкеля было несколько копий уведомлений о правонарушениях. В них говорилось о том, что мужчина становился совершенно непредсказуемым в состоянии алкогольного опьянения и был склонен к спонтанным и агрессивным действиям: однажды он сбежал после одной драки, в которой ножом ранил своего соперника. Еще как-то раз он поссорился с соседом по участку из-за того, что его жена вовремя не принесла еду. Будучи в сильном возбуждении, Хенкель ударил мужчину лопатой по голове. В третий раз Фриц Хенкель попал в поле зрения полиции, когда выстрелил в собственного сына из газового пистолета и угрожал убить его. Однако он ни разу не был замечен в преступлениях на сексуальной почве или с целью грабежа.
В целом Хенкель подходил под созданный профиль преступника, но у нас не было никаких доказательств того, что у него был конкретный мотив. Может, после визита соседа он просто захотел продолжить возлияния дальше и пошел в магазин к Вильгельмине Хойер? Может, она стала упрекать его за то, что он явился так поздно и за его долги? Может, и в этот раз Фриц Хенкель отреагировал агрессивно, как он уже это делал ранее, – напал на женщину, в гневе и возбуждении надругался, а затем убил ее, чтобы она не заявила на него в полицию?
Хотя вопрос о мотивах оставался совершенно неясным, мои первоначальные подозрения относительно Фрица Хенкеля еще больше укрепились результатами исследования волокон джинсов. Согласно первым результатам исследования, волокна синих джинсов, обнаруженные на одежде убитой, не отличались от волокон джинсов Хенкеля. Ни у кого из других потенциальных подозреваемых с идентичной группой крови не было найдено ни одного совпадения джинсовых волокон, так что подозрение против них имело лишь относительный характер.
Мы с коллегой пошли к нашему подозреваемому домой, ознакомили его с результатами исследования, изъяли еще несколько предметов одежды и одеяло с дивана в гостиной и еще раз допросили его. Но Фриц Хенкель продолжал яростно отрицать преступление. Он сжал кулак, показал нам средний палец и сказал:
«РЕБЯТА, ВЫ, НАВЕРНОЕ, ПРОСТО ТУПЫЕ. УХОДИТЕ И ОСТАВЬТЕ МЕНЯ В ПОКОЕ».
С этими словами он открыл бутылку пива и сделал большой глоток.
Я решил перепроверить результаты сравнения волокон одним тестом. Для этого я связался с производителем джинсов Фрица Хенкеля и попросил его предоставить мне несколько таких же брюк. Я рассуждал так: если специалист может сопоставить волокна с места преступления с одеждой подозреваемых, то он сможет сопоставить эти волокна и с джинсами, которые я и мои коллеги будем носить в течение двух недель. Кажущиеся безграничными возможности исследования волокон были для меня новыми и в некотором роде чуждыми. Так что я хотел иметь доказательства надежности этого метода.
Затем, в начале ноября 1987 года, я прочитал в СМИ новости о сенсационном расследовании убийства пятнадцатилетней Дон А. и о возможностях анализа ДНК. Эти новости были как раз вовремя, потому что Вильгельмина Хойер была убита всего несколько недель назад и, несмотря на то что Фрица Хенкеля подозревали в совершении преступления, мы до сих пор не смогли доказать его вину, как и не смогли установить преступника. Я решил провести молекулярно-генетический анализ куска юбки жертвы со следами спермы и сравнить его с кровью Фрица Хенкеля. Поскольку в то время в Германии еще не проводилось определение ДНК-профилей, я обратился в Cellmark Diagnostics с просьбой исследовать следы, обнаруженные на месте преступления. Только после этого анализа я хотел решить, что делать дальше с Фрицем Хенкелем. Тем не менее результат ДНК будет готов только через несколько недель. Тем временем подозрения в отношении Фрица Хенкеля усиливались. Расширенные исследования волокон были завершены, в результате чего «с очень высокой вероятностью» было установлено, что именно его джинсы оставили свои частицы на одежде Вильгельмины Хойер. Управление уголовной полиции штата Бремен использует при исследовании объемных следов предметов шкалу оценки результатов, которая содержит шесть категорий – от «полностью совпадает» до «совпадение исключено». Применительно к этому результат анализа соответствовал второй по величине категории сразу после полного совпадения. Согласно отчету, на джинсах Хенкеля были также обнаружены три фиолетовых полиакриловых волокна и красные хлопковые волокна на покрывале его дивана. Кроме того, на трусах Вильгельмины Хойер была найдена шерсть короткошерстной собаки, которая по длине и пигментации соответствовала собачьей шерсти, изъятой с покрывала дивана, и это значит, что она могла принадлежать одному и тому же животному.
В ходе расследования Фриц Хенкель также сделал ряд вещей, которые вызвали к нему дополнительные подозрения. Так, он анонимно позвонил из телефонной будки в полицию и обвинил своего сына в убийстве владелицы магазина. Сравнение голосов без сомнения установило, что это был именно Фриц Хенкель, но он упорно отрицал звонок. Но даже не учитывая того, что мужчина активно хотел отвлечь внимание от себя как от потенциального преступника, цепочка улик против него теперь была очень длинной:
