Некоторые крупные и ответственные командиры сами грубо нарушают дисциплину (Попов, Лобанов, Маринеско и др.), слабо занимаются воспитательной работой с подчиненным им офицерским составом, не учат их воспитанию личного состава и не требуют беспрекословного выполнения приказа. Причем некоторые офицеры нарушают дисциплину, и это видят либо узнают краснофлотцы, и этот дурной пример становится достоянием самих подчиненных.
Командир ПЛ К-56 Попов вел себя недисциплинированно, воспитательной работой с личным составом занимался не систематически и формально. В январе совершил самовольную отлучку, склонив своего подчиненного командира БЧ-5 т. Барсукова. Вместе в ресторане в Хельсинки связались с женщиной финкой, напились пьяными, скандалили. Забыли о чести советского офицера, опорочили ее на территории иностранного государства, совершили тяжкое преступление перед Родиной. (Копию доклада на имя командующего КБФ приложил к своему донесению № 25 сс от 30.1.45 г.)
По поведению капитана 3 ранга Попова офицерский состав выражает возмущение. Попов вообще морально нечистоплотен. Имеемые данные о самовольных отлучках и связи с финскими женщинами ранее Попов отрицает. При явных фактах, когда предъявляли вещи, оставленные у женщин (пистолет и фуражка), и то Попов отрицал свое пребывание у финских женщин.
На доклад комбрига командующий КБФ арестовал Попова на 7 суток. Навряд ли это мероприятие выправит положение, как лично с Поповым в его личном поведении, так и среди офицеров бригады.
И эти качества незамедлительно по ходу времени передавались личному составу. Краснофлотцы ПЛ К-56 старшина 1 статьи Балабас, член ВКП(б), старшина 1-й статьи Карасев, член ВКП(б), и командир отделения радистов Ющенко во главе с офицером старшим инженер-лейтенантом Хряпа после похода были направлены в Ленинград, в дом отдыха подводников. 18 января, по возвращении в Хельсинки, в поезде напились пьяными, начали хулиганить, ругаться, скандалить. Ющенко в пути, не доезжая ст. Териоки, застрелился из оружия системы «Наган», которое ему не положено было носить. Офицер Хряпа не сумел предотвратить скандала в пути, так как сам был выпивши.
Некоторые офицеры вместо непримиримости к нарушителям дисциплины часто сами потворствуют недисциплинированным краснофлотцам. Так, например, начальник службы снабжения ПБ «Иртыш» старший лейтенант и[нтендантской] сл[ужбы] Часовников, член ВКП(б), знал о том, что краснофлотец Федоренко в декабре совершил самовольную отлучку, напился в Хельсинки пьяным и ночевал у финки, не задумываясь разрешает посещение театра вечером, во время пребывания в Хельсинки ансамбля Красноармейской песни и пляски. Обнаружил это зам. начальника Политотдела и отставил выход Федоренко в город.
Командир ПЛ К-53 капитан 3 ранга Ярошевич нередко посылает в город старшину 2 статьи радиста Козлова, который часто ходит выпивать. Личный состав видит и то, что Козлов делает это с санкции командира корабля, а тов. Ярошевич не замечает этих фактов, дает возможность нарушать дисциплину у себя на корабле.
Кроме того, старшинский состав кораблей и баз бригады не занял надлежащего, определенного уставом, места. Значительная часть старшинского состава, прежде всего, является недисциплинированной и систематически нарушает дисциплину. Так, в январе месяце из числа 139 проступков по БПЛ, старшинами совершено – 31, рядовыми – 89 и офицерами – 19. По характеру нарушений старшинами, из 31: 5 самовольных отлучек, 4 пререкания и грубость, 1 небрежное хранение и сбережение техники и оружия, 4 нарушение корабельного устава и 17 прочих проступков.
Старшины слабо участвуют в проведении дисциплинарной практики или вовсе не участвуют. Так, например, на кораблях 2-го ДПЛ старшины редко применяют свои дисциплинарные права. На ПБ «Иртыш» из 14 наложенных взысканий в январе, командир отделения наложил лишь одно взыскание – 1 наряд вне очереди за пререкания с к[омандным] с[оставом] краснофлотцу Пугунову. Остальные взыскания наложены командиром и помощником командира корабля. На ПЛ К-53 и К-51 в январе ни одного случая наложения взыскания командиром отделения.
Отдельные политработники не дают глубокого анализа состояния дисциплины, не учат командиров кораблей этому необходимому качеству в руководстве и воспитании подчиненных, ограничиваясь составлением цифровых данных и поверхностным освещением некоторых фактов. Такое формальное отношение к важнейшему участку работы объясняется непониманием отдельными политработниками своей роли в условиях единоначалия (Заикин, Мишин).
Для характеристики общего состояния дисциплины на БПЛ, а также и на и катерах «МО»[78] за январь 1945 г. привожу цифровые данные. По характеру взыскания делятся так:
По партийному составу нарушивших дисциплину:
По служебным категориям:
Сюда не вошли данные о подлодках, находящихся в боевом походе.
Из цифровых данных видно, что в целом на БПЛ коммунисты еще не являются авангардом среди личного состава. Многие коммунисты нарушают дисциплину, а партийные организации не развернули еще настоящей борьбы за авангардную роль коммунистов, слабо решают вопрос укрепления воинской дисциплины и наведения порядка на кораблях.
Несмотря на то что общее количество проступков по отдельным кораблям и в целом по бригаде незначительно снизилось по сравнению с декабрем при таком же положении, когда известная часть лодок была в море, сейчас имеются корабли, на которых нет нарушения воинской дисциплины. В январе – ПЛ Щ-310, командир капитан 3 ранга Богорад, член ВКП(б).
Однако состояние дисциплины остается неудовлетворительным.
Командованием бригады и Политотделом были приняты меры по выполнению указаний Военного Совета КБФ. Например, в январе командир бригады вместе с начальником Политотдела провели по группам лодок (Хельсинки, Ханко, Турку) собрания офицерского состава, на которых заслушали доклады командиров дивизионов и кораблей, довели до сведения решение Военного Совета КБФ, дали анализ состояния дисциплины на бригаде, поставили конкретные задачи перед офицерами и потребовали пунктуального выполнения решений.
На кораблях и базах проведены партийные собрания коммунистов, на которых был резко поставлен вопрос о примерности коммунистов в дисциплине и их ответственности за состояние воинской дисциплины на корабле в целом и в подразделениях.
Личному составу БПЛ были зачитаны приговоры Военного трибунала, вынесенные по делам ряда бывших военнослужащих, допустивших бандитские выходки по отношению к офицерскому составу кораблей КБФ, а также мирному населению на территории базирования частей, и самовольные отлучки.
