В 08.19 считая, что ПЛ находится вне предельного угла атаки, от атаки отказался.
Действия командира ПЛ неправильные, маневрирование не понятное.
6. 06.05.45. В 10.45 по ИП = 58° Д = 35 кб командир ПЛ в перископ обнаружил транспорт в охранении двух СКР, идущих строем уступом курсом 280°.
В 10.46 начав атаку, совершенно не ясно, как командир ПЛ маневрировал, только в 11.07, т. е. через 21 минуту делает заключение, что выйти в атаку носовыми аппаратами не может, а на кормовые аппараты развернуться не успевает. Атака, таким образом, в результате неправильного маневрирования командира ПЛ сорвана.
7. 06.05.45. В 07.57 по пеленгу 305° акустик обнаружил шум винтов транспорта.
Только через пять минут командир ПЛ лег на курс сближения 35°. В 08.15 получил постоянство пеленга на шум винтов транспорта, но при дальнейшем маневрировании, обнаружив работу УЗПН СКР, до 22.30 производил уклонение от СКР.
За период пребывания на позиции, ПЛ была четыре раза атакована подводной лодкой противника. Командир ПЛ уклонился от торпед уходом на глубину и отворотом.
03.04.45. В 02.14 ПЛ была атакована бомбами с самолета «ФВ-198». Командир ПЛ уклонился срочным погружением.
ВЫВОДЫ:
1. Действия командира ПЛ на позиции неудовлетворительные, командир ПЛ не стремился искать и атаковать противника, а наоборот поведение его на позиции сводилось к уклонению от конвоев и транспортов противника.
2. В результате неактивных действий командира, ПЛ С-13 поставленную боевую задачу не выполнила.
Оценка боевого похода ПЛ С-13 неудовлетворительная[95].
7.06.1945 г.
Командир Бригады ПЛ КБФ капитан 1 ранга Курников
ОЦВМА. Ф. 369. Д. 28837. Л. 30–32.
Документ № 6.25
Политдонесение № 98 с «О политико-моральном состоянии и дисциплине личного состава Бригады подлодок КБФ за май месяц 1945 г.»
Политико-моральное состояние личного состава Бригады подлодок и плав.баз КБФ – здоровое и устойчивое. Состояние дисциплины по сравнению с апрелем значительно ухудшилось. Оно характеризуется незначительным ростом общего количества проступков, например, в апреле было всего проступков – 94, а в мае – 116. Однако характер проступков изменился в сторону резкого увеличения и особенно таких видов нарушения воинской дисциплины, как самовольные отлучки и пьянство, грубость и пререкания с начальниками. Для общей характеристики нарушений дисциплины привожу данные за апрель и май.
По характеру проступки делятся:
По партийному составу:
По служебным категориям:
Наиболее неблагополучно с дисциплиной состоит дело на 1-м ДПЛ командир капитан 1-го ранга Орел, зам. командира по полит. части капитан 3 ранга Заикин. Здесь за май месяц совершено 50 проступков, из них: самовольных отлучек – 6, случаев пьянок – 8, пререкания и грубость с начальниками – 5.
В самовольных отлучках были следующие лица: 1 мая тов. Русков – краснофлотец ПБ «Смольный» – б/партийный, ушел без разрешения в г. Турку, пробыв там три с половиной часа, после явился на корабль. О Рускове возбуждено ходатайство перед комбригом о направлении его в дисциплинарный батальон. 2. Михайлов – пом. командира ПЛ «Лембит» член ВКП(б), капитан-лейтенант неоднократно уходил в город без разрешения командира, возвращался пьяным. Кроме того пьянствует и на корабле.
24 мая перед выходом подлодки из Хельсинки в Турку, ушел в город, пригласив с собой ст. лейтенанта медиц.службы Куличкина члена ВКП(б) и возвратились из города через четыре часа пьяными. Командир ПЛ отстранил его от занимаемой должности и возбудил ходатайство перед комбригом о снижении его в должности и звании. К партийной ответственности будет привлечен на месте базирования подлодки в г. Турку. Куличкин, арестован на 3 суток и привлекается также к партийной ответственности. Глав. старшина Шубенин ПЛ М-102 член ВКП(б) и старшина 1-й статьи Курганов – с той же лодки член ВКП(б) ушли 23.05.45 г. в г. Турку по разрешению пом. командира Горбунова, познакомились с финскими женщинами, напились пьяными и опоздали на корабль на 5–6 часов. На обоих подан рапорт о разжаловании; глав. старшину Шубенина в рядовые, а старшину 1-й статьи Курганова за систематическое нарушение дисциплины разжаловать и направить в дисциплинарный батальон. Одновременно привлекается к партийной ответственности. Кроме того группа офицеров посещала квартиры финских женщин, где проводили время отлучаясь с корабля под видом покупок и прогулок по городу.
Так например:
18.05 по улице, прилегающей к порту, офицеры 1-го ДПЛ обнаружили в финской квартире на первом этаже танцующих с финскими женщинами офицеров 1-го ДПЛ капитан-лейтенанта Сукалова члена ВКП(б) див. связиста и пом. командира ПЛ М-102 капитан-лейтенанта Симакова члена ВКП(б), и 20.05 в этой же квартире обнаружили пом. командира гвардейской ПЛ Л-3 капитан-лейтенанта Александрова члена ВКП(б), командира БЧ-2-3 той же подлодки гв. лейтенанта Бодарова члена ВКП(б). И хотя к партийной ответственности привлечены все четверо, командир ДПЛ принял решение отставить от награждения и от повышения в звании Сукалова, на остальных взыскание еще не наложено. Имеется факт отказа от [выполнения] приказания краснофлотцем рулевым ПЛ Л-21 Рожковым б/п. 11.05 пом. командира наложил взыскание шесть суток ареста. Необходимо отметить, что на 1-м ДПЛ очень редки случаи, когда командование или офицеры кораблей не реагируют на совершенные проступки, однако этого оказывается недостаточно. Основной причиной резкого снижения дисциплины на 1-м ДПЛ является тот факт, что командиры и политработники, а также партийные и комсомольские организации не сумели быстро перестроиться в период, когда война окончилась, когда боевое напряжение резко снизилось. И хотя часть лодок находится в море, а их единицы 1–2, все же большинство их пришло в базы, а личный состав, почувствовав это, стал думать совершенно о другом, причем исходя из реальных условий начавшегося мирного периода. Командиры и политработники не сумели быстро учесть обстановку и спад боевого напряжения, не сделали всего для мобилизации энергии личного состава на продолжение успешного ремонта кораблей, на изучение уставов и наставлений, на изучение боевого опыта войны. Партийно-политическая работа снизилась, ее содержание изменили не оперативно, в результате налицо серьезные осложнения в дисциплине среди личного состава всех категорий. Кроме того, взявшись за налаживание дисциплины, командиры кораблей не сумели привлечь к решению этой задачи старшинский состав. Поэтому из 50 взысканий, наложенных на нарушителей воинской дисциплины в 1-м ДПЛ, 42 приходятся на офицерский состав. Из них: командиром дивизиона наложено 14 взысканий, командирами лодок и базы – 15, помощниками командиров кораблей – 8, командирами боевых частей – 5. Кроме того, одно взыскание наложено командиром бригады. И только три взыскания наложили старшины и из них: старшины групп – 2, а командиры отделения наложили одно взыскание на всем ДПЛ в течение месяца.
