Опыт наступательных операций показал, что во второй половине 1944 и начале 1945 года при значительно возросших плотностях артиллерии обеспечивалось более надежное подавление обороны противника. При таком подавлении вражеской обороны создавались благоприятные условия для увеличения темпов наступления наших войск и быстрого преодоления главной полосы обороны противника. Безусловно, что возросшая плотность подавления обороны немецко-фашистских войск, осуществлявшаяся в более короткие сроки, чем это было прежде, явилась тем благоприятным условием, при котором наступавшие войска несли значительно меньше потерь в живой силе и соевой технике.
Многочисленные наступательные операции показали, что если ранее при установившихся плотностях в 130–150 орудий и минометов на 1 км фронта существовавшие методы управления и группировки артиллерии удовлетворяли нас, то рост плотности артиллерии в последующих наступательных операциях потребовал существенного изменения методов управления и определение новых принципов группировки артиллерии.
Привлечение крупных артиллерийских масс к прорыву и обеспечению наступательной операции показало необходимость создания стройной организации и гибкости в управлении, которая обеспечивала бы способность к быстрому реагированию на резкие изменения обстановки в ходе боя и операции. Это обстоятельство привело к созданию сильных артиллерийских групп.
В условиях возросшего значения артиллерии и ее массированного применения в обеспечении боевых действий пехоты и танков на всю глубину наступательной операции роль командующего армией в организации прорыва обороны противника значительно возросла. Артиллерийское наступление осуществлялось по единому плану как непрерывный процесс взаимодействия артиллерийского огня и маневра с ударом и маневром других родов войск, участвующих в наступлении.
Изыскание новых, наиболее эффективных путей и способов боевого применения артиллерии, главным образом на участках прорыва, привело к более высокому развитию искусства в использовании артиллерийского огня. Артиллерия многих армий в ходе артиллерийской подготовки достигала незаметного для противника перехода от завершения артиллерийской подготовки к началу поддержки атаки. В ряде операций немецкое фашистское командование обнаруживало начало атаки со значительным опозданием, что приводило к успешному прорыву обороны противника и к более эффективному развитию наступления.
Свидетельством высокого уровня мастерства наших командиров-артиллеристов и штабов является их умение определить наилучшие методы артиллерийского обеспечения боевых действий войск в зависимости от характера обороны противника, количества артиллерии, боеприпасов и других условий. Артиллерийская поддержка атаки пехоты и танков осуществлялась в зависимости от обстановки методом последовательного сосредоточения огня, огневого вала, а в раде случаев и методом двойного огневого вала. Например, 24 июня 1944 года артиллерия армий 1-го Белорусского фронта (65-й и 28-й) впервые в ходе Великой Отечественной войны поддерживала атаку пехоты и танков двойным огневым валом, что свидетельствовало о высоком военном мастерстве наших командиров-артиллеристов и штабов.
В последующих наступательных операциях этот метод поддержки атаки получил дальнейшее совершенствование и осуществлялся на значительно большую глубину. Так было в Висло-Одерской, Берлинской, а также в ряде других наступательных операций.
Скрытное сосредоточение крупных масс танков, пехоты и артиллерии к участку прорыва и организация прорыва являлись выражением высокого уровня советского военного искусства. Однако главное состояло не только в скрытном сосредоточении крупных масс войск, в том числе и артиллерии, на участке прорыва, а в наибольшем умении распределить задачи артиллерии на подавление обороны противника на возможно большую ее глубину, чтобы организация управления артиллерией, ее огнем и маневром находились бы в точном соответствии с задачами, поставленными перед наступающими войсками. Успешное осуществление прорыва позиционной обороны немецко-фашистских войск в ходе многочисленных наступательных операций свидетельствует о том, что командование и штабы правильно решали эти сложные оперативные задачи.
В ходе войны в Советской армии выросли опытные командиры-артиллеристы, такие как Главный Маршал артиллерии Н.Н. Воронов, генерал-полковник артиллерии Ф.А. Самсонов, генерал-полковник артиллерии, ныне Маршал артиллерии В.И. Казаков, генерал-полковник артиллерии Н.С. Фомин, генерал-полковник артиллерии Н.М. Хлебников, генерал-полковник артиллерии, ныне Маршал артиллерии, М.И. Неделин, генерал-полковник артиллерии Г.С. Кариофилли, генерал-полковник артиллерии Г.Ф. Одинцов, генерал-полковник артиллерии М.П.Дмитриев, Маршал артиллерии М.Н. Чистяков, генерал-полковник артиллерии М.М. Барсуков и многие другие.
В наступательных операциях возрастало не только массирование артиллерии, но и количество участвующих в них танков, авиации и других технических средств борьбы. Такое огромное количество боевой техники значительно усложняло планирование боевого применения артиллерии, постановку и распределение огневых задач, а также организацию взаимодействия и поддержания его с другими родами войск в ходе операции. В этих условиях боевое применение артиллерии привлекало к себе все большее внимание не только командующих артиллерией и их штабов, но и командующих войсками фронтов и командующих армиями, организующих и осуществляющих операцию.
Массированное применение артиллерии в наступательных операциях потребовало более тщательно организовывать артиллерийское наступление, выбирать наиболее рациональные методы решения огневых задач артиллерией, планировать ее огонь с таким расчетом, чтобы оборона противника подавлялась в более короткое время и на возможно большую глубину.
Минувшая война показала, что изменившийся характер наступательных операций потребовал применения артиллерии усиления в составе армий не только в период прорыва, но и в ходе всей операции. Об этом свидетельствуют многочисленные примеры боевого применения артиллерии РВГК в наступательных операциях, в ходе которых она использовалась на нескольких направлениях в зависимости от складывавшейся обстановки. Например, артиллерийское соединение генерала Королькова П.М. в период проведения Львовско-Сандомирской операции последовательно обеспечивало наступательные действия 38-й, а затем 60-й армий.
Артиллерийские соединения Резерва Верховного Главнокомандования являлись в руках командующих фронтами и армиями мощным средством, обеспечивающим не только успех прорыва тактической зоны обороны противника, но и действия войск в оперативной глубине.
В успешном использовании большого количества артиллерийских частей и соединений особое значение приобретало планирование оперативного маневра артиллерийскими соединениями Резерва Верховного Главнокомандования на всю глубину наступательных операций. Такое планирование осуществлялось в первую очередь в масштабе фронтов и в ряде операций имело решающее значение.
В ходе войны развивались и совершенствовались методы артиллерийского обеспечения боя и операции. Они базировались на разработанных советским военным искусством положениях об артиллерийском наступлении. Развитие наступательных операций и необходимость артиллерийского обеспечения ввода в прорыв танковых армий и подвижных групп войск потребовали от артиллерии решительного массирования огня для подавления обороны противника как перед фронтом, так и на флангах и сопровождения подвижных войск массированным огнем на большую глубину.
Действия артиллерии, привлекавшейся к обеспечению подвижных групп войск, во многом зависели от времени ввода подвижных групп. Если ввод в прорыв подвижных групп осуществлялся в первый день операции, то эти условия в значительной мере облегчали действия артиллерии, так как она могла вести огонь с основных огневых позиций, находясь в прежней группировке. Вместе с тем огонь артиллерии производился в большинстве случаев по заранее разведанным целям в обороне противника. Огромное значение приобретало и то обстоятельство, что артиллерия могла использовать заранее подготовленную систему управления.
Если же танковые армии и подвижные группы войск вводились в прорыв значительно позже, то действия артиллерии заметно усложнялись. В этих случаях требовались перегруппировка значительной части артиллерии, организация разведки и управления артиллерией и ее огнем, а также надежное взаимодействие артиллерии с войсками, вводимыми в прорыв.
В связи с тем, что наступление танковых армий и подвижных групп войск проходило в большинстве операций в высоком темпе, особое значение приобретали гибкость в управлении артиллерией и надежная связь. Опыт многих наступательных операций показал, что при переподчинении артиллерийских средств подвижным соединениям в оперативной глубине не исключалась возможность массирования огня значительного количества артиллерии.
