class="p1">Оман в своем труде Art of War очень подробно останавливается на этом событии (с. 140–147).
Так, Генрих I в своих войнах против Людовика VI во время одной из осад построил два временных замка, которым его противник дал уничижительные прозвища Malassis («Плохо расположенный») и Gete-aux-Lievres («Заячья нора»). То же произошло и с его замком близ Руана, который прозвали Мат-Путен («Победитель куртизанки»). Можно перечислить и еще несколько аналогичных случаев.
В данном эпизоде описывается, как Роберт Нормандский, другой знатный участник Крестового похода, осаждая в 1091 г. замок Курси-сюр-Див, приказал построить большую деревянную штурмовую башню, которая, впрочем, была сожжена оборонявшейся стороной. Роберт де Беллем также присутствовал при этой осаде.
В некоторых случаях нападающая сторона организовывала тщательную оборону таранного устройства и защитных навесов. В частности, Жуаинвиль описывает огромные «кошки», то есть крытые проходы, сооруженные изобретателями Людовика Святого для защиты солдат, строящих переправу через один из рукавов Нила в окрестностях крепости Мансура в 1249–1250 гг. С обеих сторон такой галереи возводились башни с помещениями для гарнизона, расположенными за ними. Они получили название «замки-кошки».
См. рассказ Гильома Бретонца об осадах замков Бов и Шато-Гайар. Также при осаде крепости Зара во время Четвертого крестового похода, через пять дней безуспешных попыток покорить крепость с помощью камнеметных машин, крестоносцы начали работы с целью разрушить фундамент крепостной башни, после чего город был вынужден сдаться.
Опускающаяся решетка является своего рода скользящей дверью, внешние края которой утоплены в вырезах в стенах с обеих сторон.
Автор «Десяти книг об архитектуре» Витрувий упоминает о том, что для того, чтобы попасть за крепостные стены, римские солдаты пользовались также и специальными наклонными навесными щитами, которые перекидывали на стены.
Гильом Бретонец создал поэму, которая является важнейшим источником информации о войнах, которые вел король Филипп-Август, и особенно об осаде замка Шато-Гайар.
Термины для обозначения таких машин могут отличаться, в зависимости от источника. По описанию Витрувия, устройство для метания дротиков называлось «катапультой» или «скорпионом», в то время как название «баллиста» применялось по отношению к камнеметной машине. Во время осады Цезарем Марселя участки стены обстреливались заостренными кольями из баллист. Витрувий упоминает о том, что управление механизмом баллисты осуществлялось несколькими способами: с помощью рукояток и рычагов, с использованием направляющих шкивов, лебедок, вращением колес и т. д.
Свидетельством ущерба, который наносили камнеметные машины, является факт ранения Гильома де Шамплитта у Константинополя и Пьера де Брасье у Адрианополя.
Камнеметные машины и баллисты использовались сарацинами в Мансуре в 1250 г. для метания «греческого огня» в башни, построенные Людовиком Святым для зашиты солдат.
Так, Виллардуэн, описывая осаду Константинополя крестоносцами в 1203 г., подробно приводит число осадных машин, которые атакующая сторона применяла как с кораблей, так и с суши. При этом он не упоминает о том, что оборонявшиеся также пользовались ими. Однако, как уже было сказано выше, такие машины применялись защитниками осажденного Марселя. См. также главу 1, где говорится о том, что при строительстве Римской стены и ее укреплений древнеримские инженеры учитывали возможность использования камнеметных машин. В отдельных случаях для них строились специальные площадки.
Подобный зубчатый парапет упоминается даже при описании деревянных укреплений римлян в Алезии и Марселе. Они являлись также характерными чертами восточного военного зодчества. В частности, зубчатые бойницы имеются в Великой Китайской стене и в воротах крепости Дели.
Такая крыша иногда была остроконечной, а деревянные брусья, использовавшиеся при ее строительстве, опирались на каменный парапет стены замка (подобным образом построен донжон замка Куси).
Иногда, как, например, при осаде Константинополя в 1204 г., как свидетельствует Виллардуэн, над башнями возводили дополнительный этаж (или несколько) из дерева. Такие же работы были проведены при обороне Парижа в 885–886 гг. на незавершенной башне, находившейся перед мостом.
В своем труде Кларк приводит подробный перечень замков на территории Англии и Уэльса того времени. Однако многие из упомянутых им замков к тому времени были уже разрушены, а многие другие являются примерами более поздней постройки.
Данное восстание было подробно описано Бенедиктом из Петерборо и Роджером из Ховедена.
Замок Ноттингем был возведен еще при Вильгельме Завоевателе; замок Ньюарк был построен не ранее 1123 г.
Ордерик Виталий в своем труде упоминает о захвате королем Генрихом I замка Блит (Blida castrum), принадлежавшего Роберту де Беллему. Под этим названием, скорее всего, имеется в виду замок Тикхилл. Примерно в 7 километрах от замка Блит Роджером де Бюсли, первым нормандским господином Тикхилла, было основан монастырь бенедиктинцев, переданный им впоследствии монастырю Сент-Трините-дю-Мон в Руане. Ордерику, который сам являлся монахом нормандского аббатства, был знаком монастырь Блит. Он, вероятно, полагал, что там же находился и замок де Бюсли.
Сохранились развалины, относящиеся ко второй четверти XV века, однако замок являлся резиденцией архиепископа еще с XII столетия.
В данном случае каменная стена, очевидно, была построена не вокруг открытого двора замка, а вокруг самого здания замка или башни. Для обозначения оборонительной стены вокруг отдельного здания используется французское слово chemise (оболочка). Таким образом, в замке типа «мотт и бейли» частокол вокруг башни, находящейся на холме, строго говоря, представляет собой chemise, в то время как для обозначения стены, окружающей двор, используется английское слово curtain.
Кладка «елочкой» представляет собой ряды камней, уложенных по диагонали и скрепленных раствором, которые чередуются с тонкими горизонтальными каменными пластами. Таким образом, вся конструкция напоминает расположение костей в позвоночнике рыбы. Часто горизонтальный слой совсем не укладывается, а его место занимает толстый слой раствора.
В двадцатом томе «Йоркширского археологического журнала» приводятся доказательства, что
