как казарма для солдат охраны. А в случае штурма в нем можно было запереть отряды атакующего противника, которые в таком случае оказывались бы в безвыходном положении. Иногда в самом валу или внешних оборонительных постах также оборудовались казармы для караула. По обе стороны от главных ворот оборонительный вал часто имел несколько большую высоту, чем на других участках. Известен как минимум один случай, когда главные ворота были замаскированы. Это достигалось тем, что вал с обеих сторон был приподнят, а сам вход в крепость был оборудован на другом участке. Если бы противник решился атаковать на этом участке, он не смог бы обнаружить главные ворота. Кроме того, его штурмовой отряд подвергался риску попасть в намеренно оборудованный здесь мешок.
Замок Блэкбери
Несмотря на то что оборона в древних крепостях организовывалась под влиянием инстинктивного стремления противостоять постоянной опасности, невозможно не признать, что их создателям удалось предвосхитить многие самые передовые приемы средневекового искусства фортификации.
Концентрическая схема построения крепости Керфилли (Caerphilly) (рис. на с. 316), обеспечивающая простоту выхода и крайне затрудняющая вход; передовые посты, охраняющие подходы к крепостям Бомари (Beaumaris) (рис. на с. 325) и Конуи (Conway); навесные башни, являвшиеся заметным элементом обороны крепости Эник (Alnwick) (см. вкл.), а также ворота крепости Йорк — все это уже было использовано инженерами в ранней Британии, о существовании которых авторы вышеназванных сооружений, скорее всего, не имели представления. В течение длительного промежутка времени, на протяжении которого медленно и постепенно развивалось военное искусство, колесо эволюции успело совершить полный цикл. Произведения архитекторов земляных сооружений были трансформированы в сооружения из камня, позволявшие существенно сэкономить на затратах труда.
Несмотря на то что наиболее заметные примеры ранних земляных фортификационных сооружений представляли собой крепости, построенные на возвышенностях, поселения не всегда располагались в холмистой местности, и их оборона не всегда организовывалась посредством земляных укреплений. В некоторых районах твердый грунт не позволял сооружать земляные валы и рвы. Поэтому довольно часто поселения были обнесены грубыми каменными стенами. При этом не применялся цементный раствор; крупные камни просто подгонялись друг к другу по форме поверхности [5].
Обычно эти поселения были небольшими. Они были характерны для северной части Англии. В качестве примера можно привести то, что известно под названием «Крепость» (The Castles), расположенное в долине Бедберн (Bedburn), примерно в 10–12 километрах к западу от аббатства Окленд. Огороженное место, расположенное на заболоченном склоне, окружено бесформенными осколками, развалинами построенной по периметру «сухим способом» стены, которая осыпалась, оставшись без внешнего слоя. Камень использовался также при строительстве укреплений вокруг некоторых населенных пунктов в скалистой местности графства Сомерсет, а также вокруг поселений по обе стороны от реки Эйвон в районе Клифтона. Большая крепость Уорлбери (Worlebury), расположенная над Уэстон-Супер-Маре (Weston-super-Mare), также была огорожена длинной массивной стеной из нецементированного камня. На некоторых участках толщина стены достигала значительных размеров за счет того, что на одном месте одновременно возводилось сразу несколько стен, каждая из которых опиралась на собственные опорные камни. На восточной стороне перед главными оборонительными сооружениями был сооружен глубокий ров, а за ним в скалах была построена еще одна каменная стена. И все это вновь защищалось системой внешних земляных оборонительных сооружений (рис. на с. 22). Крепость Доулбери, расположенная в западной части Мендипа (Mendips), окружала двойная стена из свободно лежащих друг на друге глыб известняка. В этом случае, как и в валлийских крепостях в районе Пенменмора и Трер-Кейри (Penmaenmawr and Trer Ceiri), условия местности не позволили возвести земляной вал, поэтому вместо него были построены каменные стены.
Уорлбери (заштрихованное поле обозначает груды камней, оставшихся от разрушенной стены)
Некоторые ученые пытаются доказать, что эти доисторические крепости являются всего лишь убежищами, которыми в случае войны иногда пользовались жители расположенных ниже поселений и их семьи. Однако более вероятным является то, что это все же были постоянные места обитания для некоторых сообществ людей, уже не просто временный лагерь, а постоянный поселок. Люди предпочитали селиться в таких местах из-за их неприступного расположения. Постепенно, кропотливым трудом многих поколений они делали оборону таких поселков все более совершенной. Необходимость иметь постоянную защиту для себя, своей семьи и скота заставляла древних жителей Британии чувствовать то, что они нуждаются в постоянной защите. Поэтому их поселения больше напоминали крепости.
Это особенно ясно видно из сравнения их с поселениями, расположенными на местности, где почти отсутствовали естественные укрытия. Понятно, что в таких случаях люди выбирали себе жилище, а не место под возможное убежище. Укрепления в таких поселениях не являются столь впечатляющими, как в случаях, когда они располагались на вершинах скал и холмов. Ничто не облегчало здесь труд людей, которые должны были вырыть ров и построить защитный вал: ведь здесь отсутствовали естественные препятствия для возможного нападения, такие как горные склоны. Эти защитные сооружения были менее недоступными и располагались ближе к местам естественного проживания людей. Их было проще разрушить. Но и в этих случаях очевидно, что все эти сооружения возводились с учетом организации обороны поселка.
Римские завоеватели принесли с собой в Англию новые методы военного строительства, а также традиции возведения архитектурных объектов с использованием обработанного камня, скрепленного с помощью цементного раствора. Вся система военного дела далеко опережала ту, что была в распоряжении британских племен. Римляне всесторонне развили искусство ведения осады. Бои на открытой местности они вели в строгом порядке и по правилам военной науки. При возведении стен вокруг крепостей они учитывали не только их мощь и прочность, но и возможную численность гарнизона, который будет их оборонять. При ведении боевых действий в центре внимания римлян был человек, а не фортификационные сооружения. Соответственно, римские земляные укрепления
