Более практический аспект идеи — использование нейтринных пучков для связи рассмотрен Hindin H.J. Electronics, 1978, 51, # 17, с. 73 (связь в пределах Земли) и Subotowicz M. Acta astronaut., 1979, 6, # 102, с. 213 (межзвездная связь).
Позднейшее примечание — о возможном влиянии нейтринного потока на живое см. Чернавский Д.С. УФН 2002, # 2, с. 152.
Идея # 3. Свойства Вселенной, возникающей после антиколлапса, могут быть различны и определяются лишь статистически. Именно такая гипотеза имеется в МТУ, 3, с. 348 и Картер Б. сб. Космология. Теории и наблюдения. — М.: Мир, 1978, с. 369.
Идея # 4. Цивилизации предшествующей Вселенной влияют на свойства последующей (после коллапса-антиколлапса) — эта гипотеза вне сферы физики в сегодняшнем понимании этой сферы. Отметим, однако, что этим суперцивилизациям пришлось бы решать очень тонкую задачу — диапазон варьирования основных физических параметров Вселенной очень мал, если мы хотим, чтобы была возможность существования достаточно сложной органической жизни — Розенталь И.Л., УФН, 1980, 131, # 2, с. 239; Хокинг С.В. сб. Космология. Теории и наблюдения. — М.: Мир, 1978, с. 360 и Картер Б., там же, с. 369. Поэтому, если идея # 3 верна, нашей Вселенной, "пронизываемой взглядами живых существ" (Лем Ст. Магелланово облако), предшествовали и последуют тысячи миров, заполненных пылающей материей, но — в традиционном смысле — безжизненных. Впрочем, может быть, в них будет иная, "плазменная" жизнь (Лем Ст. Правда)?
Идея # 5. Нейтринное излучение, имеющееся во Вселенной, есть продукт жизнедеятельности "нейтринных организмов". Эта гипотеза вне сферы физики в сегодняшнем понимании этой сферы.
Идея # 6. Во Вселенной существуют области с "разной физикой". Данная идея неверна, так как разделенность в пространстве свидетельствует о взаимодействии и, следовательно, о частичной общности физики.
Идея # 7. Суперцивилизации могут управлять физикой Вселенной. Эта идея вне сферы физики в ее современном понимании.
Идея # 8. Постоянная Больцмана не является постоянной, а испытывает медленный дрейф. Идея о непостоянстве величин, в классических теориях являющихся постоянными, бытует в физике. Обычно, правда, обсуждается возможное непостоянство фундаментальных констант (скорости света, постоянной Планка и гравитации) или характеристики основных элементарных частиц (например, заряда или массы электрона). Обзор состояния вопроса дан в книге Чечев В.П., Крамаровский Я.М. Радиоактивность и эволюция Вселенной. — М.: Наука, 1978.
Итак, идеи Лема вполне "на уровне" — ведь использованные для сопоставления работы вполне этот уровень отражают. Из восьми идей 4 — имеются в физике, 3 — выходят за ее рамки, но ей не противоречат, и 1 — неверна. Счет, не обидный даже для физика, а уж для писателя и вовсе редкостный.
А зачем, собственно, Лему это физическое правдоподобие? Ведь в других вещах у него есть если и не "разумные вирусы", то мыслящий Океан ("Солярис"). Это, впрочем, ни у кого не вызывает сомнения, потому что дело-то не в океане. Просто, прежде чем говорить, надо подумать, чтобы не таскать потом за собой совесть десять лет ядром на ноге. Конечно, герои "Голоса Неба" несколько меньше люди и больше схемы, чем Крис, Снаут и Хэри, но все же это люди, со своими целями, и принципами, и страстишками; можно было бы обойтись без Мизнера, Уилера и Торна. Так что, пан Станислав просто хотел показать, что он может и вот так? Тогда своей цели он достиг.
1а. Космологические идеи Лема в сопоставлении с современной космологией
Цель этого сообщения — сопоставление космологических идей Лема и современной ему космологии. Космологические идеи сосредоточены у Лема в романе "Голос Неба" (1968; п.п. 1–7 дальнейшего текста) и в псевдорецензии "Альфред Теста. Новая космогония" (1971; п.п. 8-10 дальнейшего текста). Сопоставим их с тем, что говорит современная космология.
Идея # 1. Гравитационный коллапс, катастрофическое сжатие Вселенной трактуется как "выворот наизнанку", в другое пространство. Это вопрос реально обсуждаемый и считающийся пока открытым, согласно: Мизнер Ч., Торн К., Уилер Дж. Гравитация. — М.: Мир, 1977 (далее — МТУ), т. 2, с. 447.
Идея # 2. При коллапсе остается "воронка". По МТУ, т. 3, с. 464, неполное сжатие — методологически неверная, так как недостаточно радикальная, модель. Но неполное сжатие может быть вызвано взаимодействием зарядов — Bailyn M. Phys. Rev. D., 1977, v. 15, # 4, с. 957, а также, как было указано позже, другими механизмами.
Идея # 3. Через "воронку" при коллапсе из сжимающейся, коллапсирующей Вселенной нейтринное излучение проникает в последующую Вселенную — ту, которая возникает при обратном расширении (антиколлапсе) сжавшейся материи. Эта гипотеза не согласуется с основной принятой сейчас моделью Вселенной, так как в ней в последние перед коллапсом и первые после него 100 секунд нейтрино и гравитоны не отделены от вещества — МТУ, т. 2, с. 441. По мнению Старобинского А.А. (Письма ЖЭТФ, 1979, т. 30, # 11, с. 719), информацию о состоянии Вселенной до коллапса несут гравитоны.
Практический аспект идеи — использование нейтринных пучков для связи рассмотрен Hindin H.J. Electronics, 1978, v. 51, # 17, с. 73 (связь в пределах Земли) и Subotowicz M. Acta astronaut., 1979, v. 6, # 102, с. 213 (межзвездная связь).
Идея # 4. "Вселенский" нейтринный поток влияет на живое. Эта идея обсуждается — Чернавский Д.С. УФН 2002, # 2, с. 152. (Влияние искусственного нейтринного потока на живое упоминается Стругацкими — "Шесть спичек".)
Идея # 5. Свойства Вселенной, возникающей после антиколлапса, могут быть различны и определяются лишь статистически. Такая гипотеза имеется в МТУ, т. 3, с. 348 и Картер Б. в сб. Космология. Теории и наблюдения. — М.: Мир, 1978, с. 369.
Идея # 6. Цивилизации предшествующей Вселенной намеренно влияют на свойства последующей (после коллапса-антиколлапса) — эта гипотеза вне сферы физики в узком ее понимании, однако ее высказывал А.Д.Сахаров (http://orel.rsl.ru/nettext/russian/saharov/sach_fr/sach2_43.htm-). Отметим, что этим суперцивилизациям (или суперцивилизации) пришлось бы решать довольно тонкую задачу — диапазон варьирования основных физических параметров Вселенной очень мал, если они хотят, чтобы имелась возможность существования достаточно сложной органической жизни — Розенталь И.Л., УФН, 1980, 131, # 2, с. 239; Хокинг С.В. в сб. Космология. Теории и наблюдения. — М.: Мир, 1978, с. 360 и Картер Б., там же, с. 369.
Поскольку возникшая однажды суперцивилизация обеспечивает, скорее всего, дальнейшее существование жизни в форме именно суперцивилизаций, то возможны две ситуации. Либо суперцивилизации существовали всегда ("супервсегда", то есть во всех Вселенных), либо они возникла (она возникла) однажды и нашей Вселенной, "пронизываемой взглядами живых существ" (Лем Ст. Магелланово Облако), предшествовали тысячи миров, в традиционном смысле — безжизненных. Впрочем, может быть, в них была иная, "плазменная" жизнь (Лем Ст. Правда)? Идея существования суперцивилизаций "всегда" кажется странной, но она не более странна, чем идея существования Вселенной "всегда".
Идея # 7. Нейтринное излучение, имеющееся во Вселенной, есть продукт жизнедеятельности "нейтринных организмов". Эта гипотеза вне сферы физики в сегодняшнем понимании этой сферы.
Идея # 8. Во Вселенной существуют области с "разной физикой".
Общий взгляд на состояние вопроса изложен в обзоре В.А.Рубакова (УФН, 2007, 4) и выглядит так.
"Существует возможность того, что Вселенная на самом деле неизмеримо больше, чем ее наблюдаемая часть, и что в разных областях Вселенной, также значительно больших наблюдаемой части, параметры, которые мы считаем фундаментальными, имеют неодинаковые значения (возможно, различны и сами физические законы в нынешнем понимании этого термина). На такую возможность указывают, например, модели "вечной" инфляции или представление о "ландшафте" теории струн. Согласно первой модели во Вселенной имеется огромное (возможно, бесконечное) число областей с разнообразным эффективным возрастом, собственной космологической историей и различным современным состоянием; часть из них по-прежнему находится на инфляционной стадии, часть, наоборот, сколлапсировала; если фундаментальные параметры могут зависеть от времени (пусть на временных масштабах, значительно превышающих масштаб, который мы считаем возрастом нашей части Вселенной), то в этих областях они действительно принимают разные значения. Во втором случае речь идет об огромном числе почти вырожденных вакуумов теории струн, которые могут реализовываться во многих областях Вселенной и иметь не только разные значения фундаментальных параметров, но и различаться по калибровочным группам, набору "элементарных" частиц и т. д. Можно упомянуть и о картине дочерних вселенных, в которой имеется бесконечное число вселенных с различающимися значениями фундаментальных параметров."
