Первая полоса
Ускорение до распада
Четверть века назад Генеральным секретарём ЦК КПСС, главной политической фигурой государства, стал Михаил Горбачёв. Система была устроена так, что от человека на этой должности зависело слишком многое. Страна вступила в эпоху перемен, которых все давно ждали, не очень задумываясь о том, в чём они должны заключаться. Переустройства изобретали по ходу дела.
Перемены носили разные имена. Ускорение, гласность, возвращение к ленинским нормам, новое мышление, социализм с человеческим лицом, перестройка… Но никто точно не знал, что именно скрывается за этими громкими словами, где и чем закончится процесс, который пошёл сам по себе, не завися от воли и усилий его инициаторов. Самым точным образом эпохи стало сравнение русского писателя: перестройка – самолёт, который взлетел, а куда лететь и где приземляться, не знает… Оказалось, летели к распаду страны.
Человеку, хоть немного знакомому с мировой историей, хорошо известен закон всех процессов революционного толка – в какой-то момент они вырываются на волю и движутся уже сами по себе, пока не исчерпают энергетический запас… Среди зачинателей перестроечного действа не было людей с подобным историческим багажом.
Ещё один точный образ: перестройка явилась своего рода эдиповым бунтом детей, уже не желавших жить по строгим законам отцов, для которых в советские времена был привычен жертвенный и безответный труд во благо страны. И потому целые поколения стали объектом беспардонной критики, слишком уж напоминавшей предательство. А предательство не проходит бесследно для тех, кто предал.
Сегодня стыдно и странно вспоминать, с каким усердием и энтузиазмом объявлялось о нежизнеспособности не только политико-экономического строя СССР, но и всей исторической России. Борцы со сталинизмом не замечали даже, что в своих разоблачениях дословно повторяют слова вождя, тоже любившего при политической нужде поговорить о вековой слабости и отсталости России, которую все били и презирали…
Отрицание собственной страны, её «проклятого прошлого», утрата веры в её силы и как следствие – духовное и моральное оскудение – тоже плоды процессов, названных перестройкой. И пора уже ясно понять, почему всё обернулось именно так.
Продолжение темы 1
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,4 Проголосовало: 12 чел. 12345
Комментарии: 29.03.2010 14:06:45 - Николай Логинов пишет:
ускорение до...
Где, чёрт возьми, задержался НАШ матрос?! Ведь золотое время уходит на болтовню! Сотреть в ящик невозможно! Одни разномастные Черновы! Скоро, видимо, и "Литературка" превратится в марксовский парламент! Судя по материалам по ниспадающей!
28.03.2010 16:13:22 - Сергей Иванович Иванов пишет:
О чем стонать?
Я вот часто об этом думаю, вспоминаю "ту" жизнь. Нет, как не крути, а сейчас лучше и большая благодарность Горбачу. Я живу очень бедно - бедней некуда, а у меня комп, два мобильника, несколько цифровиков и тд. И главное - свобода, никто не дергает, никуда не тянет.. А что было тогда - покоя не давали, заставляли работать, соответствовать "моральному облику" - давление на личность было сильное. Все работали, ходили на работу, но что являлось плодами труда? Приличный костюм было невозможно найти, полные магазины какой-то дряни помню. Одевались кто "по блату", кому из-за бугра привозили родные и знакомые. Мне ничего никогда не доставалось. Только разве на толчке - но насколько убог был тот толчок по сравнению даже с нынешним "шанхаем"! Так что бесполезно стонать - вряд ли кого вы соблазните вернуться в тот советский "рай"! Все деньги в стране шли на оружие, тк. кругом якобы были одни "враги" и еще вывозили в Африку помогать тамошним прохиндеям. Нет все не то - нужно именно строить социальное государство, взять лучшее из нынешней и из советской жизни. И не собирать вокруг себя всяких бандитов, заключить со всеми мир, нейтралитет как Швеция.
25.03.2010 19:22:33 - Николай Алексеевич Барболин пишет:
А разве те престарелые маразматики, что стояли тогда во главе страны - не знали, кого выдвигают? А если даже знали и понимали - то это еще хуже, значит система действительно полностью деградировала, если выбрать не из кого?
25.03.2010 15:34:21 - Сергей Станиславович Костин пишет:
...Наш самолёт, в кугу лети, в болоте остановка...
Сетовать на "систему", при которой от Горбачёва "слишком многое зависело", заначит выписывать этому гражданину мира индульгенцию. От водителя автобуса тоже многое "зависит". Но его право "рулить" неразрывно связано с обязанностью обеспечивать безопасность пассажаров, а не "ловить лоб" встречных грузовиков. Гробить Державу никто Горбачёва не нанимал. И его действия /или бездействие/ должны иметь правовую оценку с учётом всей тяжести последствий... "Точные оценки" г-жи ЛГ весьма сомнительны. Жизнь, развитие общества всегда "полёт" в неизвестность. А если и случится когда-то посадка у этого "самолёта", то лишь на скамью подсудимых в Судный день. Для того и нужны политики,чтобы каждую секунду сверять возможности с планами,скурпулёзно просчитывать позможные последствия с учетом обстоятельств "за бортом" и перед собственным носом. Иначе это не политики, а шарлатаны и авантюристы. "Эдитов бунт"- та же самая индульгенция, только теперь собственному подленькому "я". Попытка снять ответственность за всё, что происходит в стране. На многотысячные митинги в поддержку перестройщиков, а потом и демократов, никто палкой не гнал. С колхозных коровников шифер на свои курятники тоже не олигархи тащили. Сами шли,своими собственными ножками, изнывая от восторга превращения советсткого народа, народа - Победителя в толпу. А в толпе уже другие "законы". Нет, это не был конфликт "отцов и детей". Это было предательство. Предательство Родины , народа, памяти тех, кто не жалел ради Отчизны ни пота, ни своей крови. Вот это и надо "уже ясно понять". И кое-что сделать, чтобы не получить очередного рулевого " в никуда", чтобы вновь обрести себя как народ, достойный своей страны...
24.03.2010 14:50:35 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:
Страшный итог
Еще живы участники того "реформирования", его активные участники, и что-то не слышно покаяний. Нынешняя "элита" сделала выводы? И тоже не слышно внятных оценок произошедшего, не видно признаков сплочения сечас ради Родины, ради жизни граждан... Не видно сплочения даже по украинскому, грузинскому, белорусскому, молдавскому вопросу, а сплочение должно быть, нельзя всю государственную тяжесть оставлять на плечах единиц, как бы активно и осмотрительно они ни работали .
Первая полоса
Подарили книгу детям
МОСКОВСКИЙ ВЕСТНИК
Большое внимание уделяется детям, которые в силу обстоятельств остались без родительской опеки. Правительство Москвы совместно с Русской православной церковью провело благотворительную акцию «Подари книгу детям», в рамках которой в трапезных палатах храма Христа Спасителя состоялось чаепитие Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла и мэра г. Москвы Юрия Лужкова с детьми из детских домов. Встреча была приурочена к Дню православной книги, воспитанники детских домов получили памятные подарки от патриарха и мэра, среди них – детские книги, посвящённые добру, нравственности, патриотизму.
День православной книги проходил во всех епархиях на территории Российской Федерации.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
Министр покусился на святое
Первая полоса
Министр покусился на святое
ТЕЛЕВЕДЕНИЕ
В рамках «правительственного часа» 17 марта один из депутатов Государственной Думы задал министру культуры Александру Авдееву весьма эмоциональный вопрос: «Телевидение – это ядерная бомба. Народ возмущён. Со всех каналов льются чернуха, кровь, убийства, низкопробные развлекательные программы, в которых участвуют одни и те же лица. У нас больше нет артистов? А если есть, почему их на телевидение не пускают? Когда вы наведёте порядок на телевидении?»
Министр культуры ответил неожиданно остро: «Когда мы вместе наведём порядок на телевидении? Если вы хотите посмотреть хорошее произведение, хороших артистов, я вас приглашаю в театр. Сегодня Москва является мировой столицей театров. А что касается телевидения, я вижу решение в том, чтобы отказаться от финансирования через рекламу. Эта система создаёт низкопробное телевидение, которое ориентируется на рейтинги. От этого избавились, например, в Великобритании: телевидение у них теперь финансируется из госбюджета, и оно высокохудожественное и высококачественное».
