Это с одной стороны. А с другой, кто же на самом деле не в далеком прошлом, а ныне просмотрел зарождение, взросление и полное развитие фашизма до того, что он развязал войну, — кто просмотрел фашизм у себя под боком — на Украине? Так что, чем кумушек считать…
Это было сперва, а потом в народном шествии Яровая, как во всем, разглядела, конечно же, одобрение, поддержку народом любимой власти и ее мудрой политики. И это ее очень радовало…
А 12 мая после праздничного перерыва пришли газеты. И что ж я увидел? Наш президент постоянно ратует за прозрачность во всем, во всем. Не скрывает, например, своего глубокого уважения к Чубайсу и Новодворской; недавно не утаил, что французские «Мистрали» нам вовсе и не нужны, пусть французы ими подавятся, и никакой неустойки мы, гордые, с них не потребуем, пусть еще раз подавятся; совершенно прозрачно поведал всей стране даже о своем разводе. И министров, и губернаторов он вербует совершенно прозрачных: сексопил Сердюков, обскурант Ливанов, взяточник Хорошавин, мудрец Медведев, хлебороб Дворкович, русофобка Скворцова… Уж куда прозрачней! Как стеклышки…
А что на телевидении? Где у Эрнста, Добродеева, Кулистикова хоть отдаленно похожая? Оказывается, не только в Москве, но и в Ленинграде, Воронеже, Калуге, Тамбове на площади Ленина, в далеком Якутске на площади Победы у памятника Сталину — в этих и других городах 9 мая на юбилейных митингах, в шествии «Бессмертного полка» люди шли с красными знаменами и с портретами, кое‑где, как в Ленинграде, с двухметровыми портретами Ленина, Сталина, сталинских маршалов, гремели здравицы в их честь, о них говорили в речах…
А в Севастополе, например, непонятным мне образом устроили для демонстрации грандиозный транспарант из гвоздик, в середине которого — великолепный портрет Верховного Главнокомандующего. Это показала «Советская Россия». В Симферополе накануне Дня Победы на здании рескома КПРФ в торжественной обстановке открыли мемориальную доску Сталину в память его пребывания в городе в феврале 1945 года на пути в Ялту на конференцию с Рузвельтом и Черчиллем. Весь день к памятной доске шли горожане и возлагали цветы… А в Донбассе, помимо парадов и митингов, состоялся пробег 37 автомашин под красными знаменами…
И все это названные шкурные боссы телевидения от народа утаили! Они осмелились показать на Красной площади только одного ветерана, который робко поведал, что на Параде 1945 года видел на Мавзолее Сталина.
И каким же вопиющим бесстыдством была в такой день маскировка Мавзолея! Ведь, кроме всего прочего, это просто тупоумно. Никто вас, кремляки, не тащит на Мавзолей, сидите на своем помосте в обнимку хоть с Васильевой и Хакамадой, но зачем маскировать‑то? Неужели не соображаете хотя бы того, как ваш крикливо‑пестрый, огромный, несуразный саркофаг уродует праздничную площадь? Мавзолей маскировали во время войны. И нынешнюю маскировку так и приходится толковать: вы ведете войну с народом.
Интересно, догадывается ли Путин, что он тоже смертен, или минздрав Скворцова держит это от него в секрете, не пугает. А если все‑таки догадывается, то понимает ли, что будет с его фанерным мавзолеем на другой же день после погребения?
Как уже говорилось, кинорежиссер Шахназаров объявил Путина «политиком планетарного масштаба». А по‑моему, все же понимают, что, во‑первых, он трус планетарного масштаба, если боится человека, умершего девяносто с лишним лет тому назад, да так боится, что, как атомный реактор, упрятал его в саркофаг. По‑моему, все видят, во‑вторых, что он недоумок планетарного масштаба, если ему потребовалось 20 лет, чтобы понять: оказывается, среди «коллег» и «партнеров», перед которыми он так лебезил, что даже у их собак блох вычесывал, оказывается, среди них есть лютые враги России, которые зарятся на наши богатства, независимо от государственного строя нашей страны. Значит, преступно было его назначение министром обороны олуха, и надо возрождать армию.
Ни для кого не секрет, в‑третьих, что он просто планетарно дремуч и злобен, если Ленина и большевиков изображает предателями родины, если вину Троцкого за поражение под Варшавой в 1920 году валит на Сталина, если в объяснении Катынской трагедии отвергает доводы знаменитого русского хирурга Н.Н. Бурденко и митрополита Николая, но целиком, взасос принимает клевету немецкого фашиста Геббельса, если уверяет, что Гагарин ходил в космос в калошах фабрики «Красный богатырь».
Наконец, никто же не знает, кто он в сущности, если в интересах Америки ликвидировал советские военные базы на Кубе и во Вьетнаме; если уговорил киргизов разрешить американцам создать базу на их земле; если, наконец, согласился на создание американской базы в Ульяновске — в центре России.
Какие же могут быть сомнения о судьбе его мавзолея…
Тупоумие и невежество, безответственность и упертость нашей власти аналогов в мировой истории не имеют. Она доказывает это ежедневно, ежечасно, повсеместно — от Красной площади до космоса, и размах несчастий, что навлекла эта власть на страну, не знает предела — от несуразной гибели одного милиционера или одной старушки‑блокадницы до катастроф, унесших сотни людей.
Возьмите «маленькую трагедию» этих дней: в столице 25‑летний азербайджанец Немат Рашидов несколькими ударами ножа убил 22‑летнего сержанта полиции Андрея Баннова. Сержант по горячим следам преследовал этого Рашида, как одного из участников банды, только что совершившей дерзкое и крупное ограбление в столице — уволокли денежный терминал.
Когда я услышал 28 мая по телевидению первое сообщение об этом, то понятным чувствам горечи и боли не удалось заглушить досаду и недоумение. Как же так? Ведь не мог же Андрей не знать, что у бандита наверняка есть оружие, хотя бы нож. И как при этом мог он довести дело до рукопашной схватки, когда у него был пистолет? Неужели Колокольцев так воспитал своих полицейских, что они не смеют даже подстрелить в ногу убегающего бандита, который застигнут на месте преступления. Совершенно невероятная, нелепая история!
Но на другой день в выпуске «Вестей» сообщили такое, что я и не поверил бы, если не слышал бы это сам. Оказывается, Андрей служил в полиции всего два месяца, но его включили в «спецгруппу быстрого реагирования», где, естественно, требуется немалый профессиональный опыт. Причем, с ужасом услышал я, «он еще не успел получить табельное оружие». И вот вооруженного только кулаками парня бросили в ночную погоню за профессиональным бандитом, у которого, как видно, полагало начальство, ничего, кроме зубочистки или зажигалки нет.
Рассказывая об этой трагической и позорной истории, кстати, дикторы телевидения постоянной называли убийцу «подозреваемым». Ну, вы подумайте! Человек пойман, признался в убийстве, даже принес извинение и попросил прощения, а для них он все еще подозреваемый. Это один из характернейших примеров юридического долдонства, которое власть насадила в стране. Нам постоянно твердят, особенно по телевидению, что только суд вправе назвать преступника преступником. Поразительная чушь! Редчайшее тупоумие! И оно, конечно же, продиктовано желанием заткнуть рты честным людям, они в интересах преступников, которые ныне всюду орудуют.
Да любой человек может как угодно назвать кого угодно. Например, я могу назвать главарей нашего телевидения Эрнста, Добродеева и Кулистикова тупицами и государственными преступниками, но мои слова не могут иметь никакой юридической силы, никакого законного последствия, кроме одного: они дают право названным лицам подать на меня в суд за моральный ущерб их «чести и достоинству». Однако они не сделают этого, ибо они знают, что действительно тупицы и преступники, разлагающие своими передачами основы нравственности, элементарного приличия, выпускающие на экраны отпетых негодяев, как Кох, призывающий Запад послать дивизию ВДВ и забрать «к чертовой матери» или ликвидировать наше атомное оружие; дающие экран таким невеждам и лжецам, как Сванидзе и Млечин, клевещущим на нашу историю, беспардонным хамам, как Жириновский и Киркоров, на глазах страны оскорбляющим, даже бьющим женщин, не исключая беременных… Да к тому же они и трусы — сказать точнее, дристуны — эта троица.
А суд не просто «говорит», как может говорить любой, а принимает решение, от имени государства выносит приговор, который имеет прямые юридические последствия — то или иное наказание за преступление, которое доказано следствием и в ходе состязательного судебного процесса. И вот эта путаница, подмена, смешение чьих‑то возможных слов с обязательным приговором суда от имени государства, повторю, конечно, в интересах преступников, они главным образом насаждением этой мешанины и занимаются.
…Помните, как недавно в Ленинграде бдительная директор продовольственного магазина своим недреманным оком уличила в краже трех пачек масла старушку‑блокадницу? Старушка‑то дряхлая, память плохая, напутала, забыла, что у нее в коляске. Господи, да если бы даже в самом деле кто‑то присвоил три пачки масла и уличен в этом! Если ты человек, потребуй, чтобы он это оплатил — и делу конец. Но эта баба не человек, а плод двадцатилетнего путинского воспитания. Закон нарушен! И она вызвала полицейский наряд. Наряд прибыл моментально и, надо думать, хорошо вооруженный. Это ж не бандитов ловить. И три‑четыре лба повели старушку в отделение, чтобы там составить протокол, а то и надеть на блокадницу кандалы. На пороге отделения старушка и умерла от сердечного приступа… Этого и тридцатилетняя Алина Кабаева не вынесла бы…
