О другом случае дезинформации тоже рано или поздно узнает общественность. В БНД давно знают о причине тех якобы загадочных случаев, когда все чаще группы китов выбрасываются на берег и никак не хотят возвращаться в море. Животные гибнут потом на пляжах из-за своей огромной массы. Многим это поведение кажется загадочным, но объяснить его просто. Во всех морях мира военные испытывают сонары противолодочной обороны, издающие адский шум. Когда 12 мая 1996 года на западный берег греческого полуострова Пелопоннес выбросились 12 китов, НАТО именно там испытывало низкочастотный сонар для поиска подлодок. Он издает шум в 230 децибел. Уже одна стотысячная доля этого шума болезненна для человека. Потому в БНД убеждены, что именно подводный шум заставляет животных выбрасываться на берег. Моря мира полны спорных звуковых проектов. Американский флот в 1998 году испробовал у берегов Гавайских островов низкочастотный сонар и одновременно американские ученые исследовали распространение звуковых волн под водой, посылая низкие звуки на многие тысячи километров через Тихий океан. Это, по мнению БНД, и является основной причиной выбрасывания китов на берег, а не темные теории о нарушении магнитного поля Земли или о болезнях, вызванных глистами в теле животных. Но такие сведения немецкая внешняя разведка не может открыть, так как она обязана хранить их в секрете.
Зигмунд Фрейд однажды сравнил психоанализ с айсбергом и утверждал, что только маленькая часть психики явная, а три четверти скрыты. То же самое можно сказать и о мире разведок: основную часть своих знаний они оставляют при себе.
Гласность в намордникеВпервые БНД в связи с исследованиями для этой книги позволила подробно заглянуть к себе за кулисы. Многолетние сотрудники службы до мельчайших деталей рассказывали о своей деятельности, не скупясь на критику. Они рассказывали, как сейчас подслушивают помещения с помощью «жучков», перехватывают телефонные переговоры во всем мире, не оставляя следов, снимают информацию из компьютеров, и с помощью мобильных телефонов следят за передвижениями интересующих их людей.
Этими знаниями обладает не исключительно БНД. С помощью данных своего мобильного телефона в Аргентине в марте 1998 года был выслежен после двухлетних поисков похититель Реемтсма — владельца одноименного табачного концерна. Не всегда сотрудники БНД в этих беседах были полностью правдивы. Особенно специалисты технической разведки всеми силами старались преуменьшить свои способности.
Для многих в Пуллахе позволить журналисту проникнуть за кулисы Службы показалось уж слишком. Хотя при всех разговорах на территории БНД сотрудника по связям с прессой сопровождал один из руководителей Отдела V (безопасность), чтобы в зародыше задушить любую попытку выдачи тайны, перед самой публикацией книги они — безуспешно — попытались получить рукопись. В этом месте я предупреждаю читателей: «Внимание! Эта книг не авторизована БНД!» После многих безуспешных требований по телефону, «вместе пройтись» по готовой рукописи в Пуллахе, в украшенном Федеральным орлом письме БНД от 15 мая 1997 года я получил указания «в собственных интересах» — «в конце концов, речь идет о серьезности Вашей книги» предоставить штабу БНД все еще не авторизованную рукопись. Я не последовал этому желанию. Еще Гелену пришлось признать, что его резидент в Гамбурге получил указание получить запланированную статью о БНД в журнале «Шпигель», чтобы внести «предложения» по ее изменению. Этот особый интерес к журналистам продолжает существовать.
В противоположность этому. сотрудники Ведомства Федерального канцлера, отвечающие за координацию спецслужб — подчиненные государственного министра Бернда Шмидбауэра, очень заботились о правдивости книги. Они мне часто помогали и давали полезные советы. Сам Шмидбауэр отозвал незадолго до публикации обещанную им для книги статью «Шпионаж — растущая отрасль следующего тысячелетия», очевидно, по причине несогласованности с Пуллахом.
Бывший президент БНД Гериберт Хелленбройх, который, как говорили в 1985 году, пришел, чтобы вычистить «конюшню» Отдела I (оперативная разведка) и Гад Шимрон, знаток внутренней жизни израильской разведки Моссад дополнили эту книгу своими статьями о БНД, за которые я им очень благодарен. Но бывший президент БНД, а во время написания книги Федеральный министр иностранных дел Клаус Кинкель написал мне после длительных раздумий: «Я всегда считал ошибочным, когда руководители разведок пишут о своей деятельности.» Другие, как например, американская и английская разведка отозвали незадолго до публикации свои статьи. Они все чувствовали себя настороженно. Как много разболтали в Пуллахе о сотрудничестве разведок? Служба технической разведки США АНБ зимой 1996/97 годов незаметно выуживала из моего компьютера копии глав моей книги, пока я, ничего не подозревая, копался на страницах американских разведок в «Интернете». Лишь после телефонных расспросов американцев о пока только мне известных формулировках и главах, я прозрел и вытащил штекер «интернетовского» подключения.
Я благодарю г-на д-ра Керстена, бывшего шефа Отдела II Федерального ведомства по безопасности в сфере информационной техники за то, что он объяснил мне эти процессы, хотя сам, несомненно, был в это время под «колпаком» подслушивания в своем собственном кабинете. Д-р Керстен в связи с его открытостью по отношению ко мне был перемещен на незначительную должность в другой город и избежал придирок только путем собственного увольнения. Он спокойно пережил все оказываемое на него давление и сейчас работает на руководящей должности в свободном бизнесе.
Так же и представители ЦРУ в американском посольстве в Бонне (я узнал об этом в июне 1997 года из боннских правительственных кругов) не были в особом восторге от появления моей книги, ведь им пришлось переводить ее полный текст во внеурочные часы.
С особой просьбой никому не передавать ее дальше, я передал 1 марта 1997 года часть рукописи, посвященную отдельным отделам БНД, вашингтонскому резиденту БНД. Он, как эксперт, предложил проверить рукопись. Я поблагодарил его за «обещание молчать». Уже через три дня после нашей последней встречи он вылетел в Германию. Вашингтонская резидентура БНД передала доверенную мной этому человеку часть рукописи президенту БНД Гайгеру. Когда я несколько дней спустя приехал на встречу с резидентом БНД в столице Саудовской Аравии Эр-Рияде, то этот последний — к его искреннему сожалению — уже успел получить «намордник» из Пуллаха. И в Пуллахе, в отличие от Ведомства Федерального канцлера, все время пытались повлиять на содержание рукописи. Не хотел ли своим поступком резидент БНД в Вашингтоне, возможно, отомстить другому журналисту за то, что в те дни редактор журнала «Фокус» Вильгельм Дитль в своей книге «Государственная афера» отобразил вашингтонского резидента очень непопулярно, написав о нем: «его ошибочные решения и сегодня все еще дискутируются в БНД как внутренние прецеденты» (Wilhelm Dietl, «Staatsaffaere», стр. 228 и 265)? А 24 февраля 1997 г., несколькими днями перед нашей встречей в Вашингтоне, в одном убийственном материале о его роли в драме с заложниками в Ливане в 1987 году написано: «Один сотрудник БНД тех дней видит это сегодня так: «Резидент получил Штрюбига и Кемптнера как на подносе во время своего визита в Дамаск. Обоих заложников могли бы отпустить двумя годами раньше, если бы немецкие власти взялись за это дело»» («Фокус», 9/97, стр. 56).
Все еще существуют ведущие сотрудники БНД, которые способствуют плохой славе Службы среди общественности.
Резидент БНД, после того, как стала известна его патриотическая служебная верность в связи с моей рукописью, был затем отозван из Вашингтона. У него, кажется, не мало врагов, ведь ЦРУ перехватило звонки иранцев, угрожавших резиденту БНД. После тайных операций 80-х годов в Иране еще многие сотрудники режима мулл имеют давние неоплаченные счеты с немецким суперагентом, который в Тегеране — по крайней мере, так думают в иранском министерстве Эршада, оставил о себе долгую память, как «делатель важных дел».
Всеми силами в БНД пытаются создать впечатление, что моя книга несерьезна. В день ее публикации БНД официально заявила, что автор подвергает опасности жизнь и здоровье немецких разведчиков, вредит внешнеполитическому образу Федеративной Республики Германия и разрушает результаты многолетней разведывательной работы БНД. Но FAZ — «Франкфуртская всеобщая газета», на которую я работаю уже 12 лет, издатель газеты, и издатель книги д-р Зиблер демонстративно встали на мою защиту. Следствие по обвинению меня в выдаче государственных тайн, открытое прокуратурами Бонна и Мюнхена, ушло в песок. В БНД за это время рукопись проверили на наличие «уязвимых мест». Позднее я узнал, что сотрудники БНД анализировали каждое слово моих выступлений на радио и телевидении. Наконец-то им подвалила «удача». В программе Северогерманской телерадиокомпании NDR я для подтверждения моих слов показал перед камерами стопку оригинальных документов БНД — включая секретные. К сожалению, я не сделал неразличимым написанный от руки номер дела на каждом документе, так что одному из моих информаторов пришлось отвечать на не очень дружелюбные вопросы. В БНД старались найти слабые места и заткнуть их. Но размещенное в конце этой книги предложение предоставить автору дальнейшие секретные материалы, показало неожиданно большой резонанс. Даже руководители отделов БНД письменно дали мне знать о своей поддержке и готовности к доверительной беседе. В первый раз я даже получил фотографии секретных оборудованных помещений БНД в Германии и за границей. Но нужно было отличить фальшивый материал от настоящего. После всех сомнений и соблазнов я все же выбрал серьезность.
