“Мы сюда еще вернемся!”
“Бог нам судья”.
“Уходим непобежденными”.
Чем больше узнаешь иных людей, тем сильнее начинаешь любить собак. Впрочем, есть возражение по поводу нашего прозвища. На войне мы не просто верные псы. Мы — волкодавы. Породистые, натасканные на хищного зверя. Нам командовали “фас!”, и мы, обливаясь своей и чужой кровью, трепали стаи разбойников. Но нас сажали на цепь — стоило захрипеть волку, схваченному за горло. Раз, другой, третий. Потом вновь кидали в мясорубку, чтоб опять вытащить за миг до победы. Нас хреново кормили, ругали почем зря. Мы терпели и продолжали делать свое дело, которому служим. Защищали, сторожили, боролись с врагами, жертвуя собой. И сейчас готовы к схватке. Только с силами дайте собраться, покормите вволю. И не сажайте больше на цепь, не воруйте нашу победу...
Хороший образ придумал деловито-речистый “комиссар” неприступной “горки” в мысленном споре со столичными кликушами: окровавленные, израненные защитники и стражи не изменили своему долгу и призванию. Своим символам веры. И что б там ни доказывали с пеной у рта ангажированные журналисты и кабинетные грамотеи-державоненавистники, — украденная, отнятая у военных победа была и остается плодом труда тех, кто ее ковал. Судьба неласковая продиктовала в декабре 96-го им, бойцам ОсБрОНа, строки “афганской” песни на кавказский мотив: “Дела не доделаны полностью, но мы уходим, уходим, уходим, уходим”. Офицеры и прапорщики ответили в унисон: еще не вечер, и приказ стоять на страже никто не отменял.
Пока враги стреляют из засад, пока скалят зубы недобитые “волки”, будут у 101-й бригады и других частей ВВ боевые дела.
Сегодня мы победили, но по-прежнему остаются тысячи километров неприкрытой границы, и значит, инициатива вновь переходит в руки боевиков. Мы вновь с тревогой и бессильной ненавистью должны ожидать очередного удара Басаева и Хаттаба. Вновь в приграничных селах люди будут ложиться спать, не зная, проснутся они утром или будут расстреляны в постелях.
Расчет Басаева прост — навязать России очередной Хасавюрт. Вырвать из-под ее влияния Дагестан, захватить его и “переварить”. В России уже определены и оплачены очередные "миротворцы", которые очень скоро начнут нашептывать Татьяне и Абрамычу "идею" очередного "примирения с Чечней", "раздела сфер влияния", "экстренной встречи Ельцина или Путина с Масхадовым". И когда в очередной раз боевики окажутся в мертвой удавке спецназовского окружения, когда подойдут к концу запасы гранатометных выстрелов и патронов, закончатся деньги на "суточные" для боевиков, ждите второго пришествия Лебедя, ждите очередной "мирный договор" с Чечней. В воздухе пахнет порохом, кровью и вторым Хасавюртом. Чеченцы не смогли победить нас на поле боя, и значит, теперь они попытаются сделать это руками лебедей, березовских, ковалевых, дьяченок. Люди, будьте бдительны, грядет очередное предательство России!
Владимир Бушин ОСАНКА БЛАГОРОДСТВА
ПОЭТ ОДНАЖДЫ ВОСКЛИКНУЛ: “Льстецы! Льстецы! Старайтесь сохранить / И в подлости осанку благородства...” Но разве этот совет полезен только льстецам?.. За последние годы на политической сцене перед нами прошла длинная вереница персонажей, чрезвычайно озабоченных осанкой благородства. Вспомните, допустим, Сергея Станкевича. Ведь сам лик его излучал святость. И кто бы мог подумать — его обвинили в мелких взятках!.. А Собчак? Сама принципиальность, сама справедливость, сама боль за народ. И вдруг при первом намеке прокуратуры на то, что он не всегда чистит по утрам зубы, он то ли наклеивает бороду, то ли наряжается в изящные одежды своей супруги и на спортивном самолете вроде “Сессны”, на котором в 1986 году Руст приземлился на Васильевском спуске, летит в Париж, приземляется чуть ли не на крыше Елисейского дворца и долго-долго сидит там голодный... А Березовский? Всегда прав, во всем прав, ни в чем не виноват, как ангел, чист, а его почему-то никто не любит, даже Сорос, распространяют сплетни о каких-то его счетах в каких-то банках какой-то Швейцарии... Я уж не говорю о таких поистине корифеях благородства, как Горбачев и Яковлев. И все-таки даже на таком фоне Григорий Явлинский выделяется своей постоянной озабоченностью осанкой благородства. Это можно было видеть совсем недавно.
Накануне рассмотрения в Думе кандидатуры В.Путина на РТР состоялся примерно такой, как я его запомнил, разговор Г.Явлинского с Н.Сванидзе: “Многие члены фракции “Яблоко” будут голосовать против”. — “Вы говорите об этом с пониманием и даже сочувствием. Но почему против?” — “Да ведь подполковник Путин — дитя спецслужб. Он оттрубил там пятнадцать лет”. — “Хорошо. Но ведь это наша, а не иностранная спецслужба, она стоит на страже интересов России, а не США”. — “Все равно — низзя! Только при лишенных малейшего понятия о благородстве коммунистах во главе правящей партии мог быть поставлен председатель КГБ Андропов. Низзя!” — “Позвольте, но в США, которые для нас, демократов, остаются немеркнущим маяком, президентом был Буш, такой же кагэбешник”. — “США очень далеко. И потом это особый случай”. — “Допустим. Но вот же совсем недавно вы сами выдвинули на тот пост, что сейчас предложен Путину, Примакова, который еще вчера возглавлял разведку и, кажется, был прямым начальником Путина”. — “Примаков? Это особый случай. Он консолидировал общество”. — “Консолидировал, т.е. делал доброе дело? Тогда, во-первых, зачем же вы так рьяно выступали против его правительства, а самого изображали слепцом, не видящим у себя под носом взяточников и ворюг? Во-вторых, почему не допустить, что и Путин сделает что-то путное? Ведь сама фамилия внушает надежду”. — “Низзя!” — “А до этого аж в самом Совете безопасности у нас сидел человек с двойным гражданством. И вы, Григорий Алексеевич, помнится, не шумели по этому поводу”. — “С двойным? Это особый случай...” Каков же итог? Да, видимо, Явлинский уверен, что осанку благородства удалось сохранить...
В последовавшей затем истории со Степашиным осанка была еще благородней... Вскоре после своей трагикомической отставки тот заявил: “Ведутся очень активные консультации с нашими ведущими политиками”. Это с кем же? С Примаковым, Лужковым, Шаймиевым, Чубайсом и Рушайло. Явлинского среди этих ведущих не оказалось. К этому был такой довесок: “Мои симпатии к “Отечеству” я не скрывал никогда... Я поддерживал и поддерживаю “Отечество”. О “Яблоке” — ни слова. И вдруг стало известно, что была предпринята попытка войти в “Яблоко”, но она не удалась. Вполне возможно, по той причине, что Степашин хотел возглавить избирательный список, что было бы вполне естественно: ведь все собратья по отставному премьерству возглавили — и Гайдар, и Черномырдин, и Кириенко, и Примаков. А что Степашин — рыжий? Мало того, ведь он самый свеженький из премьер-отставников, и если те, кроме Примакова, даже не входят уже ни в какие рейтинги, то у него, наоборот, что-то там зашевелилось между 5-ю и 10-ю. Но не таков Явлинский! Он первое место в списке и самому Господу Богу не уступит. Так и повелит начертать в списке: 1. Явлинский Г.А.; 2. Саваоф; 3. Иваненко... и т. д.
Не случайно выразительную букву “я”, с которой начинается его имя, он вставил опять же на первое место, в название своего объединения, чего нет больше ни у кого, даже у Жириновского. Осанка благородства!..
Но он объяснил размолвку совсем не так и, разумеется, очень благородно. Видите ли, говорит, как обнаружилось, Степашин — генерал, и верховный главнокомандующий всегда имеет возможность оказать на него какое-то давление, и может случиться так, что ему придется выйти из первой тройки, а тогда Избирком вправе все объединение снять с выборов. Вот и пришлось расстаться...
Очень убедительно! Но все же есть вопросики. Во-первых, что, разве Степашин в политике и во власти единственный генерал? Да их там ныне как сельдей в бочке: Руцкой, Лебедь, Николаев, Семенов, Хака... Пардон! И никого из них главковерх не терзает. Во-вторых, как президент Ельцин, разумеется, имеет возможность оказать то или иное влияние на любого гражданина страны, но разве как главковерх он вправе вторгнуться в совершенно не военную сферу и зычным голосом приказать: “Генерал Степашин, из списка “Яблока” бегом арш!” Очень сомнительно. В свое время даже патриарх не смог запретить Глебу Якунину стать депутатом. Ну, правда, потом его лишили сана. Так неужели ради высокой идеи служения народу в союзе с Явлинским не мог бы Степашин при необходимости пожертвовать генеральским званием, полученным отнюдь не в кровопролитных сражениях за свободу Родины? В-третьих, ведь Степашин такой же кагэбешник, как Андропов и Примаков, Буш и Путин. Опять особый случай? В чем его суть? И наконец: если Степашин так дорог “Яблоку”, то почему нельзя поставить его имя в списке четвертым? Ведь тогда зычная команда глаковерха, буде она прогремит, не имела бы для объединения трагических последствий. Согласились же на четвертое место в списке и Лапшин, и Борис Федоров, и Крашенинников, а ведь первые два — лидеры партии и движения, а третий — недавний министр...
