научной группой; например, рассказывали, как она орала на забеременевшую молодую сотрудницу (потому что ее декретный отпуск прервал бы исследования Сингер). Ирония ситуации заключалась в том, что главный научный интерес Сингер – человеческая эмпатия (Kupferschmidt K.
She’s the World’s Top Empathy Researcher. But Colleagues Say She Bullied and Intimidated Them. Science. 8 Aug. 2018). А в Дартмутском колледже три профессора психологии – Тодд Хизертон, Уильям Келли и Пол Вэйлен – лишились работы и получили запрет на посещение кампуса (или ограничение доступа туда) после того, как девять женщин выступили с обвинениями против них в домогательствах, сексуальном насилии и даже изнасилованиях студенток на протяжении шестнадцати лет. The Dartmouth Senior Staff.
New Allegations of Sexual Assault Made in Ongoing Lawsuit against Dartmouth. The Dartmouth. 2 May 2019.
Nosek B. Strategy for Culture Change. Center for Open Science. 11 July 2019.
Markowetz F. Five Selfish Reasons to Work Reproducibly. Genome Biology. 16:274 (2015).
Robin W. How a Somber Symphony Sold More Than a Million Records. New York Times. 9 June 2017. Особенно хороша запись симфонического оркестра Польского национального радио, сделанная в 2019 году (дирижировал Кшиштоф Пендерецкий) и выпущенная компанией Domino Recording Co Ltd.: https://open.spotify.com/album/6r4bpBHOQzQ8oJoYmzmKZK.
Дерьмо! (франц.)
Howard L. B. Henry M. Górecki’s Symphony No. 3 (1976) As A Symbol of Polish Political History. Polish Review. 52, no. 2 (2007): 215–22.
Это различие заставляет вспомнить о старом споре в эволюционной биологии: происходит ли эволюция неуклонно и постепенно (“градуализм”), или же она в основном статична, но прерывается внезапным всплескообразным появлением новых видов (“прерывистое равновесие”). См. Sterelny K. Dawkins vs. Gould: Survival of the Fittest. Thriplow: Icon Books, 2007.
Когда мы разрешим все проблемы, описанные в этой книге, настанет время заняться более серьезными вопросами. В конечном итоге мы хотим встроить наши научные результаты в сильные теории, которые объясняют мир и предсказывают будущие наблюдения. См. Muthukrishna M., Henrich J. A Problem in Theory. Nature Human Behaviour. 3, no. 3 (2019): 221–9. Но в мире, где любой результат при попытке его воспроизвести рискует развалиться на части, сложные теории могут в итоге завести нас совершенно не туда. См. Deary I. J. Looking Down on Human Intelligence: From Psychometrics to the Brain // Oxford Psychology Series. No. 34. Oxford: Oxford University Press, 2000 (особенно с. 108–109). Более приземленная цель, чем построение теорий, но все же заслуживающая внимания – это триангуляция, когда к вопросу подходят с нескольких разных сторон, используя разного рода исследования с различными исходными допущениями и проверяя, сходятся ли они все к единому ответу. См. Munafo M. R., Smith G. D. Robust Research Needs Many Lines of Evidence. Nature. 553, no. 7689 (2018): 399–401; Lawlor D. A. et al. Triangulation in Aetiological Epidemiology. International Journal of Epidemiology. 45, no. 6 (2017): 1866–86. Исторический пример триангуляции: Smith G. D. Smoking and Lung Cancer: Causality, Cornfield and an Early Observational Meta-Analysis. International Journal of Epidemiology. 38, no. 5 (2009): 1169–71. Но опять же: если мы не можем полагаться на отдельные результаты, то пытаться использовать их для триангуляции – дохлый номер.
Классический пример – открытие зеленого флуоресцентного белка (GFP), который ярко флуоресцирует под ультрафиолетовым светом и в настоящее время широко используется в биологии как метка, сообщающая о присутствии в клетке определенных белков. Это было чрезвычайно важным достижением, открывшим множество новых исследовательских направлений в биологии, однако начиналось все очень скромно: Осаму Шимомура (который за открытие зеленого флуоресцентного белка в 2008 году совместно с другими учеными получил Нобелевскую премию по химии) обнаружил GFP в 1960-х годах, выделяя белки из особой биолюминесцентной медузы в рамках проекта, изначально казавшегося тупиковым. См. Osamu Shimomura. Biographical. NobelPrize.org. 2008. Другие примеры того, как прожектерские исследования в конце концов неожиданно приводят к крупным достижениям, обсуждаются здесь: Bhattacharya J., Packalen M. Stagnation and Scientific Incentives. Working Paper no. 26752. National Bureau of Economic Research. 2020.
Bhattacharya J., Packalen M. Stagnation and Scientific Incentives.
Nuijten M. B. et al. Practical Tools and Strategies for Researchers to Increase Replicability. Developmental Medicine & Child Neurology. 61, no. 5 (2018): 535–9.
См., например, Fanelli D. Opinion: Is Science Really Facing a Reproducibility Crisis, and Do We Need It To? Proceedings of the National Academy of Sciences. 115, no. 11 (2018): 2628–31.
Перевод Б. Пастернака.
https://eventhorizontelescope.org
Тяжелый иммунодефицит: Mamcarz E. et al. Lentiviral Gene Therapy Combined with Low-Dose Busulfan in Infants with SCID – X1. New England Journal of Medicine. 380, no. 16 (2019): 1525–34. Муковисцидоз: Collins F. S. Realizing the Dream of Molecularly Targeted Therapies for Cystic Fibrosis. New England Journal of Medicine. 381, no. 19 (2019): 1863–5.
Rodger A. J. et al. Risk of HIV Transmission through Condomless Sex in Serodifferent Gay Couples with the HIV-Positive Partner Taking Suppressive Antiretroviral Therapy (PARTNER): Final Results of a Multicentre, Prospective, Observational Study. Lancet. 393, no. 10189 (2019): 2428–38.
Tsurumoto K. et al. Quantum Teleportation-Based State Transfer of Photon Polarization into a Carbon Spin in Diamond. Communications Physics. 2, no. 1 (2019): 74.
Ma Y. et al. Mammalian Near-Infrared Image Vision through Injectable and Self-Powered Retinal Nanoantennae. Cell. 177, no. 2 (2019): 243–55.
Handley E. A. Findings of Research Misconduct. Federal Register. 84, no. 216 (2019): 60097–8. Предысторию см. здесь: McCook A. $ 200M Research Misconduct Case against Duke Moving Forward, as Judge Denies Motion to Dismiss. Retraction Watch. 28 April 2017.
Sample I. Top Geneticist “Should Resign” Over His Team’s Laboratory Fraud. The Guardian. 1 Feb. 2020.
Исходная статья: Oxley D. R. et al. Political Attitudes Vary with Physiological Traits. Science. 321, no. 5896 (2008): 1667–70. Авторы исследования-повторения описали всю историю: Arceneaux K. et al. We
