Tried to Publish a Replication of a Science Paper in Science. The Journal Refused. Slate. 20 June 2019. Их статья о повторении той работы в итоге была опубликована как Bakker B. N. et al.
Conservatives and Liberals Have Similar Physiological Responses to Threats. Nature Human Behaviour. 4 (2020): 613–21.
Chawla D. S. Russian Journals Retract More than 800 Papers after “Bombshell” Investigation. Science. 8 Jan. 2020.
Noorden R. V. Highly Cited Researcher Banned from Journal Board for Citation Abuse. Nature. 578, no. 7794 (2020): 200–1.
Rennie D. Guarding the Guardians: A Conference on Editorial Peer Review. JAMA. 256, no. 17 (1986): 2391.
Babbage C. Reflections on the Decline of Science in England, and on Some of Its Causes. London: B. Fellowes, 1830.
International Biographical Dictionary of Computer Pioneers. Chicago: Fitzroy Dearborn, 1995.
Chaplin S. et al. Wellcome Trust Global Monitor 2018. Wellcome Trust. 19 June 2019.
Опрос компании Ipsos MORI о доверии к науке показал, что в Великобритании доля людей, верящих, что ученые говорят правду, в 2018 году составила 85 %, что на 22 % больше, чем в 1997-м, когда этот опрос начали проводить. Skinner G., Clemence M. Ipsos MORI Veracity Index 2018. Ipsos MORI. Nov. 2018.
Пример из психологии см. здесь: Anvari F., Lakens D. The Replicability Crisis and Public Trust in Psychological Science. Comprehensive Results in Social Psychology. 3, no. 3 (2018): 266–86. В другом исследовании, посвященном тому, как люди реагируют, когда им открыто заявляют, что в науке случались провалы при попытке воспроизвести исследования, только 17 % из (признаться, малой) выборки согласились, что это повод не доверять науке в целом. См. Weißkopf M. et al. Wissenschaftsbarometer 2018. Wissenschaft im Dialog. 2018.
Насколько я знаю, исходно это выражение Джона Даймонда. Цитируется, например, тут: Jeffery N. “There Is No Such Thing as Alternative Medicine”. Journal of Small Animal Practice. 56, no. 12 (2015): 687–8.
Csiszar A. The Scientific Journal: Authorship and the Politics of Knowledge in the Nineteenth Century. Chicago: University of Chicago Press, 2018.
Guarino B. USDA Orders Scientists to Say Published Research Is “Preliminary”. Washington Post. 19 April 2019. Министерство сельского хозяйства США также обвинили в политически мотивированной, скажем так, шумихе наоборот: оно отменило стандартное правило публиковать результаты исследований, проведенных учеными министерства, в тех случаях, когда эти исследования подчеркивали опасность изменения климата. Evich H. B. Agriculture Department Buries Studies Showing Dangers of Climate Change. Politico. 23 June 2019.
Guarino B. After Outcry, USDA Will No Longer Require Scientists to Label Research “Preliminary”. Washington Post. 10 May 2019.
Marcus A., Oransky I. Trump Gets Something Right about Science, Even If for the Wrong Reasons. Washington Post. 1 May 2019.
О Лысенко неплохо написано тут: Grant J. Corrupted Science: Fraud, Ideology and Politics in Science. London: Facts, Figures & Fun, 2007. О Сталине и Мао: Kean S. The Soviet Era’s Deadliest Scientist Is Regaining Popularity in Russia. The Atlantic. Dec. 2017. Описание недавнего возрождения идей Лысенко в России, вызывающее тревогу, см. здесь: Kolchinsky E. I. et al. Russia’s New Lysenkoism. Current Biology. 27, no. 19 (2017): R1042–7.
Креационизм: Devi G. Creationism Isn’t Just an Ideology – It’s a Weapon of Political Control. The Guardian. 22 Nov. 2015. Вакцины (пожалуй, иронично, что в 2019 году один из главных итальянских политиков-антипрививочников был госпитализирован с ветряной оспой): Kington T. Italian “Anti-Vax” Advocate Massimiliano Fedriga Catches Chickenpox. The Times. 20 March 2019. ВИЧ и СПИД: Chigwedere P. et al. Estimating the Lost Benefits of Antiretroviral Drug Use in South Africa. JAIDS. 49, no. 4 (2008): 410–5. Технология использования стволовых клеток: Sohini C. Bowel Cleanse for Better DNA: The Nonsense Science of Modi’s India. South China Morning Post. 13 Jan. 2019.
“Чистый и зеленый”: Scottish National Party. Why Have the Scottish Government Banned GM Crops? “Дешевый популизм”: McColm E. Ban on GM crops is embarrassing. The Scotsman. 18 Aug. 2015. “Чрезвычайно тревожная”: Stokstad E. Scientists Protest Scotland’s Ban of GM Crops. Science. 17 Aug. 2015.
Перевод В. Шора.
Zola É. Proudhon et Courbet. 1866. Цитируется и переведено в Dorra H. Symbolist Art Theories: A Critical Anthology. Berkeley: University of California Press, 1994. [Золя Э. Прудон и Курбе // Собр. соч. в 26-ти т. Т. 24. М.: Художественная литература, 1966.]
Himmelstein D. S. Sci-Hub Provides Access to Nearly All Scholarly Literature. eLife. 7 (2018): e32822.
Еще можно свериться с одним из опубликованных в интернете списков хищнических журналов, например, здесь: https://beallslist.net.
Вот тут для многих стран и регионов можно найти ссылки на сайты, где регистрируются клинические испытания: www.hhs.gov/ohrp/international/clinical-trial-registries/index.html. Для других видов исследований рекомендую проверять сайты вроде таких: https://arxiv.org; www.biorxiv.org; https://osf.io. Многие предварительно зарегистрированные статьи будут содержать ссылку на веб-страницу с их регистрацией, а клинические испытания будут иметь свой регистрационный номер, который вы сможете использовать.
Часто ссылку на полный набор данных можно найти в конце опубликованной работы. Еще некоторые журналы сейчас обозначают статьи с открытыми данными и методами и предварительной регистрацией цветными плашками. Список таких журналов можно посмотреть здесь: https://cos.io/our-services/open-science-badges.
Это идея моей подруги Салони Даттани.
Функция “Цитируется” в Google Scholar очень удобно расположена под записью о каждой статье.
www.sciencemediacentre.org. “Научный пресс-центр” есть и в некоторых других странах, например в Германии: www.sciencemediacenter.de. Подробнее см. Callaway E. Science Media: Centre of Attention. Nature. 499, no. 7457 (2013): 142–4.
https://pubpeer.com
Можно просто
