Колдер Уолтон - Британская разведка во времена холодной войны. Секретные операции МИ-5 и МИ-6

Вероятно, невозможно сделать какие-то общие выводы о том, почему сотрудники британских служб безопасности пытали пленных в колониях в период заката империи. Наверное, существует столько же различных причин, сколько и следователей. Жестокость человека по отношению к человеку имеет бесконечное множество объяснений, особенно в пылу сражения: от отчаянного желания получить разведывательную информацию до сведения старых счетов, мести за раненого друга или действий, вызываемых неуравновешенным разумом. Однако неспособность английских высокопоставленных военных и гражданских чиновников, включая разведслужбы, установить соответствующие механизмы защиты, чтобы предотвратить пытки, особенно на переднем крае боевых действий, является отчасти причиной, по которой пытки имели место во время грязных конфликтов, сопровождавших конец империи.

Применение пыток, по-видимому, имело место не так часто во время допросов с целью вытянуть стратегическую информацию или превратить пленного в двойного агента – такие допросы часто проводились в специальных помещениях вдали от переднего края боевых действий офицерами колониальных особых отделов под надзором МИ-5. Пытки, видимо, применялись чаще на допросах, проводившихся на передовой, или когда дознаватели сочетали сбор разведданных с «реабилитацией» пленных. Как мы уже видели, процесс «фильтрации» в Кении, когда пленных допрашивали с целью получить информацию и оценить, насколько они близки к движению мау-мау, по-видимому, является тем случаем, когда сотрудники сил безопасности совершали большое количество злоупотреблений29.

История деколонизации Великобритании – это история обмана. Благодаря публикации ранее засекреченных документов мы можем увидеть, что британское правительство намеренно подправляло исторические документы, относящиеся к концу империи. В последние дни колониального правления на территориях по всему миру британские чиновники умышленно уничтожали документы с важной информацией, а другие – отправляли в Великобританию на хранение, где они закончили свой путь в совершенно секретном архиве Министерства иностранных дел в Хэнслоу-Парке. В результате историки были введены в заблуждение относительно важных аспектов деколонизации Великобритании. На этом начальном этапе трудно сделать какие-то определенные выводы о тайном архиве в Хэнслоу-Парке, так как первый транш документов стал широко доступен лишь в апреле 2012 г. Есть предположение, что эти документы добавят новые подробности к нашему пониманию ситуации, но вряд ли радикально изменят существующий исторический рассказ. Подробности того, как в последние дни существования Британской империи проходила манипуляция секретной информацией, разделившая все секретные документы на «Наследие» и «Не наследие», можно было найти в других документах, если внимательно смотреть, даже еще до открытия архива в Хэнслоу-Парке. Однако кажется, что эти новые документы все же раскрывают, что британские министры и чиновники в Лондоне знали больше о самых отвратительных преступлениях и злоупотреблениях, которые совершали сотрудники британских служб безопасности при чрезвычайных положениях в колониях, чем раньше думали историки, и не были так уж невиновны в преступлениях, совершаемых в колониях, как они любили изображать себя30.

Причиной, по которой колониальные чиновники уничтожали документы или отправляли их в Великобританию, часто была национальная безопасность. Это вызывает некоторое понимание. Нетрудно понять, почему документы, имеющие отношение, например, к информаторам в колониальный период, тщательно охраняются: их обнародование поставило бы правительство Великобритании в неловкое положение и стало бы потенциально опасным для самих информаторов после передачи власти в колониях. Но, судя по первому траншу из архива в Хэнслоу-Парке, многие документы, которые держались в секрете, были изъяты не по причине национальной безопасности, а из страха «поставить в неудобное положение» правительство ее величества. Это, по-видимому, использовалось в качестве оправдания утаивания документов, которые в разумной степени должны были бы быть рассекречены давным-давно.

Публикация документов из архива в Хэнслоу-Парке неизбежно заставляет нас задать еще один вопрос: что же еще они скрывают даже сейчас то ли ради национальной безопасности, то ли потому, что это может поставить в неудобное положение правительство Великобритании? Безусловно, есть еще много скелетов в шкафу, имеющих отношение к истории конца Британской империи. Например, стало известно, что по крайней мере один сотрудник Министерства иностранных дел и по делам Содружества в 1960 г. рекомендовал убить лидера Конго Патриса Лумумбу. Чиновник, о котором идет речь, Говард Смит, стал генеральным директором МИ-5 – хотя в те далекие времена он был совершенно с ней не связан. И все же остается вопрос: действительно ли тайные планы Великобритании убить Лумумбу или других доставляющих проблемы лидеров, умерших при подозрительных обстоятельствах, достигли своей цели? В настоящее время мы этого не знаем. Разумеется, история никогда не повторяется в точности. При этом история может дать путеводную нить к настоящему и сделать предостережение на будущее. Только тогда, когда все секретные документы о кровавых войнах, которые вела Великобритания на закате своей империи, будут опубликованы, в истории будет наведен порядок, и мы получим возможность извлечь правильные уроки из прошлого.

В ходе написания этой книги я наделал больше долгов, чем когда-либо смогу возвратить. Прежде всего, я должен поблагодарить своего руководителя – доктора философии Кристофера Эндрю, который первым пробудил во мне интерес к истории британской разведки и без чьей постоянной поддержки эта книга была бы невозможна. Я очень благодарен ему за то, что он дал мне волнующую возможность быть его помощником-исследователем в работе над беспрецедентной официальной историей Службы безопасности (МИ-5). Я также в долгу перед рядом сотрудников британской разведки, находящихся на действительной службе и ушедших в отставку. Их имена должны оставаться в тайне, но они знают, о ком идет речь.

На протяжении семи лет между 2002 и 2009 гг. исследований в Кембриджском университете для меня было привилегией преподавать (и помогать в написании студенческих работ) историю разведки. Одним из преимуществ преподавания в Кембридже является то, что можно проверить новые идеи на исключительно ясных умах. Семинар Кембриджского университета по разведке, который я помогал организовывать в 2006–2009 гг., вероятно, является самым оживленным академическим семинаром по разведке в мире, и я испытывал удовольствие представлять на нем доклады по многим темам, которые рассмотрены в этой книге. Я также проверил многие содержащиеся в ней идеи на международной конференции, посвященной разведке и империи, которую я помогал организовывать и которая проходила в Кингс-колледже Кембриджа в апреле 2009 г. Мой собственный колледж в Кембридже – Тринити-колледж был особенно подходящим местом для изучения истории британской разведки (и КГБ). Тринити-колледж так же щедр, как и богат, и я испытываю особую благодарность за его гранты. Моя докторская диссертация финансировалась Британским советом исследований в области искусств и гуманитарных наук, которому я чрезвычайно благодарен, а после получения докторской степени моя стипендия младшего научного сотрудника в Дарвиновском колледже Кембриджа отчасти финансировалась щедрым грантом Треста Исаака Ньютона.

Я хотел бы поблагодарить, в частности, следующих людей, которые любезно читали черновики этой книги на различных этапах ее написания: Питера Мартленда, Брюса Хоффмана, Филиппа Мерфи, Ричарда Олдрича и Питера Хеннесси. Терри Барри был моей верной опорой с того самого момента, когда я познакомился с ним в Тринити-колледже в Дублине много лет назад. Уилл Лесли с семинара Кембриджского университета по разведке помогал мне, делая фотокопии документов в Государственном архиве, а Софи Уэбб помогала мне в написании первого черновика. Мои редакторы в «Харпер-Коллинз» Мартин Редферн и Роберт Лейси оказывали мне исключительную помощь от начала до конца, как и мой литературный агент Джон Элек в «АП Уотт» (старейшее литературное агентство в мире. – Пер.).

В ходе моей работы друзья оказали мне большую помощь, чем они, вероятно, понимали. В Кембридже было несколько человек, которые помогали мне оставаться (относительно) в здравом уме после долгих дней исследований: Кевин Квинлен, Эдам Шелли, Джонатан Чэвкин, Джохен Шенк, Джонатан Мастерс и Джайлз Кингсли-Поллант. Мне повезло, что я могу называть Иана Рассела другом, и за эти годы я извлек огромную пользу из бесед с ним на тему нашего исследования. Лондонские друзья стали хорошей компанией и приятным перерывом на отдых после часов, проведенных сгорбившись над письменным столом в Государственном архиве. Тома Бракснера и Джулиет Макдермотт я благодарю за обсуждения темы британских военных; Кунала Пателя и Али аль-Руфайи – за то, что помогли мне лучше разбираться в медицине; и моя особая благодарность Тиму Перссону, чей дом в Свазиленде подтолкнул меня к размышлениям о колониальной истории.