Добровольцы двенадцатого года Добровольцы двенадцатого года Фёдор Бирюков 22.02.2012
Будильник прозвенел
Минувшей осенью идеолог «нового мирового порядка» Збигнев Бжезинский заявил о «глобальном политическом пробуждении» народов. «Демократическое участие и глобальное сотрудничество — наилучшие гарантии социального прогресса и стабильности. Мир должен совершить конкретные шаги в этом направлении», — написал в газете «The Christian Science Monitor» этот старый вашингтонский «ястреб». Насколько конкретными должны быть «шаги», мы можем судить по событиям так называемой «арабской весны».
Революционные события в Тунисе и Египте, гражданская война и линчевание Муаммара Каддафи в Ливии, политические кризисы в Бахрейне, Йемене и Сирии — вот лишь несколько точек «глобального пробуждения» на карте современного мира. В Америке развернулась кампания гражданского протеста «Захвати Уолл-Стрит». Греция давно уже бурлит, угрожая и без того пошатнувшемуся благополучию своих европейских соседей…
История ожила. История шумно вернулась, опровергая фантазии футурологов о своем мнимом конце. Страны, долгое время служившие «музейно-туристическими заповедниками» для праздных буржуа, словно скинули с себя протертые от длительного сидения на обочине цивилизации шмотки и облачились в сверкающие на солнце воинские доспехи.
Интернет-сообщество любит сейчас порассуждать о модных технологиях «твиттер-революций» и флэш-мобов, к которым вульгарно сводятся эти тревожные события последних двух лет. Но все гораздо интереснее и сложнее. Пробуждение народов — это факт, хотя трактовать его можно по-разному.
Но не стоит ограничиваться удобной конспирологической версией о вездесущей «руке Госдепа США». Разумеется, американцы преследуют свои политические и экономические интересы по всему миру. И тень дяди Сэма мелькает в любой мало-мальски серьезной заварухе, не говоря уже о прямом военном присутствии в наиболее проблемных (с точки зрения Вашингтона) регионах. Но есть еще и воля народов, как это ни пафосно звучит.
Не столь важно сейчас, кто или что пробудило ото сна глобальный «человейник», по выражению русского философа Александра Зиновьева. Гораздо более серьезный вопрос: как поведет себя проснувшийся в дурном настроении гигант. Для России эта тема особенно актуальна, поскольку кипящий политическими страстями Ближний Восток для нас — не только сфера национальных интересов, но и источник прямой угрозы этим же интересам. Все больше экспертов, выполняющих в наши дни миссию древних прорицателей, смотрят на Восток с тревогой, в предчувствии новой большой войны…
Русские политические сезоны
Парламентские выборы 4 декабря 2011 года решительно перевернули российский политический календарь. На смену десятилетней «осени» вдруг пришла настоящая зима — с ледяным ветром, метелями, суровым морозом, пронимающим до костей. Сонная Москва наполнилась раздраженными людьми. От партизанских вылазок и схваток с ОМОНом немногочисленных групп профессиональных оппозиционеров столица за считанные дни перешла к масштабным митингам протеста, заставившим вспомнить «лихие 90-е».
Примечательно, что на Болотную площадь и проспект Сахарова, ставшие основными опорными точками «рассерженных горожан», вышли и некоторые бывшие «охранители», в одночасье распробовавшие вкус новой революционности. Либеральные вожаки даже поворчали по поводу некомфортного для них соседства с ультраправыми. Но улица — она многолика…
На всякий случай, чтобы чего не вышло, лидеры либеральной оппозиции поспешили откреститься от любых радикальных лозунгов, настаивая на своей принципиальной «эволюционности». В итоге у протестующих в идейном загашнике остались только два главных слогана: абстрактный («За честные выборы! ») и вполне конкретный («Путин, уходи! »). Улица с удовольствием перешла на личности.
Любопытно, что российские либералы рассуждают очень авторитарно. Они категорически не допускают мысли, что их политический противник может, тем не менее, пользоваться поддержкой достаточно большого числа избирателей. Этот же интеллектуальный авторитаризм постоянно мешает оппозиционерам объединиться в одну большую структуру и обеспечить консолидированную поддержку одного сильного кандидата или партии. Ну как же — все вожди, все «звезды», — лучше уж порознь сиять, чем позволить кому-то затмить себя любимого! Таким образом, протестное движение в России сегодня не имеет четкой программы действий, носит стихийный характер и заранее обречено на полный провал, как пел в конце советской эпохи неистовый Егор Летов. И походами в американское посольство делу не поможешь.
И ответ не заставил себя ждать. Произошла своего рода локальная консервативная революция. Уличное движение оказалось двусторонним.
Во-первых, людям с настоящими консервативными убеждениями сегодня голосовать просто не за кого, поэтому пафос борьбы за ослепительную чистоту избирательных урн — не для них. И консервативно настроенный избиратель в большинстве своем скептически отнесся к уличной активности оппозиционеров.
А во-вторых, когда «независимая» пресса стала позиционировать ношение белых ленточек как единственно возможную форму выражения гражданской позиции, раздосадованные и пока что беспартийные консерваторы стали выходить на ответные митинги под старым добрым лозунгом «Слава России! » Разумеется, либеральные острословы сразу же обвинили организаторов этих акций в массовом подкупе. Но это уже спор купцов между собою…
В-третьих, Владимир Путин в своей президентской кампании решил опираться на свободные от обвинений во всех смертных грехах кадры Общероссийского народного фронта. К примеру, у кого хватит дури назвать «жуликом и вором» главу путинского предвыборного штаба Станислава Говорухина, режиссера таких культовых фильмов, как «Место встречи изменить нельзя» и «Ворошиловский стрелок»? А назначение вице-премьером правительства лидера Конгресса русских общин Дмитрия Рогозина стало недвусмысленным сигналом всем национал-патриотам «занимать кабинеты», т. е. перейти от маргинальной революционности к поэтапной «революции сверху».
В ходе президентской кампании-2012 мы увидели совсем другого Путина. На фоне неизменных «профессиональных кандидатов» с двадцатилетним стажем поражений это особенно заметно. Конечно, политический ребрендинг — дело техники. Но, повторюсь, не стоит сбрасывать со счетов и человеческий, личностный фактор.
Да, российское общество проснулось. Народ больше не безмолвствует. Отчаянная многоголосица, ожесточенные споры, смута в головах — таковы первые характерные признаки действительно новой России. Любая жизненная активность, безусловно, лучше мертвенного покоя в заколоченном гробу. Но все-таки важно, чтобы эти телодвижения сопутствовали бы выздоровлению, а не предсмертной агонии.
Патриотическая альтернатива
Вернемся к нашим баранам. Именно так однажды в митинговом угаре обозвал своих сторонников один известный блогер, борец с распилами и кумир бунтующих студенток. Многие обиделись на такое обращение. Но что толку? На обиженных воду возят.
Так что же все-таки произошло на выборах 4 декабря? А ничего нового. Голосование, как всегда, прошло с массой нарушений, допущенных всеми без исключения участниками избирательного марафона. Я могу много чего рассказать о работе полевых штабов как партии власти, так и оппозиционных партий. Когда-нибудь можно будет написать интересную книгу на эту тему, динамичный политический триллер. Но пока что я оставлю свои истории при себе. Ведь мы же договорились сохранять спокойствие.
Если бы не президентские выборы 4 марта 2012 года, я уверен, что никаких волнений на улицах российских городов не было бы вообще. Цель оппозиции — именно Путин, а вернее, его рейтинг и проценты голосов избирателей. Кандидат от власти, да еще и переживающий политическую реинкарнацию — желанная мишень для борцов с «кровавой гэбнёй». Не будучи в состоянии всерьез побороться за пост главы государства, либеральная оппозиция сегодня стремится максимально дискредитировать предстоящее голосование задолго до его начала. Первый и самый главный шаг в данном направлении — внушить избирателям, что их уже обманули. Но ведь это тоже обычная манипуляция массовым сознанием, те же самые политические технологии в лучшем виде.
Самостоятельно мыслящий человек, не лишенный чувства гражданственности, тут же задается вопросом: «Кому выгодно? » И тут, помимо фигур вчерашних властителей, заработавших на грабительской приватизации баснословные состояния, а сегодня иногда мерзнущих на морозе «за хорошую жизнь», нет-нет, да и мелькнет на заднем плане юркая тень дядюшки Сэма в звездно-полосатом цилиндре. Конспирология конспирологией, но без него никуда. Что поделать, если в политическом измерении именно он давно и успешно исполняет роль дьявола. Да так самозабвенно, что уже и сам накрепко сжился с этой ролью.
