просто потому, что это государство построено ворами, уголовниками и бандитами. И ничего другого, кроме воровской малины, они построить не могут.",Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid0e9v336AHmydQrHfsnCoVPtFEmNpnHaumabv6s2dANk9cWEqKCLb4T6QA8dak4PCNl,2022-07-16 03:44:10 -0400
Facebook,"Очень интересный эффект обнаружил. Понадобилось мне тут процитировать знаменитое интервью Гиркина (он же Стрелков) в газете “Завтра”, где он чистосердечно рассказывал о том, как в 2014 году привел на Донбасс отряды наемников и бандитов, по приказу из Кремля. Как брал в заложники население целых городов, и как разжигал войну там, где ее никогда до того не было. Признание из первых рук. Ценнейший документ для будущих судебных процессов. Ссылку на интервью, если интересно, можете сами увидеть в адресной строке на скриншотах. Но нет. Оказывается, я ПЕРСОНАЛЬНО ЗАБАНЕН на этой странице сайта газеты “Завтра”. Вот скриншот того, что я вижу на своем компьютере. А рядом - скриншот того, что видит в точности по той же ссылке моя жена, сидящая за своим ноутбуком сейчас со мной в одной комнате. Боятся, значит. По стеночке, суки, крадутся. 947Юрий Бобров and 946 others 106 comments 78 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/pfbid02bDyxVHFhxcETorUhqnQEGjSrSNxGMACSwsmmKqi5RiUhWGkk4dZN34razJTtPDkUl,2022-07-16 03:48:41 -0400
Facebook,"Большая ошибка властей думать, что, посадив ярких оппозиционеров, они решат проблему. Нет, общественное недовольство от этого никуда не денется. Просто в тяжелый момент не с кем будет вести переговоры. Толпа пойдет все громить и некому будет ее остановить. Почему властям удалось купировать протест 2011-12 гг.? Потому что было с кем вести переговоры, предлагать уступки. Почему арабская весна в большинстве стран закончилась бардаком? Потому что не было общепризнанных лидеров, толпа взбунтовалась и власти ничего не смогли сделать. Лучше иметь общепризнанных лидеров протеста, чтобы в час Х было с кем договариваться.",Facebook,https://www.facebook.com/mironov.xyz/posts/pfbid02yd9SLDafr49EHMZMSZAyqgaY2rCFBpcErrzLxKxS9doUzTNf5rREQVnPZgmBivqgl,2022-07-16 03:41:11 -0400
Facebook,"Критика поколения. У меня к тексту про ""мы"" было приложение в виде маленькой выборки стихотворений, написанных от имени ""мы"". Но тему я не додумал - буду благодарен за другие примеры и, главное, мысли. В русской поэзии есть традиция «критики поколения» – текстов, изобилующих высказываниями, часто обличительными или ироничными, от имени воображаемых ровесников и вообще ""таких как я"". Вот хрестоматийное ""Мы все учились понемногу / Чему-нибудь и как-нибудь / Так воспитаньем, слава богу / У нас немудрено блеснуть"". Это ироничное, а главное в этой традиции именно суровое: К добру и злу постыдно равнодушны, В начале поприща мы вянем без борьбы; Перед опасностью позорно-малодушны, И перед властию — презренные рабы. (Из ""Думы"" Михаила Лермонтова): В одном из самых трагических текстов русского ХХ века запечатлен переход от «я» к «мы», причем не один раз: Я с завистью гляжу на зверя, ни мыслям, ни делам не веря, умов произошла потеря, бороться нет причины. Мы все воспримем как паденье, и день и тень и сновиденье, и даже музыки гуденье не избежит пучины. (""Элегия"" Введенского) Иосиф Бродский тоже поучаствовал в этом своей «Песней невинности, она же опыта»: Мы не видим всходов из наших пашен. Нам судья противен, защитник страшен. Нам дороже свайка, чем матч столетья. Дайте нам обед и компот на третье. Есть еще много таких текстов. Важна в них, по-моему, субъектность поколения или социального слоя - отличная от кем-то организованной. Это все-таки ответственность. Но звучит, при этом, как что-то несовременное, возможно потому что общественное ""мы"" дискредитировано государственным",Facebook,https://www.facebook.com/trudolubov/posts/pfbid02PAPAEzRSpoH8wTDZMR2JbKSZeyVFHdyMHSLzFFnLYx3QwpPs7tgPLiWYjSy9v22Pl,2022-07-16 03:43:38 -0400
Facebook,"Вообще у Мантурова в российских элитах совершенно конкретная репутация. Все знают, что никакой он не государственник и не патриот. Он абсолютно циничный бизнесмен и сибарит. Нет в отечественном истеблишменте никого, кто бы не слышал, что свеженазначенный спаситель российской промышленности является неформальным хозяином Геленджика, что ему там принадлежит гольф-клуб, винное хозяйство и всё такое прочее. Мантуров не из тех, кто подобно Цюрупе будет падать в обморок от истощения на работе, разрабатывая стратегии импортозамещения. Он из тех, кто в четверг вечером сядет на бизнес-джет и улетит куда-нибудь на море, чтобы с веселой компанией поплавать там на яхте. Нет, не сомневайтесь, что Мантуров, конечно, будет произносить правильные речи. За ним не заржавеет. Но не сомневайтесь и в том, что в тот же самый момент он будет перекачивать государственные деньги в частные карманы: в первую очередь в чемезовский; во вторую - в свой; в третью - в карман Вайно. В общем, назначение Мантурова в качестве ответственного за экономическую мобилизацию - это очевидный сигнал элитам о том, что никакой мобилизации на самом деле не планируется. Что всё будет как прежде - патриотическая трескотня, сопровождаемая распилом бюджетов.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid031XfdjKNbMTpSFDkBDPPaCwXiR7rFT3fgA2oQn9z3GfHBtyGcGfiCQF7DzKhEPW97l,2022-07-16 03:48:07 -0400
Facebook,"«Русский — это человек двухстороннего действия: он может жить и так и обратно, и в обоих случаях остается цел». Андрей Платонов, «Чевенгур». Перечитываю книгу Александра Прохорова «Русская модель управления». Вверху – таким эпиграфом начинается книга. Прохоров был HR-руководителем на нескольких крупных предприятиях (например, на Ярославском шинном заводе) и политтехнологом на региональных выборах. Т.е. книжку о русской системе управления написал практик. Перечитывать стал в свете Порухи, чтобы лучше понять, по каким лекалам проводит её начальство. И Прохоров в одном из пояснений к своей книге так описывал русское управление: «Русская модель управления может считаться парадоксом: управление в России неэффективно по соотношению затрат и результата, но оно результативно в том плане, что конечная цель обычно достигается путем перерасхода ресурсов. Такая модель управления могла сложиться в тех местах, где много ресурсов: земли, воды, леса, территорий, а потом ещё стало много людей. Эта модель расточительная и с точки зрения обычной бизнес-логики неэффективна, но результата всё равно достигает. Она не лучше и не хуже других, она специфична». Ну то есть наше управление такое же экстенсивное, как и экономика. Если перевести эту модель на Поруху, то пока начальство может позволять себе огромный перерасход ресурсов – денег и людей – то она будет продолжаться. И заглохнет без чего-то одного из этого списка. В принципе это всё разновидность потлача, экономики дара. И ещё его наблюдение: «Авторитарный стиль управления так широко распространен в России, потому что его хорошо воспринимают. В наших условиях это пока оптимальная стратегия. Если сотрудники соглашаются с жёстким отношением и не уходят, значит, большего они не заслуживают. Многое зависит и от отрасли. В рознице царят суровые казарменные порядки, но в итоге ритейл — одна из самых передовых отраслей в России. Пожалуй, мы нигде так не близки к мировым нормам производительности труда, как в розничной
