конкретных обстоятельствах, благодаря конкретным людям, которые преследовали собственные интересы, ничего общего не имеющие с интересами страны. Про развитие демократии и реформы они думали в последнюю очередь... А теперь Путин напал на Украину. А так-то Советский Союз был, разумеется, ужасным кошмаром... Кто же будет с этим спорить... 5454 10 comments 1 share Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02JmGYt2e7qGwwXS4QCSVW9Q9K8YWnJpYBvV75Nd6PNvnwEkHh9jh6J3LprjjmGBzjl&id=100001602582009,2022-07-17 02:23:44 -0400
Facebook,"Воспроизвожу это как свой вклад в сегодняшнюю научную дискуссию про ту часть российских начальников, которые втайне считают себя либералами и сейчас затаились и вместе со всеми делают зло, но не от чистого сердца, а чтобы спокойно переждать черные дни и когда-нибудь потом снова начать делать добро. ""... Получается, что Анастас Микоян – образцовый для нашего климата сановник, сумевший соединить исключительную служебную успешность с некоторой дозой человечности. И сановники сегодняшнего призыва, знай они о нем подробно, сочли бы его для себя идеалом, умудрившимся, пройдя через самые крайние времена и ничем не пожертвовав ради карьеры, оставить после себя неплохую память и даже репутацию деятеля почти что либерального толка. Многие экс-либералы из высших властных эшелонов, переквалифицируясь сейчас в ультрадержавников, а то и просто публично симулируя помешательство, объясняют это для себя действием неодолимой силы и тем, что если они уйдут, то их кресла займут совсем уж оголтелые. Получается, что быть «микоянами» - выгодно не только для них, но и для страны. Однако это примитивный самообман. Разумные и человечные порывы Микояна никогда не реализовывались. Ведь при первых признаках угрозы для себя он мгновенно от них отрекался. Его сегодняшние инстинктивные последователи ведут себя точно так же. А все стоящее делается людьми совершенно другого типа, сегодня у нас во власти абсолютно немодного, - теми, кто способен рискнуть карьерой и не считает нахождение наверху высшей своей целью. Поищите таких среди наших экс-либеральных министров-экономистов, всепонимающих чинов кремлевской администрации и многоумных казенных экспертов. Попробуйте найти хоть одного такого среди бесчисленных специалистов по хождению между струй...""",Facebook,https://www.facebook.com/sergey.shelin/posts/pfbid0j3RaoDTDpdZhb5airZAUWZHYZiwa9WLb3Lv4kzN7hdqJ9NUkM43DJTh5goAeakB9l,2022-07-16 05:53:12 -0400
Facebook,"Немного о литературе. Был и есть такой руський писатель-патриот Захар Прилепин. Как писателя его пожалуй уже нет. Как путиноид и украинофоб он достиг своего предела. Тогда, когда сняли на видео его команду ""работать"" и сепаратист открыл огонь в сторону позиций ВСУ. Стыдно сказать - когда-то этот человек (???) был гостем фестиваля Киевские Лавры. И я сидел с ним за одним столом. Давно это было. Но уже тогда личность ""захарки"" вырисовывалась вполне четко. Так вот, наряду с восхвалением рашистского режима, Прилепин не оставляет литературных забот. А заботит его в основном недостаточная популярность поэтов (поэтесс), которые горячо одобряют и всецело поддерживают подлую войну против Украины. Их четыре: 1. Мария Ватутина 2. Игорь Караулов 3. Олеся Николаева 4. Дмитрий Мельников Эти имена стоит запомнить. Я знал их всех, кроме Мельникова, ""отношения"" с которым были исключительно виртуальными, и начались с пьяного скандала с его стороны по переписке - я не сразу заблокировал его. Стихи, которые привел Прилепин в художественном отношении абсолютно беспомощны. А с точки зрения путиноида идеологически безупречны. Эта безупречность, надеюсь, доставит им в будущем немало неприятных минут, если совесть пробудится. Повторюсь - я не поддерживаю тех, кто в условиях репрессивного режима принимает участие в том. что почему-то называется ""культурной жизнью РФ"". Да, хорошо бывает ""второй раз почитать у фонтана"" (выражение Льва Рубинштейна). но иногда фонтан следует временно заткнуть. Не быть фактически на подтанцовке у четырех-пяти солистов перечисленных выше. Я НЕ поздравляю моих друзей, для которых Москва остается культурной метрополией и которые публикуют свои произведения в журналах, находящихся на госдотации РФ. Если автор находится на территории этого злосчастного государства, его еще как-то можно (я - не могу) понять. Но вот тех, кто живет за рубежом и все же спешит под крыло двуглавого орла понять не могу никак. Если вы не увидите знак моего одобрения под постами, предусматривающими обилие поздравлений с выходом книги или подборки в российских издательствах и журналах -это НЕ случайность. А о четверке вышеперечисленных я еще напишу. Вот только успокоюсь немного.",Facebook,https://www.facebook.com/borkhers/posts/pfbid02UMUY4ysCBKQQHkQU3cqcTVSUNWhL7ZG1ukMFwJaHJJLihpGS2VKev63igVQva9kMl,2022-07-16 05:54:03 -0400
Facebook,"Советский Союз был слишком страшным злом, слишком гнойным нарывом на теле человечества, чтобы разорваться без громадной войны и прямой угрозы всему миру. 91-й, 93-й, потом 96-й - это были попытки оттянуть кровавую развязку. И они удались. Но в конце концов неизбежное все же наступило. Янаев с Крючковым, Хасбулатов с Руцким, Зюганов с Макашовым - ничтожества, которые кончили бы той же гнусной и нищей диктатурой, а потом безнадёжной войной со всем миром. Как и этот кончает.",Facebook,https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/pfbid02hv1M2bU4J9TuyXzLjeWu7rSbPMzrAZdsD8WcyNyE1EJCp4VhWQ6GeG7EHTkW48GPl,2022-07-16 06:00:27 -0400
Facebook,"Предполагаю до конца лета по субботам публиковать здесь небольшие отрывки из моей новой книги «Третья жизнь». Это для тех, кто не хочет или не может купить ее в магазине! ))) ВЫБОР ПУТИ. ДИССИДЕНТЫ Проходят годы, а я мысленно все возвращаюсь и возвращаюсь к мучительному для меня вопросу: как же могли мы тогда упустить такой редкий исторический шанс изменить судьбу России? Собственное легкомыслие, коварство противника, фатальная неизбежность? Бог свидетель, даже на последнем переломе демократического движения вряд ли кто из нас всерьез задумывался о собственной политической карьере. Это было так несущественно на фоне освобождения страны от коммунизма. Да и казалось невероятным, чтобы власть потеснилась и дала легальное место оппозиции. Моральный выбор, который позже встал перед диссидентами, в годы, предшествующие перестройке, перед нами не стоял. Не было даже поводов задумываться об этом. Наоборот, гибель наших политзаключенных, казалось, ясно указывала: ничего общего с этой властью иметь нельзя. Смерть лихо прошлась в те годы по политическим лагерям и тюрьмам. В 1984 году в заключении погибли Алексей Тихий, Валерий Марченко и Юрий Литвин, в 1985-м — Василь Стус, в 1986-м — Анатолий Марченко. А потом началась перестройка, и оказалось, что надо выбирать: поддерживать власть или оппонировать ей? Надеяться на перемены, ждать их и поддерживать или продолжать конфронтацию с советской властью? Проверить искренность реформаторских намерений было трудно. Я попробовал. В марте 1987 года я написал правительству открытое письмо, доказывая необходимость возвращения в СССР Александра Солженицына. К своему удивлению, я даже получил уклончивый ответ. Вот как об этом и о своих зыбких надеждах пишет сам Солженицын. «Между тем в СССР мое имя эти месяцы прополаскивалось. В слухах — что я уже подал в советское посольство заявление на возврат. Но и публично. Александр Подрабинек внезапно написал (5
