Историк С. Соловьев пересказывает инвективы этого обличителя российских нравов предпетровской эпохи, в том числе и такую. «У турок нам дóлжно учиться трезвости, стыдливости и правосудию. Эти неверные не менее нас грешат противуестественным грехом; но они соблюдают стыдливость: никто у них не промолвится об этом грехе, не станет им хвастаться, ни упрекать другого. Если кто проговорится, то не останется без наказания, а у западных народов сожигают таких преступников. В России же этот гнусный грех считают шуткою. Публично, в шутливых разговорах, один хвастает грехом, иной упрекает другого, третий приглашает к греху, недостает только, чтоб при всем народе совершали преступление. Необходимо в этом государстве употребить какие-нибудь средства, чтоб поднять стыдливость против содомии» (Соловьев С. История России с древнейших времен. М., 1997. Кн. 7. Т. XIII. Гл. 1).
Хомяков А. О старом и новом. М., 1988. С. 55–56.
Riley J. C. Rising Life Expectancy: A Global History. Cambridge Univ. Press, 2001.
Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избр. произв. М., 1990. С. 602–643.
Там же.
Там же.
Именно так понимался принцип свободы индивидуального выбора, провозглашенный в эпоху Возрождения. Знаменитое «делай что хочешь» Телемского аббатства у Рабле вовсе не означал вседозволенности. Единственное правило, из которого состоял устав этого аббатства, гласило: «Делай, что хочешь, ибо людей свободных, происходящих от добрых родителей просвещенных, вращающихся в порядочном обществе, сама природа наделяет инстинктом и побудительною силой, которые постоянно наставляют их на добрые дела и отвлекают от порока, и сила эта зовется у них честью». Честь – это и есть следование ценностям.
Эти бичевания не окончились и в XX столетии. «Воцаряется мозг, так как душа вышла в отставку. Люди культуры живут бессознательно, цивилизованные люди – сознательно. Крестьянство, связанное корнями с почвой, обитающее у врат больших городов, которые нынче – скептично, практично, искусственно – только и представляют цивилизацию, – уже не идет в счет. “Народом” в наши дни считается городское население, неорганическая масса, нечто флюктуирующее» (Шпенглер О. Закат Европы. Очерки мифологии мировой истории. Т. 1. М.: Мысль, 1993. С. 165). «Женский вопрос и проблема брака у Ибсена, Стриндберга и Шоу, импрессионистические склонности анархической чувственности, весь пучок современных тоскливых вожделений, прелестей и скорбей, выражением которых является лирика Бодлера и музыка Вагнера, – все это предназначено не для мирочувствования деревенского и вообще естественного человека, но исключительно для столичного мозгляка» (Там же. С. 168).
Вишневский А. Г. Серп и рубль… С. 94.
Россия перед лицом демографических вызовов // Докл. о развитии человеч. потенциала в Рос. Федерации 2008. Гл. 1. М.: ПРООН, 2009. С. 18–27.
Примечание 2015 года. К настоящему времени этот прогноз не оправдался. К 2012 г. естественная убыль населения России сократилась до нуля, а в 2013–2014 гг. был зафиксирован небольшой естественный прирост населения. Тем не менее перспектива нового появления естественной убыли населения и ее последующего роста остается реальной.
Population Division of the Department of Economic and Social Affairs of the UN Secretariat. World Population Prospects: The 2006 Revision. U. S. Census Bureau, International Data Base.
Предположительная численность населения Российской Федерации до 2025 года: стат. бюл. М.: Росстат, 2008.
Население России 2006. Четырнадцатый ежегодный демографический доклад. М., 2008.
Доклад на XI Международной конференции ГУ ВШЭ по проблемам развития экономики и общества. Москва, 6–8 апр. 2010 г. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2010.
Демографическая модернизация России, 1900–2000 / под ред. А. Г. Вишневского. М.: Новое изд-во, 2006. С. 443.
Cм. примеч. 2 на с. 152.
По переписи населения 1897 г. детей и подростков в возрасте до 16 лет было 26,3 млн, по переписи 1926 г. – 36,9 млн, по переписи 1939 г. – 42,1 млн. Максимум, зафиксированный послевоенными переписями, – 37,1 млн в 1970 г. (Население России за 100 лет (1897–1997): стат. сб. М.: Госкомстат России, 1998. С. 38).
Маркс К. Вынужденная эмиграция // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2‑е изд. Т. 8. С. 566.
Hansen А. Н. Economic Progress and Declining Population Growth // Population Theory a. Policy. Selected Readings. Glencoe, 1956. P. 257.
Вишневский А. Г. Экономические последствия старения трудоспособного населения // Демограф. тетради. Вып. II–III. Киев, 1970. С. 103–104.
Вишневский А. Г., Андреев Е. М., Трейвиш А. И. Перспективы развития России: роль демографического фактора. М., 2003. С. 33. (Ин-т экономики переход. периода. Науч. тр. № 53Р).
Там же.
Там же. С. 35.
Раздел написан в соавторстве с С. А. Васиным и А. В. Рамоновым.
Демографическая модернизация России… С. 445.
См.: Sanderson W., Scherbov S. Average Remaining Lifetimes Can Increase as Human Populations Age // Nature. 2005. P. 811–813. Медианный возраст делит население на две равные части, одна из которых моложе, а другая – старше этого возраста. Перспективный медианный возраст – это возраст, в котором население, принятое за стандарт, имело ожидаемую продолжительность жизни, равную той, которая фактически наблюдается в медианном возрасте в изучаемом году в изучаемой стране.
Демографической аналогией «взноса» и «пенсии» является фонд времени, измеряемый в человеко-годах, прожитых соответственно в трудоспособном и в пенсионном возрастах. «Невостребованные взносы» – это рассчитанное на основе таблиц смертности число человеко‑лет, прожитых в трудоспособном возрасте теми, кто умер, не дожив до его окончания.
Statistical Abstract of the United States 1996. Washington, 1996. P. 111; Statistical Abstract of the United States 2010. Tab. 128.
Затраты на физическую культуру и спорт составляют 6–7 % от общих затрат.
Шевский В. И., Шейман И. М., Шишкин С. В. Модернизация российского здравоохранения: 2008–2020 годы. Концепция Государственного университета – Высшей школы экономики. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008; Шейман И. М., Шишкин С. В. Российское здравоохранение: новые вызовы и новые задачи: докл. Гос. ун-та – Высшей школы экономики. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2009.
В качестве примера можно привести положение Концепции развития здравоохранения до 2020 года, представленной Минздравсоцразвития России в Правительство РФ в конце декабря 2008 г. В качестве одной из главных целей развития здравоохранения в ней названо «увеличение ожидаемой продолжительности жизни населения до 75 лет; снижение общего коэффициента смертности до 10 (т. е. в 1,5 раза по отношению к 2007 году)». Эта формулировка говорит о полнейшем непонимании смысла показателей. Ожидаемая продолжительность жизни и общий коэффициент смертности не могут задаваться независимо – это все равно, что требовать, чтобы прямоугольник со сторонами 2 и 3 см имел площадь 10 кв. см. Если ожидаемая продолжительность жизни задана, то общий коэффициент смертности определяется автоматически в зависимости от возрастного состава населения, повлиять на который нельзя. Поскольку население всех развитых стран стареет, общий коэффициент смертности в этих странах будет только увеличиваться, и, несмотря на то что положение со смертностью в большинстве из них намного лучше, чем в России, он везде будет выше 10‰.
Усредненная таблица смертности по причинам смерти, объединяющая данные для 13 стран: Австрии, Великобритании, Германии, Греции, Ирландии, Испании, Люксембурга, Нидерландов, США, Финляндии, Франции, Швеции и Японии – за 2005 г.
Демографический ежегодник России: стат. сб. М.: Росстат, 2009. Табл. 6.15.
Европейский доклад о состоянии безопасности дорожного движения. ВОЗ, 2009. С. 145.
Там же. С. vii.
Всемирный доклад по предупреждению дорожно-транспортного травматизма. ВОЗ, 2004. С. 6.
Информационный портал ГАИ.РУ. http://www.gai.ru/articles/?lfrom=329574480&art=30.
Европейский доклад о состоянии… С. 12, 25, 151.
Концепция развития системы здравоохранения в Российской Федерации до 2020 г. Вариант декабря 2008 г. http://www.zdravo2020.ru/concept/Kontceptciya_Zdravo2020.doc.
