Стать основным конкурентом доллара все шансы имеет евро. Не только страны "объединенной Европы" и кандидаты на вступление в этот союз, но и другие страны мира готовы перевести свои валютные резервы или значительную часть их из долларов США в евро. По весьма скромным оценкам экспертов World Bank, постепенный выброс долларов на мировые рынки приведет к снижению их курсовой стоимости на 15-20% только по отношению к евро. Но это — прогноз по минимальной шкале.
Для России, чей внешний долг номинирован преимущественно в долларах, грядущую мировую конъюнктуру нельзя не признать относительно благоприятной. Борьба на мировых финансовых рынках вокруг евро-новации может привести к резкому снижению учетных ставок, а, соответственно, к большей доступности кредитов и к началу нового экономического бума в начале XXI века. Но нынешняя сырьевая специализация России в международном разделении труда не позволяет надеяться на быстрое восстановление российского хозяйства до уровня 1990 года даже после введения соответствующего налога на добычу сырья и демократизации рынка энергоносителей в Европе.
Похоже, что судьба России, по Примакову — стать мировым донором сырья и все глубже влезать в долговую зависимость. Продолжение кризиса приведет к приходу дешевых денег на российский фондовый рынок и агрессивной скупке за бесценок большинства отечественных компаний, взятию в концессию значительной части территории нашей страны и к освоению месторождений полезных ископаемых на принципах "раздела продукции".
В этих условиях от правительства России требуется не только резкая активизация внешнеполитических контактов, но и смена экономической модели. Ключевой идеологемой нашей политики в сфере международных отношений при Горбачеве и Ельцине было понятие "партнерства", которое понималось как одностороннее самоограничение России на применение силовых методов решения спорных вопросов, граничащее с полной и безоговорочной капитуляцией. Сегодня ситуация требует от нас обозначить собственные условия, при выполнении которых возможно сохранение партнерских отношений с другими странами.
Россия уже выразила свое желание стать в ХХI веке региональной державой в границах СНГ (на так называемом "рублевом пространстве"), что требует отказа от многих политических, военных и идеологических амбиций, еще характерных для нее как правопреемницы мировой сверхдержавы — СССР.
Это решение должно быть дополнено как минимум требованиями провести ревизию оказанной ранее "международной помощи" РФ с установлением политической, гражданской и уголовной ответственности за нанесение ущерба нашему государству.
В центр деятельности Москвы следует поставить формирование системы особых отношений с Китаем и Западной Европой, включая возможность формирования военно-политических альянсов и блоков. Судя по переполоху, который поднялся после делийского заявления Примакова о возможности стратегического треугольника Китай-Россия-Индия, такие возможности правительственным аппаратом прорабатываются.
Необходимо также поддержать идею реорганизации Совета Безопасности ООН, предоставив право вето ФРГ, Японии, а также ротируемым представителям Азии (помимо Китая и Японии), Африки и Латинской Америки.Затем возможна также и энергичная постановка вопроса о формировании систем военно-политической безопасности в Европе и Азии исключительно по географической принадлежности (с обязательным полноправным участием России).
Активизация "народной дипломатии", межславянских контактов, жесткая защита прав и свобод русскоязычного населения в странах СНГ, присоединение к Страсбургской (1990) конвенции "О предотвращении отмывания, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности" с направлением подобных доходов на погашение внешнего долга РФ — вот каков далеко не полный перечень резервов, еще не задействованных нашим МИДом и правительством в целом.
Не стоит также забывать о перспективах, которые открывает перед Россией возможное объединение с Белоруссией — прежде всего как реальный метод нового объединения постсоветского пространства в единое государство. Первые успехи российско-белорусского союза поставят вопрос о вхождении в него других стран-членов СНГ, прежде всего — Армении.
Сегодня помогают не слабым, а сильным. И России нет смысла стесняться своей силы, а тем более — уничтожать ее, особенно если она хочет остаться уважаемым и равноправным членом мирового сообщества. Реальную политику, конечно, трудно делать в белых перчатках. Но уж совсем невозможно — в белых тапочках. А именно такой выбор стоит перед правительством Примакова.
Алексей ГОРДЕЕВ
Покупайте товары продажа горизонтальные станки 2 предлагает свою продукцию.
Сергей Семанов “ОЛИГАРХИ” БЕЗ ГАЛСТУКОВ
НАДОЕЛИ БЕСЧИСЛЕННЫЕ жалобы и стенания о наших делах, выраженные в пустоcловных заклинаниях. “Русь гибнет... нас оккупировали... страну грабят... телевидение разлагает...” Так давайте разберемся конкретно: кем мы оккупированы, кто нас ограбил, кому подотчетны телерастлители? А тогда всем станет ясно, от чего (от кого) гибнет Русь.
Наши враги ужас как любят прятаться за псевдонами. Почему, например, у нас выходит “Московский комсомолец”? Смешно, того комсомола уже десять лет как нет, а газета с тем же наименованием — хоть бы хны! Но еще более нахален лауреат всех советских и антисоветских побрякушек Марик Захаров. Его придворный театрик до сих пор зовется именем “Ленинского комсомола”. Не просто даже несуществующего комсомола, но еще и ленинского! Как будто хозяин балагана не сжигал свой партбилет с изображением на нем Владимира Ильича Ленина. Не живут “комсомольцы” без псевдона.
Повелось это у нас не со вчерашнего дня. Вспомним Троцкого (Бронштейна), Зиновьева (Радомысльского), Каменева (Розенфельда): от имени кого засели они в Кремле? Они четко объяснили простодушному русскому народу, что от имени “пролетариата”, по его поручению, значит, осуществляют “диктатуру”. То-то среди вождей тогдашней диктатуры ни одного путиловского или сормовского рабочего не обнаружишь, зато потомков местечковых лавочников и гешефтмахеров — пруд пруди. Такая вот была у нас тогда “диктатура пролетариата”...
Нынешние потомки “пролетарских диктаторов” тоже не обошлись без обобщающего псевдонима — “олигархи”. Красивое древнегреческое слово, только мало кто знает, что в буквальном переводе оно означает “власть немногих”. Вот это уж точно! Так что псевдон оказался неудачен, как и все прочие подобные.
У нас появилась прекрасная возможность представить житье-бытье этих самых немногих — в самом конце минувшего года вышла книжка Г.Черникова и Д.Черниковой “Кто владеет Россией?” Об авторах ничего не сообщается, нам эти имена тоже неизвестны, написано суховато и скучновато, но дело не в этом: собраны такие впечатляющие материалы, что не поделиться ими просто невозможно.
Итак. Предупреждаем, авторы очень осторожны. Оценки “олигархам” даются весьма возвышенные, но дело не только в этом. Даже о некоторых общеизвестных фактах стараются умолчать (книга, видимо, заказная, так что особо не разговоришься). Например, в известной публикации “Совершенно секретно” (№9, 1998), которая нигде не оспаривалась, сообщалось, что А.Смоленский в молодые годы был “склонен к мошенничеству”, за что получил два года, что диплом о высшем образовании купил в захолустном казахстанском городе Джамбуле, что якшался с зарубежными спецслужбами, много чего иного. Что М.Ходорковский начал свою жизнь мелким комсомольским работником, затем перешел на торговлю живым товаром и т.д.
Всего этого и бесчисленного подобного в книге нет, но зато есть такое, чего нигде не найдешь. Об этом мы и расскажем.
Вот В.Малкин, земляк “гаранта”, хозяин банка “Российский кредит” и одновременно вице-президент Российского еврейского конгресса. А главное — каким-то образом захватил основную часть алюминиевой промышленности нашей страны и много еще из промышленности горной. К сорока годам ужасно разбогател, хотя никакими усовершенствованиями горное дело не обогатил.
А вот Илья Баскин, строитель по диплому, но с началом известных своей чистотой “кооперативов” переметнулся на более прибыльное швейное дело, а затем и еще более прибыльное — стал строить порты в Ленинградской области. О криминальных делах там писали-писали, но не будем о том, это дела прокурорские. Гораздо любопытнее, что сказал о себе хозяин АО “Гарант”, в которое входят около пятидесяти (!) различных компаний: “Удовольствие от того, что мы можем, чего не могут другие... Для меня бизнес во многом — некая игра ума и эмоций, иначе говоря, это не обыденность, не служба”. Простак все-таки этот бывший строитель-швейник, надо же о себе такое ляпнуть! Какая уж тут “служба”, смешно даже тут слово это употреблять! А вот хапнуть кучу заводов и портов — это уж точно “игра эмоций”, только чем эта “игра” закончится, вот вопрос. Видимо, скоро узнаем.
