Утверждается повестка дня: жалоба правительства ОАР на преднамеренное, неспровоцированное нападение израильских вооружённых сил на территорию ОАР.
Заслушиваются выступления представителей ОАР и Израиля, после чего начинается словесная эквилибристика. Только Советский Союз решительно выступил в защиту арабских государств. Американцы и англичане выжидают дальнейшего развития событий.
Получив сведения о том, что Израиль добился военных успехов, американская и английская дипломатия сразу повела себя иначе. 6 июня Голдберг (США) и Кардерон (Англия) заявили о своём отказе включить в любую резолюцию Совета Безопасности требования о выводе израильских войск с захваченных территорий. Это было выгодно израильской военщине, которая, воспользовавшись удачей, стремилась развить успех. Обстановка на фронте становилась всё более критической. Советская делегация стремилась добиться одобрения решения о прекращении огня. В результате интенсивных консультаций, проводимых советскими дипломатами, удалось убедить даже ближайших союзников США (Англия, Канада, Дания) в необходимости принятия резолюции о прекращении огня.
В 10 часов 6 июня Совет Безопасности принял такую резолюцию, но Израиль игнорировал её и продолжал развивать военный успех. Бронетанковые части вышли к берегам реки Иордан, создалась угроза выхода израильских войск на западный берег Суэцкого канала.
Поздно вечером 7 июня Совет принял резолюцию N 234, в которой категорически требовал прекратить огонь в течение нескольких часов. Но Израиль и это проигнорировал. Израильская армия, добившись успеха на Синайском полуострове, развернула наступление вдоль всей сирийско-израильской демаркационной линии. Израильтяне планировали захватить Дамаск и свергнуть прогрессивный режим в Сирии. Наблюдатели ООН сообщили о фактах бомбардировок окрестностей Дамаска и артиллерийского обстрела демилитаризованной зоны. Израильский представитель Рафаэль лицемерно отрицал эти факты.
Утром 9 июня Совет Безопасности потребовал прекращения всех военных операций на израильско-сирийском фронте. Но США и Израиль затеяли в Совете дипломатическую игру, утверждая, что неясно, кто именно нарушает резолюцию Совета. США явно делали ставку на то, чтобы выиграть время и дать возможность Израилю не только захватить как можно больше территорий, но и добиться свержения прогрессивных режимов в арабских странах. 9 июня заседание кончилось поздно, а рано утром 10 июня из Дамаска поступило сообщение, что израильская армия движется на Дамаск, израильские танки в 60 км от столицы Сирии. Начальник штаба наблюдателей ООН снова подтвердил факты воздушных атак на предместья Дамаска.
Резолюции ООН не действовали, необходимы были решительные меры в поддержку жертв агрессии вне рамок ООН. И здесь своё веское слово сказали социалистические страны во главе с Советским Союзом. Ими 9 июня было принято совместное заявление, в котором указывалось, что социалистические страны считают необходимым сделать соответствующие выводы из того факта, что Израиль не выполнил решения Совета Безопасности и не прекратил военных действий. «В трудный час для государств Арабского Востока социалистические страны заявляют, что они целиком и полностью солидарны с их справедливой борьбой и будут оказывать им помощь в деле отражения агрессии и защиты национальной независимости и территориальной целостности». Если Израиль не прекратит агрессию, говорилось далее, то подписавшие заявление социалистические страны «сделают всё необходимое, чтобы помочь народам арабских стран дать решительный отпор агрессору» («Правда», 10 июня 1967 г.). Наверное, здесь учитывалось и присутствие нашей подводной лодки у берегов Израиля. Одновременно с заявлением все подписавшие его заявили о разрыве дипломатических отношений с Израилем. «Если Израиль не прекратит военные действия, - заявил советский представитель в ООН Н.Т. Федоренко, - СССР вместе с другими миролюбивыми государствами применит санкции против Израиля».
Только такие решительные действия Союза остановили Израиль от дальнейшей оккупации арабских территорий. А те арабские территории, которые с попустительства США и Англии были захвачены Израилем в той войне и сегодня являются яблоком раздора на Ближнем Востоке.
К сожалению, современная Россия несамостоятельна в своих внешнеполитических решениях и не способна делать подобные шаги.
Если по-честному, то наша внешняя политика сегодня ни «да», ни «нет», иными словами - «и вашим, и нашим», за что нас и не любят в мире.
Одна из причин поражения Египта в войне с Израилем:
Внезапность нападения хорошо подготовленных и оснащённых американской техникой израильских войск, преступная беспечность египетских генералов, нежелание реакционной части высшего командования египетской армии защищать завоевания революции, которые обеспечили быстрый успех израильским войскам.
Офицеры ударились в бегство. Дрогнули и солдаты.
У Египта было достаточно оружия, чтобы сдержать и отбросить противника, но в руководстве армией явно преобладали те пораженческие элементы, которые предпочитали разгром продолжению социальных реформ, начатых президентом Насером. Многие египетские офицеры, выходцы из буржуазной и феодальной среды, капитулировали ещё до начала войны. Их капитулянство выражалось в нежелании готовить боеспособных солдат, в отказе учить их овладению современной военной техникой. Среди высших офицеров было много бездельников, для которых армейские погоны были всего лишь мандатом на получение многочисленных привилегий. Эти люди наживались, устраивали свои делишки, наслаждались жизнью. У них не было желания готовить армию к битве, которая надвигалась с каждым днём. Египет имел достаточно людских и материальных ресурсов, чтобы не допустить поражения. Но эти ресурсы не были отмобилизованы заранее. Шовинистическая пропаганда, шапкозакидательсие речи и статьи, которыми были заполнены печать и радио в связи с провокациями израильской военщины, не могли заменить серьёзной подготовки всех сил и средств к сопротивлению врагу. Дали знать о себе и различия в жизни слоев египетского общества.
Всё вышесказанное, к сожалению, присуще в некоторой мере и нашей современной Армии.
НАША АПЛ В СРЕДИЗЕМНОМ МОРЕ
Долг солдата выполнять приказы.
Мы уже 45 суток в море. Патрулирование по маршруту изнурительно. Управление атомоходом передано Черноморскому флоту, а его штаб не знает возможностей атомных лодок и, ориентируясь на дизельные, даёт нам генеральную скорость 2,5 узла. При такой скорости наша лодка водоизмещением в 6 000 тонн не может держать глубину, и мы вынуждены идти минимальной скоростью 4 узла, при этом возвращаясь назад, чтобы держать свою точку местонахождения. И всё это от нашей сверхсекретности, когда вероятный противник про нас знает всё, а мы это всё скрываем от своих.
Начало «шестидневной войны» застало нас в Адриатическом море. Здесь мы получили сигнал, поставивший нас в тупик, - нам предписывалось к концу следующих суток достичь побережья Израиля в готовности нанести ракетный удар по Тель-Авиву. Расчёты показывали, что наша скорость на переходе должна быть не менее 50 узлов, по тем временам, да и сейчас ещё, скорость фантастическая даже для атомных подлодок. Потом определённые технические трудности для переоборудования ракет для стрельбы по берегу. Но приказ есть приказ, и мы приступили к его выполнению всеми доступными средствами. К счастью, наверху разобрались, и через восемь часов, в очередной сеанс связи, мы получили реальный по выполнению новый приказ. Этот случай доказывает то, что в штабах должны сидеть не случайные люди, а с практическим опытом, что сегодня нелегко выполнить.
Так неоднозначно происходило познание атомной энергетики всеми категориями флотского организма. И всё дальнейшее время до загрузки с плавбазы «Дмитрий Галкин» продовольствия и регенерации, всего, чего нам не хватало, - штаб Черноморского флота беспокоил нас радиограммами с требованием донести: «На сколько у вас осталось питьевой воды и ГСМ?». Они никак не могли взять в толк, что для нас самое важное. У них в головах был стереотип дизельной подводной лодки.
Мы получили приказ следовать в восточное Средиземноморье с задачей осуществлять слежение за авианосно-ударными соединениями США и НАТО, которые все устремились к берегам Израиля, чтобы морально, а, возможно, и более существенно поддержать Израиль. Но наша эскадра тоже не дремала, и это успокаивающе подействовало на них. Меня до сих пор удивляет, что много говоря о Карибском кризисе 1962 года, когда мир стоял на грани мировой войны, историки забывают, что подобная ситуация существовала и в июне 1967 года, и причиной здесь был Израиль. Видимо, это обстоятельство заставляет забыть этот штрих в истории, ведь здесь никак нельзя обвинить СССР в незаконных действиях, а противная сторона никак не привыкла признавать себя виновной.
