так называемые «объективные предпосылки» не гарантируют определенный результат, и человечеству фантастически повезло, что два выродка тупо не поделили добычу и сцепились друг с другом. Вот так и получилось, что советские солдаты умирали в окопах Сталинграда за лидерство англосаксонского мира в последующую историческую эпоху. За то лидерство, которое в последующие полвека сделало нашу планету лучше. Это исторически оправдывает их жертвы, но не оправдывает изуверские злодеяния сталинского режима, абсолютно идентичные изуверским злодеяниям нацистского режима Гитлера. Пока «закон», по которому арестовали Леонида Гозмана, еще только проходил наши формальные законодательные инстанции, я опубликовал две статьи на эту тему: «До степени смешения» и «Запретное сравнение». О деталях «управленческих практик», механизмов и институтов «политической мобилизации» («руководящая и направляющая» партия, система массовых общественных организаций и т.д.), общих у советского и нацистского режимов, можно прочитать там. А здесь я хочу сосредоточть внимание на другом. «Закон», по которому арестован Леонид Гозман, предполагает в числе прочего отождествление целей нацистской Германии и сталинского СССР во Второй мировой войне. И именно в этой связи я хочу подчеркнуть, что их цели были абсолютно идентичны: безграничное расширение власти шайки выродков, возомнивших себя вершителями судеб всех остальных людей, превращенных в строительный материал для их социальных экспериментов. Именно поэтому были идентичны и методы сталинского и гитлеровского режимов. Оба они несли оказавшимся под их властью народам подавление, угнетение, сверхэксплуатацию, пытки в подвалах политической полиции и расстрельные ямы, концлагеря, этнические чистки и депортации по признаку принадлежности к социальной группе. Идентичность целей гитлеровской Германии и сталинского СССР во Второй мировой войне является неоспоримым историческим фактом, который бессильны отменить все «законы» ямпольских, яровых и прочей путинско-фашисьской нечисти. И констатация этой идентичности – важный фактор идеологического разгрома путинского постнеонацизма. Ибо режим Путина паразитирует на вкладе СССР в победу над гитлеровской Германией, конструируя на этой основе культ «Великой победы», оборачивающийся агрессивно-имперской религией победобесия. А это требует массового неповиновения фашистским запретительно-репрессивным законам путинского режима. Историческая правда, гражданская совесть и элементарное человеческое достоинство требуют прямо сказать: мы эти законы нарушали, нарушаем и будем нарушать. Они не заставят нас отказаться от нашего неотъемлемого и жизненно важного для нас права высказывать свои взгляды и исторические оценки. Сегодня абсолютно бесперспективны попытки найти «безопасную» форму выражения своих взглядов, не ведущую к прямому столкновению с ними. Попытки казуистической «игры в кошки-мышки» с карательными органами режима. Доказывать им юридическую неправомерность их действий. Сегодня единственно возможная форма солидарности с Леонидом Гозманом и другими преследуемыми по данной статье – продолжать публично говорить о тождественности сталинского и гитлеровского режимов. Бесперспективны и попытки вступить с фашистскими властиями в некий «договорняк»: чтобы не сделать хуже взятому ими в заложники, не злить их лишний раз его публичной поддержкой. Такие попытки «не обострять конфликт» в отношении путинского режима никогда не приносили пользы. Если он когда-либо и отпускал кого-либо из своих жертв, то только тогда, когда издержки от продолжения мучительства он оценивал как более высокие, чем издержки от «проявления слабости». С режимом Путина можно разговаривать на одном единственном понятном ему языке – на языке силы. Е если у оппозиции пока нет физической силы просто разогнать полчища росгвардии и вынести ворота путинских тюрем, она может рассчитывать только на другую силу: на силу духа, позволяющую согнуться перед насильником. 33 2 comments 2 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/pfbid0xH6an99zY94UMmQSxaF6rvTiYvEorze5rF4ASJethFWwhsCWJZTTbMEKfovubqwfl,2022-09-16 03:47:58 -0400
Facebook,"""Можем повторить"" Что' они хотели (""можем"") повторить -- вопрос не риторический, а содержательный и даже с прогностическим элементом. (Почему их идеология строилась на ""повторить"" -- вопрос отдельный) -- Повторить они хотели победу над нацизмом, поэтому своего противника на поле боя обозначили нацистом, а победу над ним денацификацией. Идея не сработала: население осталось безучастным к непонятной ""денацификации"", а многие кипящие z-патриоты издевались над ней, предлагая взамен ""русскую ирреденту"". -- Предложение было принято: с самого верха объявили, что мы вслед за Петром I ""повторяем"" собирание земель. Идея тоже не сработала: население растерянно спрашивало ""зачем нам еще земель, разве своих мало?"" На среднем уровне пропаганды пришлось объяснять, что землица южная, теплая, плодородная, от нее будет прибыль и удобства. Тоже не сработало. Население морально поежилось ""мы разве грабить пошли?"", а прагматически зароптало ""все побитое-порушенное, теперь за наши деньги строить заново?"" ... увы, есть еше одно ""повторить"". Оно выступает в виде гневного утверждения кипящих z-патриотов: мол, Америка же применила атомное оружие -- можем повторить!",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0fz6qwDo3X57MqakHfS6npTkpwaBNrKeofndCTCkQaRdg3Di335RJfucvunBmScSSl&id=100010075774814,2022-09-16 03:48:39 -0400
Facebook,"Сейчас, когда хоронят британскую королеву, мне проще всего объяснить, почему в идеальном мире я считал бы наилучшей формой государства в России конституционную монархию по образцу британской, нидерландской или испанской (в Испании, заметим, она была восстановлена после франкистской диктатуры). Нации очень полезна ""точка сборки"", личность, которая символизирует государство. К тому же в России давние традиции обожания (переходящего порой в полное отрицание) лидера. Вот пусть обожают кого-нибудь очень симпатичного, кто может открывать музеи и давать имена кораблям, сниматься в мультике с Паддингтоном и принимать парады - но не принимать при этом решений. Их оставьте выбранным народом представителям. В критические моменты, как в Испании при попытке путча 1981 г., монарх может сказать решающее и слово и остаться тем самым столпом государственности, на который не посягнут даже путчисты. Да, если вы не знали, когда путчисты захватили парламент, решающим стало слово короля. Единственный раз за весь период его правления. Я бы хотел - в идеальном, подчеркиваю, мире - чтобы в России было так. Что же до конкретной фигуры монарха, то Романовы отреклись, и на престол могла бы сесть другая династия, выбранная, как некогда сами Романовы. Не очень важно, будут ли это родные Рюриковичи, Гедеминовичи или какие-нибудь приглашенные Бурбоны- Виндзоры. А в реальном... остается надеяться, что когда развеется дым Отечества, на его просторах будет что-то отличное от ""Дня опричника"" и ""Поста"", притом в лучшую сторону. Не до Паддингтонов нам нынче.",Facebook,https://www.facebook.com/andrei.desnitsky/posts/pfbid0q9jfRoqvpb7gmYUAvZJKGmVjU742AkxKUjtLXsjpp2Nt3EsSAqCUsb3o1AwHh5bcl,2022-09-16 03:37:19 -0400
Facebook,"Кокаиновый Кремль То, что Антон Красовский сидит на кокаине, было видно невооружённым глазом по любому его выступлению, теперь это подтвердило расследование Медузы. Он такой, конечно, там не один. Я знал, ещё работая политтехнологом в Москве в нулевые, что на кокаине сидит большинство пропагандистов и значительная часть правящей верхушки. Это оказывает существенное влияние на их поведение. Кокаин, как известно, даёт абсолютно на ""голом месте"" ощущение крутизны и превосходства, самоуверенной лихости, нервного куража. Ведёт себя и выглядит такой персонаж зачастую смешно и
