Но генерал упрям: "Мы совершенно не были готовы ни к какой войне!" Ну, как это - ни к какой? Были же у нас и наркомат обороны, и Генеральный штаб, и войска в двенадцати округах, и военная техника… И если бы на нас вероломно напала та же кровожадная Дания, мы разнесли бы в пух, может быть, даже с меньшими потерями, чем немцы.
А он опять: "Около 60 тысяч командиров репрессированы, из них только 9% вернулись". Любезный, надо говорить внятно, чётко. Сиял на заре "новой жизни", кто помнит, некто Волкогонов, замначальника ПУРа. Так тот был великим мыслителем, трижды доктором наук, генерал-полковником, а всё-таки не позволял себе так врать, называл лишь 36 тысяч репрессированных, а тут всего-то генерал-лейтенант, а хватил аж 60 тысяч.
Между тем, арестовано было тогда около 8 тысяч офицеров. Это следует из давно известного доклада от 5 мая 1940 года начальника Главного управления кадров Красной Армии генерал-лейтенанта Е.А.Щаденко (между прочим, его женой была первая любовь Маяковского - божественная Мария Денисова). Так вот, 8 и 60 тысяч. Коэффициент вранья - 7,5. Ну, генерал…
А генерал неутомим, как истинный сын свого отца: "Сталин не принимал мер по подготовке отпора агрессору". А кто в 1931 году, за десять лет до войны, предупредил народ: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет…" Прервёмся: почему отстали? А потому именно, что веками страной правили вот эти самые дворяне, их благородия и величества, о которых вы вдруг так затосковали на исходе девятого десятка. Дальше: "Мы должны пробежать это расстояние в десять лет - иначе нас сомнут". И всё было сделано, чтобы пробежать, и пробежали - опять же под руководством тирана, погонявшего нас бичом.
У ВАС ЕСТЬ ЧТО-ТО ЕЩЁ, генерал? Конечно! "Около года Сталин получал донесения, что Гитлер готовится к войне. Знали даже точную дату нападения - 22 июня". Кто мог знать точную дату, да еще за год до нападения, если сам Гитлер несколько раз менял, пока не остановился на почти наполеоновской? Господь Бог? Информация-то была обильна и разноречива, а источники - порой весьма сомнительны. Вспоминается мне министр железнодорожного транспорта СССР Н.С.Конарев, с которым мы соседствовали на даче. Он тоже негодовал: "Сталина сам Черчилль предупреждал, а он не верил!" Я спрашивал: "Николай Семёнович, а кто Черчилль-то?" "Как кто?" - недоумевал старик. Я разъяснял: "Черчилль всего двадцать лет тому назад был главным организатором интервенции в Советскую Россию. Он, как позже Горбачёв и Новодворская, говорил: "Цель моей жизни - уничтожение коммунизма". К тому же в те дни, когда писал Сталину, Англия уже год в одиночестве противостояла Германии, и Черчилль мог со дня на день ждать вторжения, а потому достопочтенный лорд был жизненно заинтересован стравить Германию и СССР. Можно было верить Черчиллю?". Конарев сопел и молчал. А разве можно было игнорировать тот факт, что Зорге был немцем и, как потом выяснилось, двойным агентом. Национальность - не выдумка мракобесов…
"Сталин даже запретил сбивать немецкие самолёты-разведчики, которые свободно летали над нашей территорией". Да, летали, но кто помнил присягу и хотел сбивать, тот сбивал. Например, Ю.Г.Кисловский в книге "От первого до последнего дня" свидетельствует: "11-я линейная застава в начале 1941 года сбила ружейно-пулемётным огнём 5 (пять) из 28 низко пролетавших над ней немецких самолётов. А один самолёт этой группы был подбит и совершил вынужденную посадку в районе города Сувалки" (с. 38).
Но вот немцы напали, и что? Чтоб, вы, Микояны, знали - за одну только первую неделю войны и только в служебном кабинете у Сталина состоялось 173 встречи, беседы, совещания с политическими, военными и хозяйственными руководителями страны. А ведь разного рода встречи и совещания могли происходить и на квартире у Сталина, и на даче, в ЦК, в Совнаркоме. Ваш родной батюшка побывал за эту неделю у Сталина в кабинете восемь раз.
Из этих дней особенно увлекателен и духовит рассказ генерала о 30 июня. Накануне, говорит, Сталин приезжал в Наркомат обороны и дал там взбучку наркому Тимошенко и начальнику Генштаба Жукову. Это действительно так. Да ведь и было за что! Связь с войсками нарушена, достоверных сведений о положении дел нет… А после этого, говорит, укатил на дачу и там на диван и "впал в прострацию". Это генерал пересказывает своего батюшку.
Тот рассказывал Г.Куманёву: “30 июня у меня в кабинете был Вознесенский. Около четырех часов звонят от Молотова, просят зайти. Идём. У Молотова были уже Маленков, Ворошилов и Берия». Враньё начинается: Ворошилов не мог быть, он с 27 июня по 1 июля находится на Западном фронте в районе Могилёва.
"Вот, - сказал Молотов, - Лаврентий Павлович предлагает создать Комитет обороны и наделить его всей полнотой власти в стране.
Мы согласились. Решили, что возглавит его Сталин. Молотов, правда, сказал, что Сталин в такой прострации, что ничем не интересуется, потерял инициативу(!), на звонки не отвечает".
Это загадочно. Какая прострация? Как это ничем не интересуется и где-то выронил и потерял инициативу? Ведь всего несколько часов тому назад все они были свидетелями взбучки, что Сталин устроил Тимошенко и Жукову. И откуда Молотов мог знать, в каком состоянии именно теперь Сталин, если тот на даче и не отвечает на звонки?
"Никакого упаднического настроения у нас не было", - утверждает Микоян. Вот только один Сталин подкачал: прострация у него.
Поехали к нему на дачу. Безо всякого звонка и предупреждения - вот как я могу, скажем, зайти к соседу Куняеву? Ну, допустим. Война же… Приехали, вошли в дом. И что видят? Сталин сидит в столовой и с удовольствием ест прострацию. "Увидев нас, он буквально окаменел. Голова ушла в плечи, в расширенных глазах явный испуг. Он, конечно, решил, что мы пришли его арестовать". Вместе с прострацией.
И вот, видя человека в таком маразматическом состоянии, государственные мудрецы предлагают ему взять в свои руки всю полноту власти в такой отчаянный для страны момент. Ну, не полоумие ли?
Берия перечисляет состав ГКО: "Вы, товарищ Сталин, будете во главе, затем - Молотов, Ворошилов, Маленков и я". Сталин сразу встрепенулся: "А Микоян? Надо включить!" Ну, как же без него?! Но председателя ГКО почему-то не послушали, и Микояна не включили. Почему? Думается, есть основание полагать, что Молотов или Ворошилов предвидели и гнусную роль, которую Микоян сыграет в проталкивании на ХХ съезде хрущевского доклада, и его гнусные воспоминания, а, быть может, и вот это интервью его сына в "Вестнике Замоскворечья". Но потом-то, в сорок втором году, Микоян, конечно, стал членом ГКО. И оставался им до конца войны - без инфаркта и паралича…
Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ
Рококо, барокко, ампир, минимализм… Эти слова означают те или иные стили в разных видах искусства. Стили присущи и человеку. "Человек - это стиль", - не мной сказано. Практически всем аспектам жизни соответствует какой-то стиль, имеющий свои особенности. Характерными чертами рококо, например, являются "изысканность, большая декоративная нагруженность интерьеров и композиций, грациозный орнаментальный ритм, большое внимание к мифологии, эротическим ситуациям, личному комфорту". То есть излишества разные, всякие там завитки, рюшечки, изобилие деталей, часто носящих не практическое значение, а лишь имеющих украшающее предназначение. Ну а минимализму соответственно свойственна минимальность: строгость линий, ничего лишнего. Часто и необходимого-то нету. Минимализм, как заумно рассуждают теоретики, это, скорее, образ жизни, мировоззрение, нежели просто направление в искусстве. То есть к минимализму тянется душа, за ней - и тело.
И нашей теперешней российской жизни свойственны два стиля: рококо с его изобилием и минимализм с его минимальностью, чтобы не сказать скудостью. Одна группа граждан - приверженцы рококо-изобилия, другая придерживается, вернее, её придерживают в исключительном минимализме: минимальная пенсия, минимальная зарплата, прожиточный минимум. Никаких тебе рококо! Не про вас, совки, излишества! Про вас, совки, минимализм. Ну и как водится при демократии, излишества для излишествующих создают те, кто загнан излишествующими в минимализм ради того, чтобы излишествующие могли жить - все в рококо! Ваксельберг с его яйцами, разве не ро-ко-ко?
Излишества есть излишества: они - вещи не нужные, не необходимые. Но и для нас их государство припасло. В так называемом лёгком метро, которым пользуются отнюдь не те, кто может себе позволить рококо, а минималисты, насильно приобщают к излишествам: названия станций объявляют по радио, о них же сообщает бегущая строка, на стене вагона расположена схема, помимо этих четырёх оповещателей электронная схема тоже мигает названием нужной станции. За каких идиотов надо держать пассажиров, чтобы установить такую многоканальную сигнальную систему? Не говоря о том, что каждая из этих оповестительных систем стоит денег. И скоро из-за таких вот "рококо" стоимость билета на метро приравняется к стоимости проездного документа на чартерный рейс до Шанхая. Но те, кто внедряет, устанавливает эти не нужные, избыточные системы за наш счет, наплодив фирм и фирмочек, хотят себе рококо! Но их рококо оборачивается для нас еще большим минимализмом.
