На заседании Совета, развивая мысль Парфёнова, Кучер сказал: "[?]существующих законов у нас вполне достаточно для того, чтобы ограничить поток той грязи, которая действительно присутствует на телевидении".
Это, извините, цинизм. Он что, не знает, что московским депутатам по суду не удалось закрыть "Дом-2"? Телевизионщики отбились даже от Закона о защите детей от вредного влияния СМИ, вступившего в силу 1 сентября. Ведь по закону предполагался полный запрет показа передач 16+ в детское время - так происходит во всём мире на всех каналах, находящихся в открытом доступе, - а он чудесным образом выродился в маркировку передач, ориентировку, облегчающую тинейджерам поиск запретных плодов. Издевательство над здравым смыслом.
Н о суть самозащиты телевизионщиков на совете высказали, на удивление, не болотные любимцы, а представитель, так сказать, противоположного митинга Максим Шевченко , начал он тоже с неправды:
"Хотел бы присоединиться к Николаю Карловичу (Сванидзе) как представитель телевидения. Вопросы, поднятые господином Дондуреем, по сути, правильные, но эффективных форм контроля за контентом СМИ, честно говоря, ещё не придумано[?]"
Как не придумано? Мы - единственная страна в мире, где давно отработанные "эффективные формы контроля" не задействованы.
А вот и суть:
"Что касается широкой связи с критиками, с телекритиками, с независимыми экспертами, здесь на самом деле есть над чем работать, но придавать этому какой-то официальный статус контроля над СМИ, передавать этот контроль людям, которые не несут ответственности за финансовое , за экономическое развитие телеканалов или радиостанций, - мне кажется, это просто приведёт к уничтожению электронных средств массовой информации как эффективного медийного бизнеса ".
Жирным я выделил ключевые слова. Перевожу с политкорректного языка на полемически заострённый. Максим Леонардович фактически заявил: "Не лезьте в наш бизнес! Не мешайте нам зарабатывать деньги".
Хочется спросить: а ваш бизнес делает что-то полезное? Хозяева вашей корпорации на заработанные деньги содержат детские дома, реабилитационные центры? Делают просветительские передачи? Финансируют разумное, доброе, вечное?.. Нет же. Огромные деньги, заработанные на пошлейшей развлекаловке, они тратят на себя и на производство очередного, ещё более пошлого и вредного "продукта". Электронные СМИ не только и не столько бизнес, сколько эффективное орудие, оно стреляет по своим, бьёт по нравственным устоям народа, убивает надежду на возрождение России.
Присутствующий на заседании совета ведущий "Постскриптума", председатель Комитета Государственной Думы по международным делам Алексей Пушков тоже не стал противоречить коллегам. Возможно, потому что у него было запланировано выступление на другую тему.
Итак, телевизионщики, несмотря на разницу политических взглядов, солидарно выступили против любых форм контроля за электронными СМИ. Какие они правозащитники? Они защитники прав своих работодателей-медиамагнатов.
Корпоративные интересы выше государственных.
В заключение введённый в заблуждение бывшими теленачальниками и ведущими президент сказал: "[?]я бы просил Даниила Борисовича доработать в контакте с коллегами, которые здесь представлены и в нашем совете, работающими в СМИ уже многие годы, поработать совместно. <[?]> я сделаю всё для того, чтобы эти предложения, согласованные со всеми, при разности подходов были реализованы в жизнь".
Трудно поверить, что этот состав "коллег" сможет разработать предложения по избавлению ТВ от грязи. На вопрос, поставленный в начале предвыборной кампании Станиславом Говорухиным: "Когда кино и телевидение перестанут калечить души наших детей?" - можно с грустью ответить: "С советами таких экспертов такого Совета - никогда".
Александр КОНДРАШОВ
По какому принципу набирали членов Совета?
Обновлённый состав Совета по развитию гражданского общества и правам человека пополнился новыми членами. Как? Благодаря в высшей степени демократической процедуре голосования. Тайного для миллионов российских граждан, пользователей Сети. Не говоря уже о тех миллионах, у которых Интернета нет.
Интернет-голосование в номинации "Защита гласности, прав журналистов и свободы информации" охватило всего 41 931 человека, но кто они, как отбирали этих выборщиков? Среди избранных - тележурналисты Елена Масюк (за неё проголосовали 7322) и Николай Сванидзе (7439), а почему среди номинантов нет ни одного человека не ультралиберальных взглядов: таких как, скажем, Анна Прохорова или Пётр Толстой, Вера Кузьмина или Михаил Леонтьев?.. Как получилось, что номинированный известный критик телевидения Александр Минкин получил всего 66 голосов? Почему в номинации "Общественное телерадиовещание" нет, например, Виталия Третьякова или Игоря Волгина? Почему среди защитников народных прав нет ни одного писателя? Зато есть болотные активисты Станислав Кучер (всего 2590 интернет-голосов) и Леонид Парфёнов (5090)[?] Они собраны по принципу: "Идите ко мне, бандерлоги"?
«ЛГ»-РЕЙТИНГ
Юрий Нагибин. Книга о старой Москве. Всполошный звон. - М.: РИПОЛ классик, 2012. - 312 с. - 2500 экз.
Последняя книга Юрия Нагибина в 2010 г. уже выходила в этом же издательстве и была очень быстро раскуплена. Поэтому издатели приняли решение выпустить её в новом оформлении. Книгу можно было бы отнести к жанру путеводителя, но отличают её от классических путеводителей личные воспоминания автора о некоторых местах города, с которыми связано его детство. От этого книга приобретает личную, тёплую тональность. Особую ценность имеют фотографии старой Москвы (их 220). Правда, их качество оставляет желать лучшего. Большой знаток Москвы, Юрий Маркович Нагибин проводит читателя по её древним улицам и площадям, сопровождая эти прогулки захватывающими рассказами и личными воспоминаниями. Старинные здания наполняются историями жизни их прежних обитателей. По словам автора: "От меня в этой книге одно - чувство Москвы. Сильное, нежное, интимное, порой больное, идущее из дней моего начала".
Кубок за Отчизну! Воинский подвиг в русской поэзии XIX века . - М.: Олма Медиа Групп, 2012. - 304 с. - 6000 экз. (Серия "Классика в иллюстрациях").
В издании словно слышится отзвук грозных войн XIX века. Ничто так не объединяло российский народ на протяжении его истории, как угроза Отечеству. Литература России, ошеломлённая громом битв, вдруг отзывалась потоком сочинений из уст людей разных сословий. Все русские издания, в том числе провинциальные, переполнены рифмованными текстами в дни ратных сражений. В них слышен и звон клинков, и свист картечи, и гул орудий. Этот ритм в начале XIX века словно взламывал "старый слог" русской литературы интонациями задорной гусарской песни:
Оружьем на солнце сверкая,
Под звуки лихих трубачей,
По улицам пыль поднимая,
Проходил полк гусар-усачей.
В книгу вошли лучшие поэтические произведения о силе и значении воинского подвига. Издание щедро иллюстрировано русской и зарубежной живописью и редкими гравюрами.
Леонид Бежин. Тайное общество любителей плохой погоды: Роман, повести и рассказы. - М.: Книжный клуб 36.6, 2012. - 496 с. - 1000 экз.
Кто определяет, какая погода - хорошая, а какая - плохая? Это весьма субъективные ощущения. Есть много людей, которые любят дождь. В романе Леонида Бежина - полусерьёзном, полуюмористическом - они даже создали своё общество. Членов Общества любителей плохой погоды, последнего в истории человечества тайного общества, пытаются оклеветать их враги - хорошопогодники. Любителей ненастья преследуют, арестовывают и допрашивают, но в конце концов им удаётся спастись[?] Такое погодное противостояние - метафора гораздо большего противостояния - раскола нашего общества по взглядам на основные ценности. Гротеск только глубже высвечивает совсем не шуточные, печальные противоречия.
В книгу также включены повести и рассказы, разнообразные по тематике и содержанию.
ЧТОБЫ ПОМНИЛИ
